Presidente de Convergencia pierde su curul. Miguel Arenas es nuevo senador | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-23 20:30:14

Presidente de Convergencia pierde su curul. Miguel Arenas es nuevo senador

El Consejo de Estado determinó que los senadores Samuel Arrieta, presidente de Convergencia Ciudadana, y Manuel Enrique Rosero del partido de la U, deben dejar sus curules, tras encontrar irregularidades y acciones fraudulentas en los votos que adquirieron en las elecciones de 2005.
Presidente de Convergencia pierde su curul. Miguel Arenas es nuevo senador

Esta decisión la tomó la Sección Quinta del alto tribunal, luego de haber anulado las votaciones al senado de 2005, al encontrar problemas en algunas de las mesas de votación, y hacer un nuevo escrutinio.

¬ďSe llev√≥ a cabo la diligencia de escrutinios de las elecciones para senadores de la Rep√ļblica, d√°ndole cumplimiento a los dispuesto en la sentencia¬Ē, precis√≥ el presidente de la Secci√≥n Quinta, magistrado Filem√≥n Jim√©nez.

Como consecuencia de esta decisi√≥n, Miguel de Jes√ļs Arenas Prada de Cambio Radical y ex gobernador de Santander, entrar√° a reemplazar a Samuel Arrieta, mientras Guillermo Alfonso Jaramillo del Polo Democr√°tico, a Manuel Rosero.

Por ejemplo, dijo el Presidente de la Comisi√≥n Quinta, al hacer el escrutinio resulta con m√°s votos Miguel de Jes√ļs Arenas por lo que remplaza al senador Arrieta.

Esta decisión en la que dos senadores perdieron sus curules ya quedó en firme.

Cabe recordar que Rosero es el autor del controvertido proyecto de Ley que quiere quitarle a la Corte Suprema de Justicia la tarea de juzgar congresistas y por ello, crear un tribunal especial.

Fraudes

Durante el proceso de verificación de las listas se encontró suplantación de electores, doble votación, alteración de resultados al pasar los datos del formulario E-14, que es el que hacen los jurados de votación frente al E-24, que es el que contiene el dato final para hacer los escrutinios. Además se registrador diferentes modalidades de fraude en cerca de 1.607 mesas.

¬ďEsas irregularidades aparecen probadas al comparar las diferencias y no encontrar justificaciones ni en las actas, ni en los documentos electorales¬Ē, sostuvo el magistrado Jim√©nez.

También explicó que hubo 34.018 irregularidades comprobadas, lo cual "produce variaciones en el umbral de la cifra repartidora y obviamente, en los candidatos".

Hace un mes el Consejo de Estado declar√≥ la nulidad de las elecciones a Senado de la Rep√ļblica (2005) al encontrar indicios de fraude el las elecciones ocurridas en varios regiones del pa√≠s, entre ellas la Costa Atl√°ntica, Santander, Valle y Choc√≥.

Los municipios en los que se encontró gran porcentaje de fraude fueron los casos específicos que presentaron irregularidades electorales como Remolino (Magdalena), González (Cesar) y Mompóx, (Bolívar).

La anulación de las votaciones

Durante un largo a√Īo los magistrados que integran la Secci√≥n Quinta del alto tribunal, acompa√Īados de 30 asesores, analizaron uno a uno los argumentos consignados en 19 demandas de nulidad que finalmente decidieron unificar.

Uno de los demandantes más contundentes fue el ex procurador Edgardo Maya, quien pidió la exclusión de 6.500 mesas por considerar que se había configurado, entre otras faltas, inconsistencias en el diligenciamiento de los formularios y el fraude electoral.

Seg√ļn consta en la decisi√≥n del Consejo de Estado, a los argumentos del ex procurador se sumaron las 60 mil irregularidades que se consignaban en el resto de los procesos.

Para el nuevo escrutinio, seg√ļn los c√°lculos del Contencioso Administrativo, el alto tribunal estudi√≥ m√°s de 500 cuadernos y 300 discos compactos en los que se consignaban, una a una, las pruebas que terminaron anulando la elecci√≥n de los 102 senadores hasta hoy estaban en el Congreso de la Rep√ļblica.
Pero mientras el Consejo de Estado dec√≠a que la decisi√≥n afectaba a los senadores Samuel Arrieta y Manuel Enr√≠quez, estos en el Congreso de la Rep√ļblica aseguraron que seguir√°n all√≠ por varias razones.


Arrieta no se va. ¬ŅAsumir√° Arenas?

Para Samuel Arrieta, senador de Convergencia Ciudadana, si bien el fallo dice que debe salir el √ļltimo senador elegido en ese momento, la realidad pol√≠tica de hoy demuestra que √©l ya no es √ļltimo.

Explic√≥ que por diversas razones, en particular por la llamada parapol√≠tica, su partido ha tenido que cambiar a tres senadores, y por eso han entrado personas que sacaron menos votos que √©l en marzo de 2006, y por eso ser√≠a el √ļltimo de ellos que deber√≠a salir, en este caso el pastor Jorge Trujillo, quien tan s√≥lo sac√≥ un poco m√°s de 10 mil votos.

Otro situaci√≥n que pasa en ese partido, es que Miguel Jes√ļs Arenas, el senador que entrar√≠a, ya fue llamado en tres ocasiones para que ocupara una curul, pero se ha negado a hacerlo por tener una investigaci√≥n pendiente de la Procuradur√≠a que le inhabilitar√≠a.

Una situaci√≥n similar es la que sucede en el Partido de la U. En marzo de 2006 el senador n√ļmero 20 que sac√≥ esa lista fue Manuel Enr√≠quez Rosero, pero ese partido que se ha visto muy afectado por la renuncia de varios senadores por la parapol√≠tica, llevan a que Enr√≠quez ya no sea el √ļltimo, sino que lo es Olano Portela, quien reemplaz√≥ a la ex senadora Marta Luc√≠a Ram√≠rez. Su votaci√≥n, centrada en el Tolima, no super√≥ los 8 mil votos, mientras que Enr√≠quez tuvo 27 mil sufragios.

Tanto Arrieta como Enríquez aseguraron que se mantendrán en el Senado.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad