Dos ¬Ďperlas¬í que dejan mucho qu√© desear | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-25 05:00:00

Dos ¬Ďperlas¬í que dejan mucho qu√© desear

El acta de las sesiones plenarias de cada una de las Cámaras que conforman el Congreso es un documento fundamental pues es la historia escrita y el recuento resumido de las deliberaciones que en su seno hubo. Además, es el medio de prueba válido y eficaz de cuántos votos obtuvo cada decisión adoptada.  
Dos ¬Ďperlas¬í que dejan mucho qu√© desear

¬ŅPor qu√© debe haber un acta de cada sesi√≥n de las C√°maras Legislativas? Para que quede prueba escrita de ella que demuestre si hubo o no una verdadera sesi√≥n plenaria, si ella se sujet√≥ a las prescripciones reglamentarias y legales y si cada decisi√≥n se tom√≥ o no con el n√ļmero de votos que la Ley exige.

Es decir, ella no es un documento cualquiera, ni una simple formalidad. Es algo sustancial que se debe redactar y aprobar oportunamente y luego ser  firmada por quienes presidieron la reunión y el respectivo secretario.

El 16 de diciembre de 2008, casi a la media noche, el gobierno convoc√≥ a sesiones extras a la C√°mara de Representantes para que se ocupara de un¬† tema: el referendo. Tal acto, seg√ļn muchos int√©rpretes, tiene irregularidades y vicios de nulidad. Luego el acta de dicha sesi√≥n es fundamental para establecer si ella se sujet√≥ a las prescripciones legales y si la decisi√≥n adoptada reuni√≥ el n√ļmero de votos que exigen la Ley y el reglamento.

¬ŅCu√°ndo se ha debido redactar ella? En los d√≠as subsiguientes. ¬ŅCu√°ndo debi√≥ someterse a aprobaci√≥n de la plenaria? En una de las sesiones celebradas en 2009, entre el 16 de marzo y el 20 de junio, entre el 20 de julio y el 18 de septiembre. Es decir, a lo largo de un amplio espacio de tiempo.

¬ŅPuede justificarse que sobre un tema tan espinoso, sobre el que miles de entendidos han hecho tantas cr√≠ticas y sostenido que tiene numerosos vicios de nulidad e irregularidades los congresistas afectos al Presidente y el alto gobierno no se hayan dado cuenta que de tal sesi√≥n no hab√≠a acta aprobada que demostrara lo que en ella ocurri√≥ y se decidi√≥?

Ahora, a ra√≠z de que la Corte Constitucional advirti√≥ su falta, precipitadamente el ministro del Interior y los congresistas afectos al gobierno tratan de empa√Īetar su torpeza haciendo aprobar un acta, m√°s de nueve meses despu√©s de haberse celebrado tal sesi√≥n extra de la C√°mara.

Así no haya ley alguna que limite en el tiempo la aprobación de un acta, lo sucedido demuestra plenamente el rosario de improvisaciones e irregularidades que ha habido en torno a algo que exige ser demasiado transparente, el referendo.

Y como si fuera poco, Luis Guillermo Giraldo exige ahora, m√°s de un a√Īo despu√©s de entregar las cuentas del comit√© promotor del referendo, que se las devuelvan porque quedaron mal hechas y debe hacerle ajustes.

Estamos en Am√©rica Latina, regi√≥n d√≥nde no importa c√≥mo se hagan las cosas, en la que hay m√°s de una ¬ďbanana republic¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad