Interpretar la voluntad popular | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-27 05:00:00

Interpretar la voluntad popular

Ahora que ha empezado el examen de la Corte Constitucional sobre la exequibilidad de la Ley del Referendo, se preparan m煤ltiples demandas tanto por todos los vicios de tr谩mite que tuvo el proyecto en el Congreso, como por los aspectos de fondo como el principio de igualdad o la ruptura del esquema constitucional que garantiza la independencia de los poderes en una verdadera democracia.
Interpretar la voluntad popular

Uno de los argumentos que con toda seguridad se va a presentar a la Corte para sustentar que el tr谩mite fue viciado, es el del cambio que hizo el Congreso del texto de la pregunta del referendo. Los casi cuatro millones de firmantes aprobaron el texto que permite la reelecci贸n de 聯quien haya ejercido聰 la presidencia por dos per铆odos, lo que significa que, de ser aprobado el referendo, Uribe solo podr铆a presentarse a una segunda reelecci贸n en el 2014.

En la C谩mara de Representantes se aprob贸 ese texto original, pero en el Senado las mayor铆as uribistas lo sustituyeron por la frase 聯qui茅n haya sido elegido聰, para permitir la segunda reelecci贸n de Uribe en el 2010 en lugar del 2014. Luego el gobierno us贸 todo su poder de corrupci贸n para comprar los votos necesarios en la comisi贸n de conciliaci贸n y lograr que se aprobara la versi贸n del Senado.

De acuerdo a las constancias dejadas en las actas del Congreso, el argumento que se presentar谩 a la Corte incluye dos objeciones diferentes: de una parte la violaci贸n del reglamento del Congreso por haber aprobado el Senado una proposici贸n que ya hab铆a sido negada de manera expl铆cita en la Comisi贸n Primera de la C谩mara (que el referendo fuera para la reelecci贸n en el 2010). De otra, la falta de capacidad del Congreso para modificar el texto que fue presentado a los firmantes.

Sobre el segundo aspecto hay un debate, pues los defensores de la reelecci贸n inmediata sostienen que el Congreso no modific贸 sino que interpret贸 la voluntad de los firmantes, porque la verdadera intenci贸n de los promotores era permitir la segunda reelecci贸n en el 2010. Esta tesis se basa en una consideraci贸n subjetiva y para probarla de manera definitiva ser铆a necesario volver a preguntar a todos los millones de personas que firmaron.

Sin embargo, la l贸gica matem谩tica ense帽a que para negar una proposici贸n universal (como por ejemplo, 聯todos los firmantes quer铆an la reelecci贸n en el 2010聰) basta que no sea cierta para unos cuantos miembros del conjunto universal; m谩s a煤n la proposici贸n se invalida con un solo caso en que no sea cierta.

La consecuencia jur铆dica de este principio l贸gico (y el derecho es fundamentalmente l贸gico) es que basta que unos cuantos de los firmantes del referendo (inclusive uno solo) declaren ante la Corte que su intenci贸n al firmar era apoyar la reelecci贸n pero en el 2014, para que se descalifique la tesis de que el Congreso al cambiar el texto del referendo solo interpretaba la voluntad de los firmantes. Si unos pocos rechazan esta tesis la 煤nica manera de demostrarla ser铆a que la mayor铆a de los firmantes se volvieran a manifestar apoy谩ndola; es decir volver a recoger todas las firmas.

Es muy probable que entre los cuatro millones de firmantes haya algunos que no est谩n de acuerdo con la reelecci贸n inmediata. De hecho los congresistas de Cambio Radical as铆 lo declararon p煤blicamente. Lo que se necesita ahora es que alguno de ellos - cuyas firmas fueron validadas por la Registradur铆a- se atreva a declararlo ante la Corte para que se caiga toda la patra帽a de los supuestos int茅rpretes de la voluntad popular en el Congreso. No es f谩cil porque el gobierno presiona, chuza e intimida a quienes se le oponen, pero a煤n sin la linterna de Di贸genes se puede encontrar alg煤n valiente en Colombia.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad