¬ŅMinistro en jaque? | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mié Dic 13 2017
22ºC
Actualizado 05:31 pm

¬ŅMinistro en jaque? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-10-18 05:00:00

¬ŅMinistro en jaque?

Desde el pasado jueves, los asesores del ministro de Agricultura, Andrés Fernández, han estado concentrados en preparar la presentación que su jefe llevará al Senado para responder a la moción de censura que le tiene preparada la oposición.
¬ŅMinistro en jaque?

La moci√≥n, radicada la semana pasada por la bancada liberal, se debe a los cuestionamientos que ha tenido el Ministro por cuenta del esc√°ndalo de Agro Ingreso Seguro (AIS). Y de lo que salga de su debate depender√°n la legitimidad de la pol√≠tica agraria del Gobierno y el futuro profesional de Fern√°ndez. Si esta figura prosperara, el funcionario ser√≠a separado de su cargo y no podr√≠a volver a ejercer responsabilidades p√ļblicas por cinco a√Īos.

¬ŅQu√© tan probable es que la moci√≥n de censura sea efectiva? Desde cuando se cre√≥ en 1991, esta modalidad de control pol√≠tico se ha practicado 13 veces. Sin embargo, nunca los congresistas han tumbado un ministro. En 2000, una moci√≥n organizada por los liberales busc√≥ destituir al entonces ministro del Interior, N√©stor Humberto Mart√≠nez, al responsabilizarlo de irregularidades administrativas en el manejo del Congreso. Pero el Ministro renunci√≥ poco antes del debate.

En 2005, después de criticar su gestión al frente de la cartera de Defensa, parlamentarios de la oposición citaron otra moción contra el ministro Jorge Alberto Uribe. Aunque faltaron pocos votos para que esta prosperara, Uribe renunció 20 días después de la discusión en el Congreso. Y en mayo de 2007, la oposición y Cambio Radical propusieron la más sonada moción de censura. Esta fue contra el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, por cuenta de interceptaciones ilegales a líderes políticos y periodistas, sumadas a sus polémicas declaraciones sobre Venezuela. Santos ganó la partida.

Pero, a diferencia de los casos anteriores, la citaci√≥n del martes s√≠ puede poner en riesgo la permanencia del ministro Fern√°ndez: √©l no est√° tan atornillado como los que han enfrentado esta figura, su trayectoria p√ļblica es corta (viene de ser asesor ministerial) y sus v√≠nculos pol√≠ticos son pocos.

Además, la citación en su contra responde a un nuevo procedimiento. Hasta finales de 2007, las mociones se tramitaban en el Senado y en la Cámara en donde, para ser aprobadas, tenían que obtener los votos de la mitad más uno de los parlamentarios. Pero, debido a una reforma impulsada por el Congreso, ahora sólo requieren los votos mayoritarios de la Cámara en donde se presenta. Esto significa que la moción del martes sólo tendrá que pasar por el Senado.

Los autores de la citaci√≥n, encabezados por el senador liberal Juan Manuel Gal√°n, creen que los congresistas terminar√°n tumbando al Ministro. Aseguran que las revelaciones sobre los subsidios de AIS son tan contundentes y tan aberrantes, que no creen que los congresistas se den la pela por respaldarlo. M√°s, cuando en la √ļltima semana surgieron nuevas denuncias que le echaron m√°s le√Īa al esc√°ndalo. Por ejemplo, que dos hermanos del suegro del viceministro Camilo Salazar fueron beneficiados por los pol√©micos subsidios, as√≠ como la mam√° de uno de los m√°s ricos y m√°s temidos jefes paramilitares, el hoy extraditado alias ¬ĎGordolindo¬í.

El procurador Alejandro Ord√≥√Īez inici√≥ la investigaci√≥n correspondiente y afirm√≥ que a ella se encuentran vinculados al menos siete funcionarios de Minagricultura que ten√≠an funciones en el programa. Aparte del ministro Fern√°ndez, aparecen Rodolfo Campo, director del Incoder; el viceministro Salazar, y el ex ministro y precandidato presidencial Andr√©s Felipe Arias, quien est√° m√°s tranquilo que su sucesor. Primero, porque el martes no tendr√° que sentarse en el ¬Ďrinc√≥n de los acusados¬í del Senado. Segundo, porque el estr√©s que produjo el impacto del esc√°ndalo sobre su campa√Īa qued√≥ mermado con la carta de respaldo que firmaron la semana pasada m√°s de 20 representantes conservadores.

El 10 de octubre, el ministro Fern√°ndez quiso adelant√°rsele a un nuevo esc√°ndalo. En un comunicado se√Īal√≥ que el Ministerio encontr√≥ cinco nuevos casos, distintos a los denunciados por Cambio, en los que un mismo predio fue fraccionado para recibir m√°s de un subsidio. Estos predios est√°n en Magdalena, Cesar, La Guajira y Meta. Pero el tiro le sali√≥ al rev√©s. Despu√©s de publicado el comunicado, los opositores del Partido Liberal y el Polo soltaron un cuestionamiento pol√≠tico: ¬ď¬ŅPor qu√© las investigaciones se hacen despu√©s de los esc√°ndalos? ¬ŅEn d√≥nde estaban los controles?¬Ē, pregunt√≥ el candidato Rafael Pardo.

Estos sucesos llevan a la oposici√≥n a pensar que la moci√≥n tiene futuro y que obtendr√° los 52 votos que necesita para obligar a Fern√°ndez a dejar el cargo. Seg√ļn las cuentas de senadores como el liberal Juan Fernando Cristo, votar√≠an a favor de la destituci√≥n 30 miembros de la oposici√≥n: dos del Mira, 10 de Cambio Radical, al menos ocho conservadores y algunos de la U, pues en este partido no hay consenso alrededor de la posibilidad de apoyar al Ministro. Algunos, como los senadores Armando Benedetti, Jorge Ballesteros, Plinio Olano y Elsa Gladis Cifuentes, creen apropiado que se retire. Pero s√≥lo el martes se sabr√° si respaldan con su voto lo que han dicho por televisi√≥n.

Podr√≠an terminar d√°ndole un respiro al Ministro, pues al fin y al cabo, no est√° en juego s√≥lo su pellejo, sino los del ex ministro Arias y el presidente Uribe. ¬ŅC√≥mo va a poner la bancada uribista en tela de juicio la pol√≠tica agraria sin afectar a sus promotores m√°s destacados? Por eso, tambi√©n es posible que termine imponi√©ndose el libreto del sector mayoritario de la U, que dice que el responsable del esc√°ndalo no es el Gobierno, sino un grupo de ricos que hicieron trampa.

Entre los conservadores, partido al cual se asocia el Ministro de Agricultura, las posiciones tambi√©n est√°n divididas. A diferencia de la C√°mara, en el Senado hay un grupo de congresistas que prefieren la candidatura de Noem√≠ San√≠n a la de Arias y que -en la medida en que este debate tambi√©n est√° inmerso en una l√≥gica electoral- estar√≠an dispuestos a votar la salida de Fern√°ndez, cercano a Arias. Entre ellos estar√≠a el ex presidente del Congreso Hern√°n Andrade, quien, para evitarse votar contra el Ministro, habr√≠a tratado de convencerlo -en compa√Ī√≠a de los senadores Eduardo Enr√≠quez y Roberto Gerle√≠n- de renunciar antes delmartes.

Si algunos de estos conservadores se suman a otros de la U y a la bancada opositora, podr√≠a triunfar la moci√≥n. Pero no es f√°cil. No obstante, m√°s all√° de si los liberales logran sacar de su cargo a Fern√°ndez o incidir en que √©ste renuncie, la oposici√≥n tiene el martes un round asegurado. ¬ďNos interesa hacer un debate que va m√°s all√° de las irregularidades de AIS. Demostraremos c√≥mo la pol√≠tica de tierras del presidente Uribe no ha beneficiado a los campesinos, sino a terratenientes, ricos, narcos y paramilitares. Iremos con todo¬Ē, dice el senador Juan Manuel Gal√°n.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad