Presupuesto para universidades p√ļblicas: Rector de la Universidad Nacional anuncia demanda | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Lun Dic 11 2017
21ºC
Actualizado 06:07 pm

Presupuesto para universidades p√ļblicas: Rector de la Universidad Nacional anuncia demanda | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-10-21 23:25:20

Presupuesto para universidades p√ļblicas: Rector de la Universidad Nacional anuncia demanda

Contin√ļa la disputa por el presupuesto asignado para las universidades en 2010. El rector de la Universidad Nacional de Colombia, Mois√©s Wasserman, anunci√≥ que de ser necesario recurrir√° ante la Corte Constitucional para evitar el desfinanciamiento de la universidad p√ļblica.
Presupuesto para universidades p√ļblicas: Rector de la Universidad Nacional anuncia demanda

¬ďSiempre he sido partidario de la conversaci√≥n. Pero si no responden, la √ļnica alternativa es ir a una corte muy alta para que le explique al Gobierno cu√°l es el esp√≠ritu de la ley 30, que es mantener la capacidad financiera de las universidades¬Ē, se√Īal√≥ Wasserman.

Entre tanto la ministra de Educaci√≥n, Cecilia Mar√≠a V√©lez, explic√≥ la manera c√≥mo ser√°n distribuidos los 160 mil millones de pesos correspondientes al aumento presupuestal para las universidades p√ļblicas en 2010.

Al respecto Vélez puntualizó que: 70 mil millones se destinarán para cobertura, 40 mil para aumentar el saneamiento de las universidades, un 30 por ciento para investigación y un 19 por ciento para cubrir los incentivos para votantes.

La Ministra aclaró que los rubros serán distribuidos por el Icetex y Colciencias, pero que las universidades una vez reciban el dinero podrán manejarlo de manera autónoma.

Pero para Wasserman los 160 mil millones anunciados por el Gobierno no solucionan el desfinanciamento y por el contrario empeoran la situación, porque no tiene cómo mantener su nomina.

Habla la Ministra de Educacación

El 8 por ciento equivalente a 160 mil millones de pesos, ¬Ņson adicionales o hacen parte del presupuesto planeado para la universidad p√ļblica? Los aportes de la Naci√≥n al funcionamiento de las universidades estatales ascienden a 1 bill√≥n 834 mil para 2010. Nosotros estamos creciendo esta plata en ocho puntos, que van discriminados con unos recursos asignados a Colciencias y otros que van directamente a las universidades.

Las universidades estaban pidiendo 150 mil millones, nosotros les estamos dando 160 mil millones. Lo que sí es cierto es que no se los estamos dando de la forma que ellos querían.

¬ŅOperativamente, c√≥mo va a funcionar ese traslado de dinero del Icetex a las Universidades? No es cr√©dito, ni va para las universidades privadas, es un fondo que funciona distinto. Nosotros lo manejamos de una manera pero vamos a discutir con los rectores la mejor forma de hacerlo. La universidad anuncia que va a tener m√°s matr√≠culas, y nosotros le aprobamos un plan de apertura. Cuando nos certifique la matr√≠cula le damos la plata que se le pasa a la universidad.

¬ŅPor qu√© los dineros no se entregan directamente? A trav√©s del Icetex lo que hacemos es la distribuci√≥n, una vez se les entrega el dinero es de ellos. Lo mismo con Colciencias. Estamos orientando desde la pol√≠tica p√ļblica pero una vez se les entregan los recursos es autonom√≠a de la universidad manejarlos.

Algunos rectores se mostraron insatisfechos con la asignaci√≥n de presupuesto, porque para ellos es un paliativo. ¬ŅQu√© opina de esto? Ellos tienen raz√≥n, porque hay que reformar el art√≠culo 86 de la Ley 30 de 1992 para que se vea un cambio estructural. Esto de alguna manera soluciona la urgencia del a√Īo entrante. Pero el ajuste estructural tiene que pasar por la reforma de la Ley 30.

Responde Moisés Wasserman

¬ŅCu√°l era su propuesta y en qu√© difiere de la que aprob√≥ el Congreso? Nosotros tenemos un presupuesto que es de funcionamiento, y es el que se va deteriorando. Nuestra propuesta era un aumento del 5.5 por ciento a ese presupuesto de funcionamiento. Con ese aumento que constituye una base, nosotros compensamos la erosi√≥n que se ha producido los a√Īos pasados. No es una soluci√≥n a largo plazo.

¬ŅHubo o no aumento? En mi concepto 160 mil millones que anuncian como aumento no lo son. En realidad las adiciones son 70 mil millones que maneja el fondo del Icetex y que no van para las universidades, que son para aumento de cobertura y no resuelven el problema. Y 30 mil que recibe Colciencias que son para investigaci√≥n. Pero no nos resulten la pregunta: ¬Ņc√≥mo pagamos la nomina en 2011? ¬ŅPor qu√© se ve esa contrariedad? Entiendo que la pol√≠tica del ministerio es tener mayor control de los programas de la educaci√≥n superior. Lo que estamos tratando es de hablar en el mismo idioma. El problema de nosotros es de desfinanciamiento. La pregunta nuestra es c√≥mo pagamos la nomina del 2011, no nos han contestado esa pregunta.

¬ŅHan pensado en emprender acciones legales? Siempre he sido partidario de la conversaci√≥n. Si nos dicen que estamos equivocados con el c√°lculo estar√≠amos abiertos a una explicaci√≥n y a mirar una estrategia. Pero si no nos responden la √ļnica alternativa es ir a una corte muy alta para que le explique al Gobierno cu√°l es el esp√≠ritu de la ley 30, que es mantener la capacidad financiera de las universidades. Lo m√°s probable es que llegue a la Corte Constitucional.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad