Lenguaje equivocado | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-10-23 05:00:00

Lenguaje equivocado

Expongo esta idea aclarando que no quiero quedar como abogado de una persona que act√ļa de una manera con la que no me identifico, una persona, que he visto c√≥mo recurre a la arrogancia y a la calumnia en contra de otros para justificar sus errores. Un joven pol√≠tico, Andr√©s F. Arias, que las √ļltimas semanas cay√≥ de las nubes a donde lleg√≥ volando con las alas de otro. No es mi intenci√≥n defender su ¬ďcojo caminar¬Ē, y es mi mayor objetivo criticar constructivamente el lenguaje excluyente que ha caracterizado la descripci√≥n del esc√°ndalo del Agro Ingreso Seguro, y as√≠ mismo oponerme a la visi√≥n parroquiana de ir en contra de la tecnificaci√≥n de la agricultura.
Lenguaje equivocado

El esc√°ndalo es preocupante y vergonzoso: fincas fraccionadas y proyectos que hab√≠an sido declarados inviables fueron beneficiados; y lo que es peor a√ļn, hubo un aparente uso pol√≠tico del programa.

Sin embargo y por m√°s de que algunos medios del pa√≠s han hecho excelentes investigaciones, los colombianos, desafortunadamente, estamos juzgando la situaci√≥n con un lenguaje equivocado y clasificando al pa√≠s en dos bandos: ricos y pobres. La misma clasificaci√≥n que utiliza Ch√°vez y tiene a Venezuela al borde del suicidio. La desigualdad en Colombia representa un gran desaf√≠o, pero me enferma ese lenguaje picante y sarc√°stico que intenta dividir al pa√≠s en dos grupos generando odios y envidias. Siento que a veces en Colombia, ser rico es sin√≥nimo de maldad, y ser pobre de resentimiento. ¬°Ni lo uno ni lo otro! Hay que dejar de juzgar a las personas por lo que tienen y juzgarlas por lo que son. Tenemos que entender que el crimen con el Agro Ingreso Seguro no es que se les entreguen recursos a familias due√Īas de grandes patrimonios, sino que los ministros permitan irregularidades y algunas de esas familias hagan trampa y recurran a la ilegalidad para beneficiarse del programa.

En el otro lado, tirando piedras al r√≠o, se encuentran los que critican la tecnificaci√≥n de la agricultura, y en general el uso de tecnolog√≠as, porque atentan contra la generaci√≥n de empleo. Me pregunto: ¬ŅSer√° que en Finlandia o Australia o todos esos pa√≠ses con los mayores niveles de equidad, se riegan los cultivos con manguera? La construcci√≥n de la equidad no puede ir en contra del uso de tecnolog√≠as para aumentar la productividad del pa√≠s. Si el pa√≠s es competitivo y su econom√≠a se mantiene firme, habr√° recursos para invertir en educaci√≥n p√ļblica, salud y vivienda. Es solo mirar modelos hist√≥ricos y brillantes como el de Singapur para darnos cuenta que esa es la v√≠a.

En fin, mi mensaje es a que construyamos el pa√≠s equilibrando la balanza sin empujarnos los unos a los otros, sino poni√©ndole mejores soportes que nos pongan al nivel del desarrollo mundial y moviliz√°ndonos en contra de la corrupci√≥n y la politiquer√≠a, y a favor de liderazgos que representen los intereses comunes, y no personales. ¬ŅCu√°l es su opini√≥n? vocesdebucarmanga@gmail.com

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad