Lenguaje equivocado | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 05:56 pm

Lenguaje equivocado | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-10-23 05:00:00

Lenguaje equivocado

Expongo esta idea aclarando que no quiero quedar como abogado de una persona que act煤a de una manera con la que no me identifico, una persona, que he visto c贸mo recurre a la arrogancia y a la calumnia en contra de otros para justificar sus errores. Un joven pol铆tico, Andr茅s F. Arias, que las 煤ltimas semanas cay贸 de las nubes a donde lleg贸 volando con las alas de otro. No es mi intenci贸n defender su 聯cojo caminar聰, y es mi mayor objetivo criticar constructivamente el lenguaje excluyente que ha caracterizado la descripci贸n del esc谩ndalo del Agro Ingreso Seguro, y as铆 mismo oponerme a la visi贸n parroquiana de ir en contra de la tecnificaci贸n de la agricultura.
Lenguaje equivocado

El esc谩ndalo es preocupante y vergonzoso: fincas fraccionadas y proyectos que hab铆an sido declarados inviables fueron beneficiados; y lo que es peor a煤n, hubo un aparente uso pol铆tico del programa.

Sin embargo y por m谩s de que algunos medios del pa铆s han hecho excelentes investigaciones, los colombianos, desafortunadamente, estamos juzgando la situaci贸n con un lenguaje equivocado y clasificando al pa铆s en dos bandos: ricos y pobres. La misma clasificaci贸n que utiliza Ch谩vez y tiene a Venezuela al borde del suicidio. La desigualdad en Colombia representa un gran desaf铆o, pero me enferma ese lenguaje picante y sarc谩stico que intenta dividir al pa铆s en dos grupos generando odios y envidias. Siento que a veces en Colombia, ser rico es sin贸nimo de maldad, y ser pobre de resentimiento. 隆Ni lo uno ni lo otro! Hay que dejar de juzgar a las personas por lo que tienen y juzgarlas por lo que son. Tenemos que entender que el crimen con el Agro Ingreso Seguro no es que se les entreguen recursos a familias due帽as de grandes patrimonios, sino que los ministros permitan irregularidades y algunas de esas familias hagan trampa y recurran a la ilegalidad para beneficiarse del programa.

En el otro lado, tirando piedras al r铆o, se encuentran los que critican la tecnificaci贸n de la agricultura, y en general el uso de tecnolog铆as, porque atentan contra la generaci贸n de empleo. Me pregunto: 驴Ser谩 que en Finlandia o Australia o todos esos pa铆ses con los mayores niveles de equidad, se riegan los cultivos con manguera? La construcci贸n de la equidad no puede ir en contra del uso de tecnolog铆as para aumentar la productividad del pa铆s. Si el pa铆s es competitivo y su econom铆a se mantiene firme, habr谩 recursos para invertir en educaci贸n p煤blica, salud y vivienda. Es solo mirar modelos hist贸ricos y brillantes como el de Singapur para darnos cuenta que esa es la v铆a.

En fin, mi mensaje es a que construyamos el pa铆s equilibrando la balanza sin empujarnos los unos a los otros, sino poni茅ndole mejores soportes que nos pongan al nivel del desarrollo mundial y moviliz谩ndonos en contra de la corrupci贸n y la politiquer铆a, y a favor de liderazgos que representen los intereses comunes, y no personales. 驴Cu谩l es su opini贸n? vocesdebucarmanga@gmail.com

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad