Agro ingreso seguro y responsabilidad pol铆tica: doble rasero | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-11-01 04:00:00

Agro ingreso seguro y responsabilidad pol铆tica: doble rasero

Es un tema obligado pronunciarse sobre los sucesos relacionados con el programa Agro Ingreso Seguro. Es un peque帽o laboratorio de realidades colombianas, algunas con coincidencias en el extranjero, que deben motivar la reflexi贸n y la acci贸n de los colombianos.
Agro ingreso seguro y responsabilidad pol铆tica: doble rasero

Las ayudas al sector agr铆cola son, en principio, bienvenidas. Tan 煤tiles son que la Comunidad Europea y los Estados Unidos han mantenido las suyas con leves cambios en las 煤ltimas d茅cadas. Seguramente la protecci贸n del empleo y razones de seguridad alimentaria y nacional, han motivado estas conductas. Razones que de una u otra manera tambi茅n podemos hacer nuestras.

No obstante, tanto aqu铆 como en Europa se ha criticado que tales subsidios llegan en una gran proporci贸n a los grandes productores y terratenientes. En 2005 por ejemplo se denunciaba que en Francia el 15% de los agricultores m谩s ricos percib铆an el 60% de los fondos destinados a este pa铆s, mientras que el 70% de los peque帽os agricultores recib铆an el 17%. Hasta tal punto llegaron las cr铆ticas en el interior de la Uni贸n Europea que a partir de este a帽o se har谩 p煤blica la informaci贸n de los beneficiados y se limitar谩n las ayudas a los grandes productores.

Estos hechos en nada disminuyen la gravedad de las denuncias que se han presentado: 聯mal de muchos, consuelo de聟聰. Al contrario, muestran como factor agravante un desconocimiento de la situaci贸n internacional que ha llevado a equivocaciones que resultaban a todas luces previsibles.

Si bien falt贸 mucho gobierno, tambi茅n falt贸 una dosis importante de responsabilidad social de los particulares, especialmente de los m谩s grandes empresarios. En un pa铆s como el nuestro no basta con actuar apegados formalmente a las normas jur铆dicas, desconociendo o perjudicando sus prop贸sitos. En el caso de AIS la concentraci贸n de las ayudas y las acciones y omisiones para facilitarla son un evidente atentado a la reducci贸n de las desigualdades en el campo.

La debilidad del Estado se compensa con un mayor grado de responsabilidad social: asumiendo una actitud 茅tica contraria a la cultura del oportunismo y de la exclusi贸n. La autorregulaci贸n requiere del acompa帽amiento de incentivos colectivos a la acci贸n 茅ticamente responsable. En este aspecto la actividad gremial cumple un papel esencial dada su capacidad de congregar a un sector para la identificaci贸n de sus propios intereses, entre los que debe estar la dimensi贸n de responsabilidad social.

El esc谩ndalo de AIS viene a surgir en 2009. Entre 2007 y 2008 驴d贸nde estuvieron las voces de los gremios del sector agropecuario denunciando la concentraci贸n de los recursos y el abandono del peque帽o y mediano agricultor?

La necesidad de fortalecer la democratizaci贸n de los gremios y/o la creaci贸n de organizaciones de este tipo es fundamental si queremos construir realmente espacios de confianza entre los ciudadanos y tener un control eficaz del Estado por los ciudadanos.

Finalmente, es importante afirmar que existe una responsabilidad pol铆tica ineludible frente a los graves hechos de AIS que el pa铆s rechaza. 驴Ser谩 que persistir谩 el doble rasero en este gobierno a la hora de aplicarla? Pregunto: 驴Tendr谩 el Presidente Uribe con el Ministro de Agricultura la misma firmeza que tuvo con los 27 oficiales del Ejercito destituidos en octubre de 2008, sin opci贸n de renuncia, cuando pasado un a帽o los colombianos no sabemos a煤n ni siquiera por qu茅 los destituyeron?

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad