El TLC y los economistas ortodoxos | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Lun Sep 25 2017
26ºC
Actualizado 01:55 pm

El TLC y los economistas ortodoxos | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-08-20 05:00:00

El TLC y los economistas ortodoxos

El economista Arvind Panagariya, profesor de Econom√≠a en la Universidad de Columbia, Nueva York, har√° una presentaci√≥n p√ļblica en Bogot√°, como conferencista en la reuni√≥n de Expogesti√≥n. Hablar√° sobre el gran salto que est√° dando la sociedad India hacia las fronteras del desarrollo econ√≥mico.
El TLC y los economistas ortodoxos

Su audiencia ser√° amiga entusiasta del TLC con E.U.; ella podr√≠a sorprenderse con la opini√≥n de Panagariya sobre la utilidad y la conveniencia de los acuerdos bilaterales de comercio. Este profesor es un fuerte cr√≠tico de la colcha de retazos que el mundo ha tejido con la suscripci√≥n de unos 300 acuerdos bilaterales y subregionales de comercio. Panagariya es una figura central en la corriente acad√©mica dominante y no est√° solo: En materia de la pol√≠tica comercial a escala global, la corriente principal del pensamiento econ√≥mico es, por lo menos, esc√©ptica ante ¬ďla epidemia de acuerdos bilaterales¬Ē.

El gran patriarca de los te√≥ricos del comercio internacional, Jagdish Bhagwati, es duro en sus cr√≠ticas; en un art√≠culo conjunto hace cinco a√Īos en el diario Financial Times, Bhagwati y Panagariya advirtieron: ¬ďEstamos siendo testigos del m√°s grande desacuerdo entre economistas y pol√≠ticos desde el final de la segunda guerra mundial. El comportamiento de reba√Īo de los pol√≠ticos que corren, todos a una, a suscribir acuerdos bilaterales, es una amenaza mortal contra el sistema multilateral de comercio¬Ē.

Los académicos de la economía ortodoxa tienen un amplio consenso: El multilateralismo es el arreglo óptimo del sistema mundial de comercio. Los adversarios o escépticos de la colcha bilateral no son necesariamente opositores de la mayor libertad comercial. La fragmentación del sistema mundial golpea uno de los principios claves del multilateralismo representado en la Organización Mundial del Comercio, que es el Principio de la Nación más favorecida; mediante este principio, las mejores condiciones aplicables a un país miembro de la organización deben extenderse a todos los demás. Los 300 acuerdos suscritos han construido un laberinto en que se perdió la posibilidad de aplicar este principio clave.

El entusiasmo de E.U. con los acuerdos bilaterales no refleja, un impulso liberalizador. Los TLC no son principalmente sobre comercio, y no son de libre comercio. Lo que hace E.U. en su estrategia de acuerdos bilaterales es presentarles a las dem√°s naciones la fascinaci√≥n de ¬ďun mercado de 300 millones de consumidores¬Ē, para llevarlos a incluir en las negociaciones asuntos no relacionados con el comercio (como propiedad intelectual, protecci√≥n de inversiones, sistemas de resoluci√≥n de conflictos entre inversionistas y Estados, etc). Las naciones de menor desarrollo se han opuesto a que estos asuntos hagan parte de la agenda de la OMC; pero la gran proliferaci√≥n de acuerdos bilaterales ha terminado por erosionar la unidad de los pa√≠ses pobres en el escenario multilateral.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad