Mié Dic 7 2016
26ºC
Actualizado 03:49 pm

Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-11-15 05:00:00

Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral

Quedó radicada ante el CNE la decisión de los tres conjueces designados por ese tribunal para que definieran si hubo o no violación de los topes de gastos en el proceso de consecución de las firmas que validaron el referendo de la reelección presidencial.
Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral

En el documento se expresa la posición de los conjueces Carlos Mario Isaza y Felipe Pérez Cabrera, quienes determinaron que se debe abrir pliego de acusación contra los promotores del referendo y además invalidar la recolección de firmas, porque sí hubo una violación de topes que vició ese proceso que hoy se encuentra en la Corte Constitucional.

El conjuez Carlos Mario Isaza resaltó que el fallo entregado sobre las cuentas del referendo “anula toda la etapa que se surtió ante la organización electoral”.

Sobre las firmas certificadas por la Registraduría explicó que éstas hacen parte del proceso que fue anulado. Además, aseguró que los promotores a los que se les elevará pliego de cargos, por violar los topes de campaña, podrán realizar un derecho de reposición.

¿Excedieron funciones?

Entre tanto, el tercero de los conjueces, Manuel Pretelt de la Vega, radicó una consulta ante la entidad electoral sobre el límite de funciones que tenían él y sus dos compañeros, llamados a resolver dudas sobre el proceso de referendo.

La decisión de los conjueces Isaza y Pérez generó una controversia entre los magistrados del Consejo Nacional Electoral, quienes estimaron que se pudieron haber excedido en sus funciones.

Para el vicepresidente de la corporación, magistrado Juan Pablo Cepero, esta decisión es una clara suplantación de las funciones de los magistrados y aseguró que fueron más allá de la labor que tenían que adelantar.

Para Cepero, ese pronunciamiento será revisado por la sala plena de la corporación en los próximos días y no descartó que se pueda cambiar esa decisión.


Debe acatarse

El magistrado Marco Emilio Hincapié, estimó que “las decisiones de los conjueces deben ser acatadas y respetadas, porque estamos en un Estado de Derecho”.

Sin embargo, aseguró que la sala plena, si desea, puede revisar lo concerniente a la anulación de la recolección de las firmas, porque en su opinión el concepto que debían emitir ellos (los conjueces) era para decidir si se violaron o no los topes de las cuentas.

Por su parte, el registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, afirmó que el fallo “puede producir inexequibilidad en el proceso refrendario”.

Promotores anuncian acciones legales

Dirigentes políticos, analistas y juristas, todos fieles defensores de la segunda reelección del presidente de la República, Álvaro Uribe, anunciaron diferentes acciones legales para tumbar el fallo de los conjueces designados por el Consejo Nacional Electoral. El experto en derecho, Juan Carlos Moncada, explicó que se ha pensado en recurrir a acciones de tutela, así como a la revisión de diversas vías jurídicas y penales para el caso de la actuación de los conjueces.

Al término de un encuentro, encabezado ayer por el ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria, los asistentes coincidieron en que el grupo de conjueces nombrados por el organismo se extralimitó en sus funciones.

“Lo que hay detrás de este pronunciamiento es una maniobra politiquera del Partido Liberal y de Cambio Radical”, dijo el analista Rafael Guarín.

Para él, la determinación tuvo como objetivo “hacer un ‘raponazo’ a la Corte Constitucional en la competencia que tiene para fallar en lo relacionado con este tema y segundo a los ciudadanos que firmaron”.

Se espera que en los próximos días se presente ante la Corte Constitucional la copia de la decisión de los conjueces, para que se analice con detenimiento.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad