Publicidad
Mié Feb 22 2017
21ºC
Actualizado 09:53 pm

Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-11-15 05:00:00

Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral

Quedó radicada ante el CNE la decisión de los tres conjueces designados por ese tribunal para que definieran si hubo o no violación de los topes de gastos en el proceso de consecución de las firmas que validaron el referendo de la reelección presidencial.
Decisión de conjueces divide al Consejo Nacional Electoral

En el documento se expresa la posición de los conjueces Carlos Mario Isaza y Felipe Pérez Cabrera, quienes determinaron que se debe abrir pliego de acusación contra los promotores del referendo y además invalidar la recolección de firmas, porque sí hubo una violación de topes que vició ese proceso que hoy se encuentra en la Corte Constitucional.

El conjuez Carlos Mario Isaza resalt√≥ que el fallo entregado sobre las cuentas del referendo ¬ďanula toda la etapa que se surti√≥ ante la organizaci√≥n electoral¬Ē.

Sobre las firmas certificadas por la Registradur√≠a explic√≥ que √©stas hacen parte del proceso que fue anulado. Adem√°s, asegur√≥ que los promotores a los que se les elevar√° pliego de cargos, por violar los topes de campa√Īa, podr√°n realizar un derecho de reposici√≥n.

¬ŅExcedieron funciones?

Entre tanto, el tercero de los conjueces, Manuel Pretelt de la Vega, radic√≥ una consulta ante la entidad electoral sobre el l√≠mite de funciones que ten√≠an √©l y sus dos compa√Īeros, llamados a resolver dudas sobre el proceso de referendo.

La decisión de los conjueces Isaza y Pérez generó una controversia entre los magistrados del Consejo Nacional Electoral, quienes estimaron que se pudieron haber excedido en sus funciones.

Para el vicepresidente de la corporación, magistrado Juan Pablo Cepero, esta decisión es una clara suplantación de las funciones de los magistrados y aseguró que fueron más allá de la labor que tenían que adelantar.

Para Cepero, ese pronunciamiento será revisado por la sala plena de la corporación en los próximos días y no descartó que se pueda cambiar esa decisión.


Debe acatarse

El magistrado Marco Emilio Hincapi√©, estim√≥ que ¬ďlas decisiones de los conjueces deben ser acatadas y respetadas, porque estamos en un Estado de Derecho¬Ē.

Sin embargo, aseguró que la sala plena, si desea, puede revisar lo concerniente a la anulación de la recolección de las firmas, porque en su opinión el concepto que debían emitir ellos (los conjueces) era para decidir si se violaron o no los topes de las cuentas.

Por su parte, el registrador nacional, Carlos Ariel S√°nchez, afirm√≥ que el fallo ¬ďpuede producir inexequibilidad en el proceso refrendario¬Ē.

Promotores anuncian acciones legales

Dirigentes pol√≠ticos, analistas y juristas, todos fieles defensores de la segunda reelecci√≥n del presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe, anunciaron diferentes acciones legales para tumbar el fallo de los conjueces designados por el Consejo Nacional Electoral. El experto en derecho, Juan Carlos Moncada, explic√≥ que se ha pensado en recurrir a acciones de tutela, as√≠ como a la revisi√≥n de diversas v√≠as jur√≠dicas y penales para el caso de la actuaci√≥n de los conjueces.

Al término de un encuentro, encabezado ayer por el ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria, los asistentes coincidieron en que el grupo de conjueces nombrados por el organismo se extralimitó en sus funciones.

¬ďLo que hay detr√°s de este pronunciamiento es una maniobra politiquera del Partido Liberal y de Cambio Radical¬Ē, dijo el analista Rafael Guar√≠n.

Para √©l, la determinaci√≥n tuvo como objetivo ¬ďhacer un ¬Ďraponazo¬í a la Corte Constitucional en la competencia que tiene para fallar en lo relacionado con este tema y segundo a los ciudadanos que firmaron¬Ē.

Se espera que en los próximos días se presente ante la Corte Constitucional la copia de la decisión de los conjueces, para que se analice con detenimiento.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad