Publicidad
Publicidad
Vie Dic 9 2016
20ºC
Actualizado 09:18 pm

Zaperoco | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-11-26 05:00:00

Zaperoco

Cita. Que el Gobierno Nacional diga cu谩l es el paso a seguir (12/10/09 Primera).
Zaperoco

***

Cita. La senadora Piedad C贸rdoba, afirm贸 a periodistas en Santo Domingo聟 (12/10/09 Nacional).

Comentario. Estos de Efe ponen aqu铆 un caso m谩s de lo mal que se est谩 escribiendo en los medios de comunicaci贸n: separar el sujeto del verbo principal es un error que no tiene justificaci贸n entre quienes, por razones de su oficio, manejan el idioma. Quiero decir que si un m茅dico falta a las normas gramaticales y ortogr谩ficas puede entenderse porque no es ese su oficio; en cambio, si un periodista comete este garrafal error, es como si el m茅dico formulara laxantes para calmar una tos persistente.

***

Cita. Con un capitalismo din谩mico y siempre abierto a ajustes en el marco de la democracia, en el que el que trabaja m谩s tiene mayores oportunidades de vivir mejor (12/10/09 Opini贸n).

Comentario. Este gazapo enorme, querido don Gabriel, qued贸 guardado de la semana pasada. Una cosa es un 聭que聮 galicado, pero otra distinta es esta reuni贸n fatal de 聭ques聮 que dicen 聯en el que el que聰. Si uno se detiene a sopesar cada part铆cula, termina entendiendo, pero el error gramatical es grave, adem谩s de antiest茅tico.

***

Cita. Sectores locales como confecciones, entidades de capacitaci贸n, empresas de software y de servicios, impresos, qu铆micos y alimentos聟 (21/10/09 Primera).

Comentario. Si se fijan ustedes, mis queridos escribidores, las cuatro 煤ltimas palabras corresponden a productos de las empresas comentadas. El asunto es que 聭qu铆micos聮 no es un sustantivo, sino un adjetivo; es como si dij茅ramos que una f谩brica produce 聯caramelos, obleas, amarillas y cocadas聰. 聭Qu铆mico聮 s铆 puede ser sustantivo, pero cuando se refiere a la persona que profesa la qu铆mica. 驴Ser谩 tan dif铆cil de entender?

***

Cita. Luego de revolcar toda la casa, los delincuentes encontraron una caja fuerte donde hab铆an $44 millones en efectivo聟 (21/10/09 Judicial).

Comentario. 驴Hab铆an pensado ustedes alguna vez, mis queridos jurisperitos, que el verbo 聭haber聮 no se pluraliza cuando es impersonal?: 聭hab铆a聮 uno, 聭hab铆a聮 algunos; 聭hab铆a聮 una persona, 聭hab铆a聮 varias personas; 聭hab铆a聮 un peso, 聭hab铆a聮cuarenta y cuatro millones en efectivo.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad