Seguridad ¬Ņdemocr√°tica? | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 10 2017
21ºC
Actualizado 06:07 pm

Seguridad ¬Ņdemocr√°tica? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-12-06 05:00:00

Seguridad ¬Ņdemocr√°tica?

} El debate sobre la seguridad ¬ďdemocr√°tica¬Ē se ha concentrado en los resultados en materia de Seguridad, y se ha dejado de lado otra evaluaci√≥n incluso m√°s importante: la de los resultados en materia de Democracia.
Seguridad ¬Ņdemocr√°tica?

Los buenos resultados en Seguridad son evidentes. Aunque no se ha logrado acabar con la guerrilla despu√©s de siete a√Īos y miles de millones de d√≥lares gastados en el conflicto, s√≠ les han asestado golpes contundentes que la han debilitado y obligado a replegarse a lo profundo de la selva. El Estado ha recuperado la soberan√≠a sobre casi todo el territorio nacional y ya no existen en el pa√≠s zonas controladas por la guerrilla, los secuestros han disminuido y la percepci√≥n de seguridad en las zonas rurales ha mejorado.

No sucede lo mismo en las ciudades. En Bogot√°, Medell√≠n y Cali, as√≠ como en otras 16 ciudades del pa√≠s, han aumentado en el √ļltimo a√Īo los √≠ndices de homicidios y las encuestas muestran c√≥mo crece la percepci√≥n de inseguridad entre los habitantes urbanos, en parte por la reactivaci√≥n de bandas de paramilitares supuestamente desmovilizados, y en parte por el incremento de la delincuencia com√ļn, de robos, atracos y asesinatos, asociada al deterioro de las condiciones sociales de buena parte de la poblaci√≥n.

Ante esta realidad es muy oportuna la propuesta del candidato liberal, Rafael Pardo, de reforzar la seguridad en las ciudades con nuevas políticas de prevención de delitos, más policías y sobre todo con más recursos presupuestales, incluyendo la destinación del 30% del nuevo impuesto al patrimonio a la seguridad urbana.

Pero el debate de fondo para las pr√≥ximas elecciones presidenciales es otro. Todos los candidatos apoyan la necesidad de mantener con toda intensidad la presi√≥n contra las Farc; todos insisten en la necesidad de combatir el narcotr√°fico; casi todos proponen luchar contra el resurgimiento del paramilitarismo. La diferencia est√° en el c√≥mo hacerlo. Los uribistas¬† quieren que se reelija la seguridad ¬ďdemocr√°tica¬Ē como ha propuesto el presidente; los progresistas proponen¬† m√°s seguridad pero con m√©todos que no destruyan la Democracia como lo ha hecho la pol√≠tica del actual gobierno.

Porque no se puede decir que es democrática una política de seguridad que olvida a los 3 millones de desplazados víctimas del conflicto, y solo les presta una mínima atención cuando se lo ordena la Corte Constitucional

No es democrática una seguridad que propicia la detención arbitraria de miles de inocentes.

No es democr√°tica una seguridad construida sobre la base del espionaje, las chuzadas y los informantes.

No es democrática una seguridad donde el DAS se puso al servicio de paramilitares y delincuentes y se utiliza para perseguir a la oposición.

No es democr√°tica una seguridad que utiliza toda clase de incentivos perversos para mostrar falsos resultados positivos.

No es democr√°tica una seguridad que libera y recompensa a asesinos y secuestradores para fortalecer el cartel de los sapos contra la guerrilla.

No es democr√°tica una seguridad que permite miles de ejecuciones extrajudiciales.

No es democr√°tica una b√ļsqueda de la seguridad que, en palabras del Ministro del Interior,¬† requiera ¬ďtanta justicia como sea posible y tanta impunidad como sea necesaria¬Ē.

No es democrática la política de seguridad que para combatir el terrorismo viola las normas básicas del Derecho Internacional y no respeta la soberanía de los países vecinos.

En fin, no es democr√°tica una pol√≠tica de seguridad en la que ¬ďtodo vale¬Ē y que no tiene como fundamento esencial el principio de que toda vida es sagrada.

Colombia s√≠ necesita m√°s seguridad pero sin recurrir a los atajos ni acabar la Democracia. Se necesita una nueva pol√≠tica de seguridad que no renuncie a los ideales del imperio de la ley y los derechos humanos por conveniencia, porque como lo dijo el presidente Obama en su discurso inaugural, ¬ďrechazamos como falsa la elecci√≥n entre nuestra seguridad y nuestros ideales¬Ē.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad