La 聯resurrecci贸n聰 del Ministerio de la Justicia | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-12-11 05:00:00

La 聯resurrecci贸n聰 del Ministerio de la Justicia

En d铆as pasados en Cartagena, en el marco del seminario sobre Institucionalidad y Democracia de la serie Houston auspiciado por la Embajada de E.U., en nombre del gobierno nacional el ministro del Interior propuso la 聯resurrecci贸n聰 del Ministerio de Justicia, condicionando ello a que forme parte de una reforma a la Justicia.
La 聯resurrecci贸n聰 del Ministerio de la Justicia

La idea, desafortunadamente expresada en tono no acad茅mico -como hubiera sido prudente- sino con sabor a zanahoria, se帽ala que si el pa铆s quiere que haya nuevamente Ministerio de la Justicia, es imprescindible que se haga una reforma a la Justicia en los t茅rminos en que la propondr谩 el gobierno. Eso le a帽ade al asunto un aroma que no ha debido tener.

Vanguardia Liberal en varios editoriales, publicado el primero de ellos a principios de la administraci贸n Uribe V茅lez, en 2002, cuando fue llevado al Congreso el proyecto de otorgar al Presidente facultades para, en aras de econom铆a fiscal, fusionar por absorci贸n el ministerio de la Justicia con el ministerio del Interior, manifest贸 abiertamente que era un error hist贸rico; de entonces a hoy en varios espacios editoriales hemos corroborado tal posici贸n y el paso de los d铆as ha demostrado que ten铆amos raz贸n.

Por esas calendas el proyecto de Ley, con ponencia del entonces senador Germ谩n Vargas Lleras, hizo tr谩nsito exitoso; el pa铆s lleva 7 a帽os d谩ndose cuenta de que una naci贸n tiene un universo m谩s amplio que lo que se llev贸 a cabo.

Hoy anotamos que pese a que Colombia necesita tanto el Ministerio de la Justicia como una reforma a la Justicia, cada una de ellas es聽 diferente, aut贸noma y tratar de amarrarlas con un nudo ciego es otro error.

Quienes argumentaron entonces que el ministerio de la Justicia era s贸lo un nicho de burocracia, no comprendieron ni comprenden, que en la urdimbre de una democracia tal cartera tiene la funci贸n de coordinar las labores de la Rama Ejecutiva con la Rama Judicial y aligerar las tensiones que entre ellas broten como consecuencia de tener Colombia una estructura de poder presidencialista. 隆Cu谩ntos altercados amargos e inconvenientes se habr铆an evitado si hubiera habido un ministro de la Justicia sensato durante estos a帽os!

Otro aspecto distinto, que debe ser producto de prolijo debate donde se analice cu谩l es su perfil m谩s acertado, es la propuesta de una reforma a la Justicia. Entre 1964 (cuando se aprob贸 la que impuls贸 el entonces ministro de Justicia, Alfredo Ara煤jo Grau) y hoy, se han implementado numerosas de ellas y ninguna ha llegado a puerto firme. De todas se debe extraer el por qu茅 no fueron exitosas para que esta nueva idea no sea otra m谩s.

Una premisa debe tener tal reforma: no puede ser su filosof铆a el coartar la autonom铆a de la Rama Judicial para fortalecer a煤n m谩s el presidencialismo en Colombia.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad