Publicidad
Publicidad
Vie Dic 9 2016
23ºC
Actualizado 05:02 pm

Juez condena a hombre por acto sexual abusivo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-12-17 05:00:00

Juez condena a hombre por acto sexual abusivo

De nada sirvieron los m√°s de 45 minutos que, en audiencia p√ļblica, utiliz√≥ la defensa de H√©ctor de Jes√ļs Cort√©s Garz√≥n para demostrar la inocencia de su apoderado y la falta de pruebas que aparentemente exist√≠an para condenarlo. Al t√©rmino del juicio oral, la Juez Primero Penal del Circuito lo hall√≥ culpable por el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a√Īos.
Juez condena a hombre por acto sexual abusivo

El caso en el que result√≥ implicado este hombre, quien presenta discapacidad motora y s√≥lo puede caminar acompa√Īado de un par de muletas, se remonta a marzo de este a√Īo, en el barrio ¬Ď22 de Marzo¬í, cuando una mujer encontr√≥ a un vecino intentando abusar de su peque√Īo hijo de tres a√Īos.

A lo largo de la diligencia la Fiscal√≠a asegur√≥ que el hombre habr√≠a llamado desde la calle al peque√Īo, lo convenci√≥ de que saliera, lo llev√≥ a su casa y all√≠ habr√≠a alcanzado a manosearle sus partes √≠ntimas.

El acusado, por su parte, declar√≥ que el menor ingres√≥ por su propia voluntad a su casa, y que el m√°ximo acercamiento que tuvo con el ni√Īo fue ayudarlo a bajar de una tabla a la que se hab√≠a subido y en la cual, desde su juicio, corr√≠a el riesgo de caerse. A ese testimonio le restaron credibilidad todos los sujetos procesales presentes en la diligencia.

Por considerar que efectivamente se estaba frente a la ocurrencia de un hecho punible y de que más allá de toda duda, estaba demostrada la responsabilidad penal del procesado, la Juez profirió sentido de fallo condenatorio.


la defensa apelar√°

Para la defensa es claro que las circunstancias indican que H√©ctor de Jes√ļs Cort√©s Garz√≥n pudo haber cometido el il√≠cito y lo condenan, pero quiere demostrar que no es m√°s que una circunstancia que bien analizada, puede cambiar la realidad del procesado.

¬ďLas pruebas y elementos materiales lo exoneran. Mi defendido es v√≠ctima de las circunstancias y el mal pensamiento humano. Aqu√≠ es m√°s f√°cil pedir condena porque evita analizar prueba por prueba¬Ē, dijo el defensor p√ļblico. La defensa apelar√° al fallo en segunda instancia.

Publicada por
Contactar al periodista
Ahora en Whatsapp
Publicidad
Publicidad
Publicidad