El conflicto de intereses en la comisi贸n de la verdad | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-01-02 05:00:00

El conflicto de intereses en la comisi贸n de la verdad

Antes de entrar a fondo en la materia, bueno es revisar el marco afectivo dentro del cual se mueve el informe sobre el Palacio de Justicia. Los integrantes de la comisi贸n doctores Nilson Pinilla, Jorge An铆bal G贸mez y Jos茅 Roberto Herrera, pertenecieron o pertenecen a la rama judicial y la materia sobre la cual se trabaja, o mejor, el sujeto pasivo de los hechos fue la Corte Suprema de Justicia con la totalidad de la sala constitucional, m谩s otro miembro de la sala administrativa y el presidente de la Corte, Alfonso Reyes Echand铆a. Lo cual nos deja ver que los magistrados de la comisi贸n no est谩n analizando un caso ajeno a sus propios intereses, como puede ser un simple homicidio en persona extra帽a o cualquiera otra clase de delito en que el sujeto pasivo en nada los afecte.
El conflicto de intereses en la comisi贸n de la verdad

Esto nos est谩 indicando que litigan en causa propia, que se sienten ellos personalmente lesionados por cuanto existe un esp铆ritu de cuerpo y un colegaje o amistad o, por lo menos, pueden experimentar un escalofr铆o al pensar que ellos hubieran podido ser las v铆ctimas. As铆 que terminan haciendo justicia por su propia mano, no obstante la comisi贸n no tenga relevancia judicial y sus consiguientes efectos de car谩cter penal.

El enfoque, la perspectiva, la manera de ver las cosas cambian fundamentalmente cuando existe de por medio un inter茅s, que entra a desfigurar los hechos y a darles una apreciaci贸n acomodada a sus sentimientos. Ya no puede existir la perspectiva del juzgador que se enfrenta ante un caso desprovisto totalmente de afectos, sentimientos, preconceptos, que permitan la frialdad suficiente y la imparcialidad en el an谩lisis de los hechos, sino que est谩n viciados por una predisposici贸n, un 谩nimo de revancha, o a su manera justicia, ante lo que se considera una ofensa y un atentado a la justicia que ellos representan o han representado. As铆 que la junta ha debido ser conformada por personas pertenecientes a las tres ramas del poder P煤blico, Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Los sacrificados por los hechos, los magistrados de la Corte, no pueden ser vistos por una comisi贸n compuesta de personas dedicadas a la misma especialidad, sin que toque para nada sus fibras sentimentales, sino que antes por el contrario, provocan un sentimiento de ira, casi de impotencia, ante unos imponderables que no les permite llegar a la verdad verdadera o a la realidad objetiva sobre lo que sucedi贸. Y eso sin meternos a se帽alar, como dice Maturana, que no existen hechos, sino interpretaciones. Es el mismo poder judicial el que juzga un caso en que el mismo poder est谩 involucrado, as铆 haya pasado una generaci贸n. Vea otros comentarios: raulpachecoblanco. blogspot.com

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad