Vie Dic 2 2016
24ºC
Actualizado 03:08 pm

Sólo hubo un proponente para la licitación del chance | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-01-16 05:00:00

Sólo hubo un proponente para la licitación del chance

Apuestas La Perla, actual concesionario del chance, fue el √ļnico proponente que se present√≥ a la licitaci√≥n convocada por la Loter√≠a de Santander, para manejar el negocio de las apuestas por los pr√≥ximos cinco a√Īos.
Sólo hubo un proponente para la licitación del chance

Aunque en principio se había hablado de que la sociedad León-Pinto-Acero y CIA SCA, socia de la empresa Enapuestas Limitada, se presentaría también a la convocatoria, finalmente no lo hizo pero sí realizó una serie de denuncias ante la oficina del Zar Anticorrupción, la Procuraduría y la Superintendencia de Salud. (Ver recuadro)

De todas maneras ayer a las 3 de la tarde se cerr√≥ el plazo para la presentaci√≥n de propuestas y en presencia de la gerente de Loter√≠a de Santander, Marina Guti√©rrez, as√≠ como de Mar√≠a Teresa Duarte en representaci√≥n del Pacto por la Transparencia y Leidy Marcela Toloza, de la Veedur√≠a de la C√°mara de Comercio, fue abierta la √ļnica propuesta.

El pr√≥ximo 25 de enero la Loter√≠a publicar√° los resultados del an√°lisis de la propuesta y el 3 de febrero, en audiencia p√ļblica, ser√≠a adjudicado el contrato por $60 mil millones para manejar por cinco a√Īos los recursos del chance.

Vanguardia Liberal le trasladó a la Gerente de la Lotería algunas de las inquietudes hechas por el otro interesado en la concesión y esto fue lo que respondió:

las denuncias

Estas son algunas de las presuntas inconsistencias que denunció la Sociedad León-Pinto-Acero y CIA SCA.

1. Condici√≥n para el proponente: Acreditar experiencia m√≠nima de un a√Īo.

Observaci√≥n de Le√≥n-Pinto: ¬ďUn a√Īo no es suficiente para asegurar en ning√ļn campo de la actividad comercial que sea un tiempo prudente para considerar que se ha adquirido la suficiente experiencia¬Ē

2. Condici√≥n para el proponente: demostrar que durante un a√Īo realiz√≥ transferencias por $9 mil millones.

Observaci√≥n de Le√≥n-Pinto:¬† ¬ďNada aporta al proceso licitatorio, ni al desarrollo del contrato. Es una circunstancia inane, convertida de buenas a primeras en un requisito de habilitaci√≥n¬Ē.

3. Condición para el proponente: Garantizar que el día 12 de febrero de 2010, fecha de iniciación de la ejecución del contrato, la totalidad de las terminales móviles ofrecidas estén instaladas y en funcionamiento en los puntos de venta.

Observaci√≥n de Le√≥n-Pinto: ¬ďLas exigencias contenidas en estos √≠tems son igualmente limitantes y excluyentes¬Ē.


preguntas y respuestas

Hubo solo un proponente, ¬Ņesta situaci√≥n no pondr√≠a en tela de juicio la transparencia del proceso?

¬ďEsta es la primera vez en mi vida que manejo una licitaci√≥n, pero creo que la transparencia no est√° en que se presente uno o dos proponentes sino en la forma como se llev√≥ a cabo el proceso, ajustado a la ley y a las condiciones del mercado. En este momento tenemos una gran ventaja y es que la operaci√≥n del chance est√° muy normada, como no ocurr√≠a hace cinco a√Īos¬Ötuvimos en cuenta todas las observaciones de la Procuradur√≠a que eran m√°s de forma que de fondo¬Ē.

¬ŅQu√© tanto chance se consume en Santander con respecto al resto del pa√≠s?

¬ďSomos el quinto departamento que m√°s juega chance en el pa√≠s; es la quinta concesi√≥n m√°s grande para benepl√°cito de la salud. Es que no podemos olvidar que la esencia es trasladarle a la salud para el r√©gimen subsidiado¬Ē.

Uno de los temas en los que m√°s observaciones hubo fue el del patrimonio t√©cnico, fijado en $5 mil 500 millones, que fue considerado demasiado alto ¬Ņeso es cierto?

¬ďLa Loter√≠a de C√ļcuta adjudic√≥ una concesi√≥n para cinco a√Īos de 35 mil millones de pesos y pidi√≥ un patrimonio t√©cnico de $6 mil millones; la de Quind√≠o adjudic√≥ la concesi√≥n por $14 mil 800 millones en cinco a√Īos y pidi√≥ patrimonio t√©cnico de $6 mil 500 millones¬Öla nuestra es de casi $60 mil millones y pedimos un patrimonio de $5 mil 500 millones. Yo no estoy criticando a esas loter√≠as, lo que quiero decir es que nos ajustamos a la ley y le aplicamos la f√≥rmula respectiva¬Ē

Otro tema eran las condiciones de experiencia del proponente ¬Ņen qu√© se basaron para fijar un a√Īo como m√≠nimo de experiencia?

¬ďNosotros pedimos un a√Īo m√≠nimo de experiencia como concesionario del chance y que m√≠nimo hubiera transferido $6 mil millones. Inicialmente lo hab√≠amos hecho por $9 mil millones pero luego hicimos un estudio y lo bajamos al nivel de la solvencia. Por ejemplo, la Loter√≠a de C√ļcuta pidi√≥ de experiencia como m√≠nimo de 10 a√Īos y $35 mil millones de transferencia; la del Quind√≠o 15 a√Īos ininterrumpidos y $20 mil millones¬Ö¬Ē

Otro interesado en la licitaci√≥n dice que esta licitaci√≥n est√° ¬ďamarrada¬Ē¬Ö.

¬ďCon estas condiciones est√°bamos permitiendo que participaran todos los concesionarios, no casas de apuestas. Es que a m√≠ me dec√≠an¬† que eso se hab√≠a puesto para que el concesionario actual no quedara por fuera y les dije ¬°por supuesto! Porque de lo contrario lo estar√≠a amarrando para sacar al se√Īor que est√° actualmente; hab√≠a que dejar que se presentara. Lo que no se puede permitir es que el primer d√≠a de la concesi√≥n no est√© funcionando en un ciento por ciento¬Öen mi vida profesional siempre he entrado por la puerta de adelante y no he salido por la cocina, de tal manera que no me pueden decir que esto est√° amarrado, mi obligaci√≥n es con Santander y que el concesionario cumpla la ley¬Ē.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad