S√°b Dic 10 2016
19ºC
Actualizado 06:51 am

¬ŅQu√© camino le queda al referendo de reelecci√≥n? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-02-05 05:00:00

¬ŅQu√© camino le queda al referendo de reelecci√≥n?

Luego de todos los pronósticos sobre la suerte del referendo reeleccionista en la Corte Constitucional, el primer tramo de ese tránsito resultó adverso para la iniciativa.
¬ŅQu√© camino le queda al referendo de reelecci√≥n?

El ponente de la sentencia, magistrado Humberto Sierra Porto, consideró que los vicios que se presentaron a lo largo de la formación de la propuesta inconstitucional.

Pero el debate apenas comienza. La ponencia es el primer paso, por lo que no se puede afirmar que ya esté definido el análisis, menos cuando no hay un solo caso en la historia de la Corte Constitucional  en que una ponencia haya salido tal como se presenta.

El fallo definitivo, seg√ļn los comentarios que corren por la Corte, se dar√≠a a m√°s tardar en la √ļltima semana de febrero, de ah√≠ las citaciones extraordinarias que ya se programaron. El encargado de coordinar el debate y de dar a conocer el fallo final ser√° el magistrado Mauricio Gonz√°lez, quien se estrena como Presidente con este reto.


síntesis

¬ŅC√≥mo se evaluar√° la propuesta?

Seg√ļn explic√≥ el presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, ¬ďes probable que la posici√≥n de la mayor√≠a sea contraria a lo expuesto en la ponencia, pero eso s√≥lo lo dir√° el debate que se realice¬Ē, explic√≥ el presidente de la Corte Constitucional.

Pinilla asegur√≥ que de no cumplirse el n√ļmero de votos requeridos para ser aceptada, que son cinco, se debe presentar otra ponencia por otro magistrado, el cual ser√° elegido por orden alfab√©tico del grupo de magistrados que present√≥ la posici√≥n mayoritaria.

Hacia el fallo final

Una vez recibida la ponencia (en medio magn√©tico) cada uno de los magistrados se reuni√≥ con sus equipos de trabajo (tres magistrados auxiliares y distinto n√ļmero de profesionales consejeros) para definir la manera de trabajo.

A pesar de estos cuestionamientos y de la radicalidad de la ponencia de Sierra Porto, la √ļltima palabra la tienen los nueve integrantes de la Sala Plena, quienes la pr√≥xima semana se reunir√°n de manera extraordinaria (jueves y viernes) para dedicarse al estudio del tema.

La intención de la Corte es emitir lo más pronto posible un fallo definitivo, por lo que no se descarta que esas reuniones extraordinarias se repitan durante las semanas siguientes. Esto hace suponer que la sentencia final, para la cual se dispone de 60 días hábiles, muy seguramente salga en la mitad de ese término; es decir, en 30 días hábiles a lo sumo.

Por ahora, los juristas cuentan con cinco días, contados desde el jueves para resolver sus dudas y sentar su posición sobre la iniciativa popular, de cara a la reunión de la sala plena.


El ¬ĎPlan B¬í de uribe

El presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe V√©lez, realiz√≥ ayer una serie de contactos pol√≠ticos con los candidatos y dirigentes pol√≠ticos cercanos a √©l, con el fin de definir un plan alterno en caso de que el estudio del referendo reeleccionista se demore en la Corte Constitucional.

Tras las reuniones quedo claro un posible ¬Ďplan B¬í de los uribistas. Juan Manuel Santos, presidente del Partido de ¬ĎLa U¬í suscribir√≠a una alianza con el precandidato conservador, Andr√©s Arias. La idea ser√≠a unir fuerzas para presentarse a la Presidencia de la Rep√ļblica.

¬ďTenemos en este momento una coalici√≥n operando con el Partido Conservador. Nuestro deseo es que la coalici√≥n se mantenga¬Ē, asegur√≥ Santos.

Ayer se especulaba que las dos condiciones para que se oficializara esta alianza serían el hundimiento definitivo del refrendo  y que Arias gane la consulta interna del conservatismo, programada para el próximo 14 de marzo.

glosario

¬ē¬†¬† ¬†Ponencia: Posici√≥n de un magistrado, la cual debe ser puesta a consideraci√≥n, estudio y an√°lisis de los otros magistrados.

síntesis

¬ŅC√≥mo votar√≠a la corte?

Muchos son los rumores que corren en la Corte acerca de cómo será la recta final del referendo reeleccionista.

Las apuestas en los pasillos hablan de dos grupos; uno fuerte en favor de la iniciativa, otro igualmente duro, pero situado en el otro extremo, pues reclama la negativa al texto. Cada uno de estos supuestos grupos estaría conformado por cuatro magistrados, quedando uno en la decisión de inclinar la balanza.

En este caso y con la presencia de nueve integrantes, la mayoría será simple, es decir, de cinco votos para que sea aprobada o negada la ponencia del Magistrado Sierra Porto.

Los rumores aseguran que en contra de la ponencia de Sierra Porto est√°n los magistrados: Nilson Pinilla, Mauricio Gonz√°lez, Jorge Ignacio Pretelt y Gabriel Eduardo Mendoza.

En la posición enfrentada, es decir, a favor de la ponencia que declara la inexequibilidad del proyecto estarían los magistrados: Humberto Sierra Porto, María Victoria Calle, Luis Ernesto Vargas y Juan Carlos Henao.

No es clara la decisión que tomaría el Magistrado Jorge Iván Palacio.


LISTA

¬ŅPor qu√© el fallo fue negativo?

1La financiación: El comité promotor del referendo violó los topes de aportes económicos establecidos en la ley. No sólo en la suma total sino en los aportes individuales. Adicionalmente, considera que el comité promotor usó de manera irregular la asociación Colombia Primero para este fin.

2 La certificación del Registrador: el Congreso no podía adelantar el trámite de la iniciativa sin la certificación del Registrador Nacional. El propio registrador, Carlos Ariel Sánchez se abstuvo de certificar el procedimiento ante la Corte Constitucional cuando le preguntaron por esto.

3 La pregunta: El Congreso no tenía la facultad de cambiar la pregunta surgida de una iniciativa popular, como lo hizo en el tercer debate. El magistrado consideró equivocado incluir la posibilidad de votar en blanco el referendo. Algo que no es simplemente un formalismo, porque los votos en blanco sumarían para el umbral que debe alcanzar el referendo para ser válido

4Los tr√°nsfugas: Los cinco representantes de Cambio Radical que ingresaron a ¬ĎLa U¬í incumplieron la ley de bancadas y los estatutos del partido, seg√ļn los cuales si un integrante se aparta de la decisi√≥n de bancada, puede ser sancionado con la p√©rdida del derecho al voto. Al estar estos votos viciados, la votaci√≥n de la conciliaci√≥n del proyecto de ley en la C√°mara no ser√≠a v√°lida.

5 La plenaria: La Cámara se reunió ilegalmente en el cuarto debate: La aprobación del referendo se hizo en una sesión extra que empezó cuando todavía no había sido publicado el decreto correspondiente en el Diario Oficial.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad