Mar Dic 6 2016
20ºC
Actualizado 10:00 pm

Un vicio podr铆a tumbar el referendo reeleccionista en la Corte | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-02-17 22:10:53

Un vicio podr铆a tumbar el referendo reeleccionista en la Corte

Veinte horas completaron los nueve magistrados de la Corte Constitucional definiendo si avalan o no la negativa dada por el magistrado Humberto Sierra Porto al proyecto que citar铆a a un referendo reeleccionista.
Un vicio podr铆a tumbar el referendo reeleccionista en la Corte

Hoy, cuando se habla de que el tiempo de la iniciativa se agota y que la misma estar铆a lista el lunes pr贸ximo, puede afirmarse que la vida de dicha propuesta pende de un hilo. Por lo menos, si se tiene en cuenta que un solo vicio detectado la tumbar谩.

Al respecto, Colprensa consult贸 a tres ex presidentes de la Corte Constitucional, quienes coincidieron en se帽alar que, si bien son cinco los puntos que est谩n analizado en la Corte, si a s贸lo uno de ellos se le califica de inconstitucional y se le da el car谩cter de sustantivo, o de peso, la posibilidad de que el presidente 脕lvaro Uribe sea el mandatario de los colombianos por tercera oportunidad consecutiva, ser谩 archivada en ese tribunal.

De esto dan fe los ex presidentes de la Corte Manuel Jos茅 Cepeda, Clara In茅s Vargas Hern谩ndez y Jaime C贸rdoba Trivi帽o.

A pesar de que en otras oportunidades la Corte ha considerado que sus sentencias pueden ser exequibles de manera condicionada o parcial, o inclusive devueltas al Congreso para subsanar los yerros cometidos, los tres ex magistrados apuntan a que ninguno de estos ser谩 el camino que siga la iniciativa que est谩 ahora bajo la lupa de la Corte.

OTRAS DUDASEntre los m煤ltiples interrogantes que hay sobre el tema, el primero de ellos se refiere a la posibilidad de que un grupo mayoritario de magistrados se oponga al criterio expresado por Sierra Porto y que eso motive un cambio de ponencia.

Esta posibilidad es desestimada por los ex presidentes consultados, quienes se帽alaron que si as铆 es la votaci贸n, no se dar铆a un cambio de ponente para hacer un nuevo an谩lisis al documento, sino que a partir de las discusiones que se est谩n llevando a cabo se elaborar铆a el fallo definitivo, que, en ese caso, ser铆a favorable al referendo.

Cualquiera que sea la decisi贸n deber谩 contar con la mitad m谩s uno de los votos para salir avante; es decir, cinco votos a favor como m铆nimo. En total son nueve los magistrados.

Tambi茅n se ha manifestado que a los cinco aspectos que analizan los magistrados sobre el proyecto de referendo (el transfuguismo, el cambio de la pregunta, la forma como fueron convocadas las sesiones extras, la violaci贸n de los topes de financiaci贸n y la falta del certificado del Registrador), se habr铆a sumado el hecho de que el Consejo de Estado les hubiera remitido (martes en la noche) el decreto mediante el cual el Gobierno cit贸 en diciembre de 2008 a sesiones extras para debatir dicha iniciativa.

Este tema al parecer ser谩 evacuado, no como un sexto aparte de discusi贸n, sino que ser谩 incorporado al punto relacionado con la falta de publicaci贸n de ese llamado en el Diario Oficial.

Por ahora, la incertidumbre se mantiene y sigue siendo un hecho que la 煤ltima palabra la tiene la Corte Constitucional.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad