Limitaciones de los columnistas | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-02-21 05:00:00

Limitaciones de los columnistas

El cierre sumario de la revista Cambio ha suscitado angustia entre los periodistas y ha motivado la organizaci√≥n de foros como el que se llevar√° a cabo en el C√≠rculo de Periodistas de Bogot√° el pr√≥ximo martes 23 de febrero, cuando se cumple el primer aniversario del fallecimiento del columnista de El Tiempo Roberto Posada Garc√≠a-Pe√Īa, en cuya memoria se llevar√° a cabo el evento.
Limitaciones de los columnistas

Las directivas del CPB han invitado a varios comentaristas a este foro y les han preparado unas preguntas. La primera de ellas es si deben ser columnistas quienes tuvieron o tienen v√≠nculos con el poder pol√≠tico o alg√ļn gobierno. Curiosamente no preguntan si lo deben ser quienes tienen v√≠nculos con el poder econ√≥mico, lo que ser√≠a igualmente relevante. Es casi imposible encontrar alguien que no tenga v√≠nculos personales o familiares con la pol√≠tica, el capital, y en general con el poder, el gobierno o la oposici√≥n. Quiz√°s lo que est√° impl√≠cito en las dos preguntas es si debe evitarse que los columnistas utilicen sus escritos obtener beneficios econ√≥micos o pol√≠ticos. Esto es indeseable, sin duda y no deber√≠a permitirse. El columnista deber√≠a imponerse la regla de no escribir sobre aquellos temas que le pueden reportar indebidamente beneficios personales. Esta es una regla obligatoria. Pero ¬Ņdeber√≠amos impedir que si alguien pertenece, por ejemplo, al partido Conservador utilice sus columnas para defender las ideas de ese partido o para apoyar a sus candidatos? La respuesta es probablemente no.

La idea es que florezcan muchas ideas y que haya conflicto entre ellas para contribuir al pluralismo en un democracia. La uniformidad es enemiga de la creatividad y de la libertad. Adem√°s, permitir que solamente expresen opiniones quienes carecen de experiencia, o quienes no pueden tener conflictos, es concederles el monopolio de la opini√≥n a los que posiblemente no tienen nada importante que decir o no est√°n suficientemente equipados para defenderse contra un ¬ďmejor contrario¬Ē.

Es necesario que quien esté incurso en un conflicto de interés lo declare. Cuando tuvimos el extenso debate a favor o en contra del TLC, no siempre declaraban los columnistas que sus opiniones eran las que les convenían a sus empleadores o las que ellos deseaban que se propagaran, y algunos medios les dieron un foro desproporcionadamente amplio a los representantes de esos intereses. Esto va en contra del equilibrio informativo..

Es leg√≠timo que un medio le brinde a un miembro del gobierno la oportunidad de defender un punto de vista o una decisi√≥n de gobierno en una columna, pero no es tan claro que sea conveniente que ese funcionario sea columnista habitual. Lo mismo aplica en el caso de personas que ocupan cargos de importancia en empresas privadas. Pueden aportar leg√≠timamente a la formaci√≥n de opini√≥n p√ļblica, pero es mejor que lo hagan sobre otros temas. El CPB pregunta al respecto, ¬Ņqu√© hacer con los columnistas que son asesores de imagen de empresas? Lo deseable ser√≠a, en ese caso, que no escribieran u opinaran sobre esas empresas, ni siquiera cuando declaran que existe un conflicto de inter√©s. Hay cosas que son incompatibles, y una de ellas es cobrar por lo que uno escribe a alguien distinto del medio que lo emplea.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad