Ampliación: Baja riesgo por violencia y sube por fraude electoral en el país | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-03-05 18:57:01

Ampliación: Baja riesgo por violencia y sube por fraude electoral en el país

La Misión de Observación Electoral, MOE, reveló hoy viernes que se redujeron en el país los riesgos por factores de violencia para las elecciones de marzo y mayo, pero que ascendió el riesgo por fraude electoral.
Ampliación: Baja riesgo por violencia y sube por fraude electoral en el país

El informe fue elaborado por la Corporación Nuevo Arco Iris, el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, Cerac; la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip; la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento, Codhes, y la Misión de Observación Electoral, MOE.

En total se identificaron 420 municipios que est√°n riesgo por factores de violencia: 146 de √©stos est√°n en riesgo extremo, 83 en riesgo alto y 191 en riesgo medio. Seg√ļn la MOE, esta cifra descendi√≥ en un 27% con respecto a las elecciones locales de 2007.

Los departamentos con mayores municipios en riesgo son Antioquia, con 65 municipios; seguido de Cauca, con 34; Nari√Īo, con 28; Tolima, con 27; y Santander, con 20.

"La disminución en el riesgo por violencia y el incremento del riesgo por fraude electoral es producto, por un lado de la mayor presencia y eficacia institucional y de otro, por el cambio de estrategia en los grupos armados al margen de la ley, y de los candidatos que se alían con ellos", dijo la directora del observatorio político electoral de la MOE, Claudia López.

La experta se√Īal√≥ que "de una parte, los grupos guerrilleros podr√≠an tener menor capacidad para amenazar candidatos, hacer paros armados e impedir la movilizaci√≥n de los votantes, pero de otra parte, los grupos neoparamilitares y las bandas criminales emergentes ¬ĖBACRIM- estar√≠an usando m√°s recursos il√≠citos para promover candidatos de su preferencia. Adem√°s, pr√°cticamente todos los partidos pol√≠ticos aceptaron en sus listas a candidatos apoyados por pol√≠ticos investigados o condenados por v√≠nculos con organizaciones al margen de la ley, lo cual influye en que se mantenga un nivel de riesgo alto de coerci√≥n al votante y fraude electoral".

Seg√ļn el reporte, la presencia violenta de los grupos guerrilleros es la variable que m√°s influye en el nivel de riesgo consolidado por violencia del pa√≠s, en el nivel de riesgo extremo se ubican los municipios en los cuales se registran o acciones unilaterales de por lo menos un grupo guerrillero, ELN o FARC, y un grupo neoparamilitar/bacrim.

De la misma forma se concluye que la confrontación entre ilegales, que no acatan ninguna norma del Derecho Internacional Humanitario, DIH, se considera del mayor nivel de riesgo para la población civil y por su conducto para el proceso electoral.

Otro de los an√°lisis del estudio dice que "en nivel de riesgo alto se ubican municipios donde se registran acciones unilaterales de por lo menos una de las guerrillas y en nivel medio aquellos en los que se registran combates entre ellos y la fuerza p√ļblica. Si bien este √ļltimo tipo de confrontaci√≥n es leg√≠tima, se registra en riesgo porque el combate en s√≠ mismo puede generar riesgos a la poblaci√≥n civil y porque es indicativo de la presencia de un grupo ilegal".

Los departamentos de Arauca, Guaviare, Caquet√°, Cauca, Putumayo, Quind√≠o, Tolima, La Guajira y Choc√≥, seg√ļn el informe, son en donde se registra m√°s presencia violenta de grupos guerrilleros en m√°s de la mitad de sus municipios.

Llaman la atenci√≥n tambi√©n porque Antioquia, Nari√Īo, Huila, Norte de Santander, Santander, Meta y Caquet√° registran un alto n√ļmero de municipios en riesgo.

"En t√©rminos generales, el nivel de riesgo por presencia de guerrillas disminuy√≥ en los departamentos donde se ejecut√≥ el Plan Patriota, en particular Caquet√°, Putumayo, Guaviare y parte del Meta y Arauca, pero creci√≥ sobre los departamentos de la Costa Pac√≠fica, y en los municipios del eje transversal desde el Urab√° chocoano y antioque√Īo, pasando por el sur de Bol√≠var, Santander, hasta la frontera con Venezuela en Norte de Santander", concluye el reporte del MOE y las dem√°s organizaciones.

Entre tanto la directora del MOE, Alejandra Barrios, resalt√≥ que con respecto a las elecciones locales de 2007, tanto el n√ļmero de municipios como el nivel de riesgo baj√≥ sustancialmente. Explic√≥ que mientras en 2007 la MOE identific√≥ 576 municipios por riesgo por violencia, de los cuales 164 se clasificaron en riesgo extremo, 175 en alto y 337 en medio, en este reporte la reducci√≥n del riesgo por violencia es del 27%.

Sin embargo, llamó la atención que el riesgo por anomalías e irregularidades electorales subió de 328 municipios en las elecciones locales de 2007 a 546 municipios para estas elecciones de Senado y Cámara, de los cuales 40 registran riesgo extremo, 120 riesgo alto y 386 riesgo medio.

Barrios pidi√≥ a las autoridades nacionales m√°s atenci√≥n sobre los 200 municipios que registran alto riesgo electoral y de violencia para las pr√≥ximas elecciones, los cuales se concentran en los departamentos de Arauca, Guaviare, Caquet√°, Cesar, Sucre, Caldas, Antioquia, Tolima, Nari√Īo y Huila.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad