¬ŅQu√© fall√≥ en la Registradur√≠a? | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Lun Dic 11 2017
21ºC
Actualizado 09:18 am

¬ŅQu√© fall√≥ en la Registradur√≠a? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-03-16 05:00:00

¬ŅQu√© fall√≥ en la Registradur√≠a?

Lo que pasó con la Registraduría y el conteo de votos en las elecciones del domingo era algo que se preveía.
¬ŅQu√© fall√≥ en la Registradur√≠a?

Hubo improvisaci√≥n en el nombramiento de supernumerarios encargados de velar por el conteo de votos; fall√≥ el software de transmisi√≥n de datos; los jurados no estaban familiarizados con los formatos; aumentaron los votantes, los candidatos pero no la log√≠stica humana; en fin, fue una cadena de fallas que se evidenciaron en que a√ļn no hay certeza alguna sobre ganadores de la consulta conservadora.

En un an√°lisis realizado por Vanguardia Liberal con expertos de la Registradur√≠a ¬Ėque pidieron la reserva de identidad¬Ė qued√≥ en evidencia que los problemas fueron en todo el pa√≠s y que empezaron con la selecci√≥n de los contratistas para el conteo de votos, pues siendo la primera y la m√°s importante actividad del proceso, los responsables fueron subcontratistas de la empresa de telecomunicaciones encargada de la transmisi√≥n de datos, seg√ļn afirmaron las fuentes.

¬ďLa empresa tiene experiencia pero no en el conteo de votos y adem√°s, bajo el esquema anterior, la contrataci√≥n del preconteo la hacia directamente la Registradur√≠a con los contratistas, hab√≠a tambi√©n una responsabilidad directa¬Ē, afirmaron las fuentes.

De hecho, las fallas quedaron en evidencia durante los tres simulacros que realizó la Registraduría en todo el país y de las falencias, el Registrador Nacional habría sido advertido por sus funcionarios.

El concepto de un experto

√Ālvaro Navas Cadena, ingeniero de sistemas y presidente de Sistemas y Computadores, la empresa que por d√©cadas manej√≥ las elecciones en Santander con √≥ptimos resultados, coin-

cidi√≥ con las fuentes de la Registradur√≠a en que ¬ďsi bien la empresa contratada tiene experiencia en telecomunicaciones, no la tiene en el manejo inform√°tico de datos¬Ē.

Adem√°s ¬Ėa√Īadi√≥¬Ė la contrataci√≥n fue hecha con tres meses de anterioridad al certamen electoral, lo que significa muy poco tiempo para la preparaci√≥n de una jornada tan importante para el pa√≠s como la de escoger Congreso, Parlamento Andino, consultas internas y adem√°s la de la Costa Caribe.

La segunda falla,  en concepto de Navas, es que no se entrenó suficientemente bien a los jurados.

¬ďNosotros en la m√°xima elecci√≥n que hicimos contamos 60 mil candidatos, fue a tiempo y eso se hizo con los mismos 500 mil jurados que le sirvieron al pa√≠s en estas elecciones, entonces se preguntar√° uno ¬Ņc√≥mo es que hace unos a√Īos el jurado actu√≥ eficientemente y ahora no?

¬ďNo es la cantidad de jurados, no es excusa el volumen, el n√ļmero de mesas creci√≥ y no se le puede imputar a ellos, todo crece y todo el mundo debe actuar eficientemente, pero no hubo capacitaci√≥n del jurado y no ten√≠an ni idea a qui√©n entregarle capacitaci√≥n¬Ē, reiter√≥ el Presidente de Sistemas y Computadores.

En conclusión de los expertos, dos aspectos fallaron: la tecnología, porque el software no funcionó ni para trasmitir consolidados y además, hubo imprevisión en la logística humana.

Pero ah√≠ no se detiene la cuesti√≥n. El Presidente de Sistemas y Computadores advirti√≥ que lo preocupante, porque en el escrutinio ¬Ėproceso posterior al conteo de votos¬Ė las comisiones escrutadoras van a afrontar todos los componentes anteriores y quienes las componen, no son expertos en inform√°tica. ¬ďCreo que el problema va a ser mayor¬Ē, concluy√≥.

síntesis

Las fallas

1 El formulario de cuentavotos y el E-14 es un acta con m√°s hojas, n√ļmeros y casillas y los jurados no se familiarizaron mucho con ellas.

2 En las elecciones de 2006, cuando se eligió Congreso, la Registraduría dispuso  un receptor de datos por cada 12 mesas. En 2010, con un 30% más de candidatos, con 3 millones de ciudadanos más en el censo, se destinó un receptor por cada 18 mesas.

3 Pese a que en las elecciones del 14 de marzo se gastaron $266.773 millones, faltaron recursos para la capacitación de jurados.

4 No hubo ¬ĎPlan B¬í para superar las fallas en la consolidaci√≥n de datos.

5 Hubo problemas con el censo electoral. Una cantidad de inscritos finalmente no fueron incorporados y a √ļltima hora accedieron al censo, denunciaron fuentes de la Registradur√≠a.

6 Nombraron supernumerarios por 10 días, que supuestamente se posesionaron  el día antes de las elecciones y no tuvieron tiempo de capacitarse.

7 Diez días antes de las elecciones, le habrían advertido al Registrador de las fallas en las líneas telefónicas y en los softwares de preconteo.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad