Ponencia en la Corte sobre la Emergencia Social sería negativa | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 05:56 pm

Ponencia en la Corte sobre la Emergencia Social sería negativa | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-03-17 05:00:00

Ponencia en la Corte sobre la Emergencia Social sería negativa

Problemas de carácter estructural insalvables serían las razones en las cuales la Corte Constitucional sustentaría su rechazo a la Emergencia Social, decretada por el Gobierno Nacional a finales del año pasado.
Ponencia en la Corte sobre la Emergencia Social sería negativa

Al parecer, las violaciones al Artículo 215 de la Constitución Nacional hacen parte de los argumentos del magistrado Jorge Iván Palacio al proponer, en su ponencia, la inconstitucionalidad del Decreto 4975 de 2009, en que se sustenta la emergencia.

Las razones, consignadas en cerca de 390 páginas, le dan la razón a los contradictores de la propuesta gubernamental, y hoy serán puestas a disposición de sus ocho compañeros del alto tribunal.

La ponencia, sin embargo, se cuidará de dejar caminos abiertos para buscar soluciones a los problemas del sistema de salud colombiano. Uno de ellos sería dejar en manos del Congreso de la República la reforma que requiere hoy la seguridad social en salud.

El criterio del magistrado ponente se sumaría así a las opiniones de expertos consignadas en el expediente, según las cuales inyectarle dinero al sistema, tal como se encuentra en la actualidad, sería depositar recursos en un saco roto.

A pesar de esto, son varias las voces en la Corte que reclaman avalar parte de los decretos que con posterioridad al 4975 fueron expedidos, pues los juristas consideran que sí ayudan en algunos temas.

Esta intención, sin embargo, tiene en contra el hecho que las primeras consideraciones apuntan a que, una caída del decreto madre (el 4975), traerá como consecuencia obligada la caída de las demás normas.

Un dilema central que discutirán los magistrados tiene que ver con las normas que se relacionan con tributos. Las discrepancias apuntan a que de dejar pasar dichas propuestas se afectaría el bolsillo de sectores sociales ya golpeados por la situación económica.

Lo cierto es que se espera una dura discusión al interior de la Sala Plena constitucional, y no se descarta que en el camino se produzcan cambios a la ponencia radicada por el magistrado Jorge Iván Palacio Palacio.

La última palabra la tiene la sala plena de la Corte Constitucional. Sin conocer cómo están repartidas las cargas al interior de la Corte sobre este tema, no se pude sostener que la emergencia social esté sepultada.


síntesis

Sobre los impuestos

.Frente al Decreto 127 de 2010, que incrementa impuestos para bebidas alcohólicas, juegos de suerte y azar, tabaco y cigarrillos, el Procurador sostuvo que ese texto no expresa en qué forma restablecerá la situación de emergencia que pretende solucionar.

.“En sus motivaciones no define cómo las medidas que decreta son suficientes para que con ellas se conjure la crisis que va a remediar, y no justifica que con los recursos adicionales se logren enderezar las deficiencias estructurales del sistema”, explicó el procurador General, Alejandro Ordóñez, el pasado 2 de marzo.

.Otra de las razones que argumentó el jefe del Ministerio Público fue que ese decreto no consulta los criterios de equidad, pues sólo establece cargas a un determinado grupo de consumidores y no distingue su capacidad de pago.

.Para el Procurador, la crisis en la salud por la que atraviesa el país no se debe al origen de los recursos sino al flujo de los mismos, así como a la falta de actualización del POS, la afiliación estancada para el régimen contributivo, la falta de mayor inspección, vigilancia y control y a problemas de corrupción, entre otros aspectos.

 

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad