Separaci贸n de incentivos y subsidios | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-03-28 05:00:00

Separaci贸n de incentivos y subsidios

Creo que uno de los posibles errores y contradicciones que se encuentran en la discusi贸n sobre Agro Ingreso Seguro y que ha dado pie para que el debate pol铆tico pueda dar al traste con una sana pol铆tica, radica en la mezcla de incentivos y de beneficiarios. Una cosa es el subsidio y ayuda para mitigar la pobreza del campo y otra cosa es el incentivo para mejorar la inversi贸n y productividad del campo en busca de la seguridad alimentaria de un pa铆s y un mejor equilibrio entre las zonas rurales y urbanas.
Separaci贸n de incentivos y subsidios

Si se meten en el mismo paquete, obviamente van a competirse entre s铆 con el riesgo de no hacer ni lo uno ni lo otro, dado que las reglamentaciones y requisitos deben ser diferentes.

La pobreza del campo y de las zonas urbanas es algo que debe ser erradicado y requiere pol铆ticas estables que permitan a las familias pobres salir de la trampa en la que se encuentran al tener que gastar sus poqu铆simos ingresos en sus necesidades b谩sicas y al no tener capacidad de ahorro, con el crecimiento de la familia, sus recursos son cada vez mas limitados y los pobres cada d铆a m谩s pobres. Pretender para ellos un ICR a trav茅s de Finagro, no deja de ser una utop铆a dado que son personas que no tienen acceso al cr茅dito bancario comercial, que es a trav茅s del cual se manejan los recursos.

El presupuesto nacional deber铆a diferenciar los recursos orientados a mitigar la extrema pobreza los cuales no tienen exclusividad en el sector rural y s铆 tienen mucho que ver con la nutrici贸n, la salud, y la educaci贸n que son los pilares b谩sicos, y los recursos para aquellos campesinos que sin acceso al cr茅dito puedan tener planes especiales en donde con sistemas f谩ciles puedan acceder a abonos baratos, semillas de calidad y garant铆as de compra de sus excedentes que les permita salir de la pobreza extrema.

Otra cosa muy diferente es la decisi贸n del estado para cuidar la seguridad alimentaria, en donde se requiere aumentar la producci贸n con productividad聽 y usando nuevas tecnolog铆as con estrictos controles de bioseguridad los cuales desafortunadamente tienen poca aplicabilidad en sistemas de explotaci贸n agropecuaria de peque帽a escala. Los pa铆ses que han logrado superar estos obst谩culos聽 que ac谩 son aumentados por los mezquinos intereses pol铆ticos, han logrado costos y eficiencias altamente competitivas, tienen la escala, la investigaci贸n y la producci贸n cr铆tica bajo control y han tenido los subsidios que como recomienda la FAO deben orientarse a desarrollos sostenibles con prop贸sitos ambientalmente constructivos. La participaci贸n de los peque帽os y medianos debe buscarse a trav茅s de integraciones, arriendo de instalaciones, fomentando una cultura y conocimiento de los procesos. Si de esto es lo que se trata, debe el estado fomentar la reorientaci贸n de la gran inversi贸n hacia el campo, m谩xime cuando debe ser parte de los logros de la seguridad democr谩tica que hoy permite que podamos pensar en el campo con la misma tranquilidad de la ciudad.

No convirtamos todo entre ricos y pobres, que son s贸lo frases de caj贸n que no aportan a la soluci贸n. No se trata de regalarles a los ricos quit谩ndoles a los pobres, se trata de reorientar las inversiones hacia el campo en busca de la seguridad alimentaria y el equilibrio entre lo rural y lo urbano.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad