Publicidad
Vie Jun 23 2017
21ºC
Actualizado 09:09 pm

Decisión sobre la Emergencia Social deberá esperar una semana | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-04-07 05:00:00

Decisión sobre la Emergencia Social deberá esperar una semana

En una carta de cuatro p√°ginas el Gobierno Nacional le solicit√≥ a la Corte Constitucional la posibilidad de que en caso de decretar la inexequibilidad de la Emergencia Social, propuesta por el Ejecutivo para atender la crisis en el sistema de salud, difiera los efectos de esa decisi√≥n para permitirle al Congreso de la Rep√ļblica emitir las leyes correspondientes.
Decisión sobre la Emergencia Social deberá esperar una semana

¬ďEn el caso que la Corte declarara la inexequibilidad, ser√≠a de una mayor utilidad permitir un plazo razonable de vigencia a las normas de la emergencia, mientras el Congreso adopta la legislaci√≥n ordinaria¬Ē, consigna el Gobierno en la misiva remitida a la presidencia del alto tribunal.

En este mismo sentido, propone la carta que un fallo con efectos diferidos ¬ďpermitir√≠a que la revisi√≥n del Congreso se diera sin angustia¬Ē, adem√°s de impedir la afectaci√≥n a la salud por no contar con las medidas adoptadas en la emergencia.

¬ďEn relaci√≥n con los efectos de la sentencia no puedo decir nada¬Ē, consider√≥ el magistrado Mauricio Gonz√°lez, presidente de la Corte Constitucional, al referirse a la posibilidad de que el fallo definitivo se difiera en el tiempo y as√≠ dar el plazo que reclama el Gobierno para que el Congreso emita las leyes en las que se repliquen los contenidos en los m√°s de 15 decretos de Emergencia Social.

Esa propuesta fue recibida por varios integrantes de la Corte como una intención de salirle adelante a la muy segura posibilidad de que los ocho magistrados que analizarán la ponencia negativa, estarán a favor de esa posición.

Las reuniones se harán durante martes, miércoles y jueves de la próxima semana.

La ponencia negativa fue presentada por el magistrado Jorge Iván Palacio, quien no encontró razón alguna, ni un hecho sobreviniente que haga viable dicho estado de excepción.


No habr√° ¬Ďaudiencias p√ļblicas¬í

En ese mismo sentido y ante la negativa que a dicha propuesta emita la Corte, el Ejecutivo se√Īala al inicio de la comunicaci√≥n que ¬ďla independencia no excluye el di√°logo¬Ē. Con esta √ļltima expresi√≥n, interpretan algunos magistrados, el presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe V√©lez, quiere tender a persuadir a la Corte para que revise la decisi√≥n de no permitir las audiencias p√ļblicas en las que el Ejecutivo esperaba justificar la determinaci√≥n.

¬ďLa Corte decidi√≥ abstenerse de realizar audiencias p√ļblicas¬Ē, dijo el jurista, quien adem√°s justific√≥ esa negativa ante la brevedad de los t√©rminos. Al respecto, el magistrado Mauricio Gonz√°lez Cuervo, presidente de la Corte Constitucional, anunci√≥ que la pr√≥xima semana se tomar√≠a esta decisi√≥n y explic√≥ que

¬ďNo hay solicitud de aplazamiento, ni de suspensi√≥n, ni nada que se le parezca¬Ē, a√Īadi√≥ Gonz√°lez, al advertir que la decisi√≥n s√≠ se dar√° a conocer antes del viernes 16 de abril, fecha en que vencen los t√©rminos legales. ¬ďLa Corte no puede sobrepasar los t√©rminos que le est√°n fijados legalmente¬Ē, concluy√≥.

síntesis

Los caminos de la emergencia

  • A pesar de que ya se han dado varias discusiones a la Emergencia Social, a√ļn no se ha entrado al fondo del an√°lisis por lo que no se puede hablar de posturas de cara a este proceso.
  • Lo cierto en todo caso es que ante la decisi√≥n que deber√° darse a conocer a m√°s tardar el pr√≥ximo 16 de abril, y por tratarse de un estado de excepci√≥n, s√≥lo son dos los caminos que tendr√≠a la Corte. El primero estar√≠a relacionado con la inconstitucionalidad del decreto madre de la emergencia, con lo cual perder√≠an sustento los dem√°s decretos.
  • El segundo, tiene que ver con una eventual constitucionalidad del decreto madre, con lo cual se podr√≠a entrar a analizar uno a uno los decretos expedidos al amparo de la declaratoria. En este caso la Corte podr√≠an tumbar unos decretos y respaldar otros.
  • La tercera v√≠a, vista en muchas oportunidades en la Corte, es la que propone el Gobierno y se relaciona con la posibilidad de diferir los efectos de una sentencia para que el contenido de una norma declarada inconstitucional pueda mantenerse vigente hasta que una ley nueva la reemplace y permita que las pretensiones inicialmente consignadas puedan de todos modos cobrar vigencia.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad