Mié Dic 7 2016
20ºC
Actualizado 06:16 pm

Liberales debatir√°n reformas, el Polo Democr√°tico se abstiene | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-09-03 00:42:00

Liberales debatir√°n reformas, el Polo Democr√°tico se abstiene

A una semana del inicio de los debates de las reformas política y a la justicia, el Partido Liberal anunció que participará de las discusiones, aunque la colectividad aclaró que su posición será contraria a los propósitos del Gobierno.
Liberales debatir√°n reformas, el Polo Democr√°tico se abstiene

El anuncio lo hizo el jefe √ļnico del Liberalismo, el ex presidente C√©sar Gaviria, quien rectific√≥ la postura inicial de los senadores de la comisi√≥n Primera, que la semana pasada hab√≠an anunciado marginarse de las discusiones.

Aunque Gaviria dio la orden de asistir a los debates, mantuvo la postura del Partido de pedir responsabilidad pol√≠tica al Ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, frente al caso de su hermano Guillermo Le√≥n, recientemente declarado insubsistente como director de fiscal√≠as de Medell√≠n, por las presuntas vinculaciones con la organizaci√≥n ilegal de Daniel Rend√≥n Herrera, alias ¬ĎDon Mario¬í.

Sin embargo, Gaviria dijo que ese ser√° un tema de competencia del Presidente de la Rep√ļblica. ¬ďUribe ver√° como lo maneja¬Ē.

¬ďEs inoportuna¬Ē

El Jefe √ļnico de los liberales descalific√≥ la reforma a la justicia propuesta por el Gobierno, y asegur√≥ que el Partido coincide con la mayor√≠a de las declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Ricaurte.

¬ďNo fortalece a la justicia, parece contra la justicia, elimina los contrapesos democr√°ticos de la Constituci√≥n del 91 (¬Ö) es inconveniente e inoportuna¬Ē, dijo Gaviria.

Entre los principales reparos que hizo Gaviria a ese proyecto est√° la idea de ¬ďdespojar¬Ē a la Corte Suprema de Justicia de la responsabilidad de investigar a los congresistas.

¬ďNo es el momento adecuado para proponerlo, por eso estamos en contra de esa reforma y lo vamos a decir serenamente en las comisiones donde se van a discutir esos proyectos¬Ē.

¬ďEs desdibujada¬Ē

Frente a la reforma pol√≠tica, el ex presidente liberal tambi√©n asegur√≥ que su colectividad la ¬ďanalizar√° y la discutir√°¬Ē pero dijo que tal como radic√≥ el proyecto el Ministro del Interior, ¬ďla propuesta es muy desdibujada y poco queda de las ideas trasladadas por la Comisi√≥n de Notables¬Ē.

La senadora Gina Parody (La U) valor√≥ la decisi√≥n del Liberalismo al asegurar que en el Congreso hay que implementar es que ¬ďlas decisiones sean fruto de deliberaciones¬Ē.

Ellos est√°n en su leg√≠timo derecho de hacer oposici√≥n y nosotros de no hacerla¬Ē.

Polo no har√° debate

Los que s√≠ renunciaron a la discusi√≥n de las reformas fueron los miembros del Polo Democr√°tico, al insistir en que el Ministro del Interior no es la ¬ďpersona v√°lida¬Ē para proponer ajustes a la Justicia y la pol√≠tica.

Esta decisi√≥n, adoptada en la junta de parlamentarios ¬Ďpolistas¬í, podr√≠a ser reversada, siempre y cuando el Gobierno retire de la cartera de la justicia al Ministro Fabio Valencia Cossio.

As√≠ lo explic√≥ el congresista Paremenio Cuellar, vocero del Polo en el Senado, quien insisti√≥ en que el Ministro del Interior ¬ďlamentablemente tiene un parentesco muy cercano con una persona que est√° vinculada por la Fiscal√≠a a un proceso supremamente delicado.

Pero otro de los argumentos que expuso el Polo para abstenerse de la discusi√≥n es que no se puede aceptar que la reforma a la justicia ¬ďse haga a espaldas de las Cortes, sin su presencia¬Ē. Parmenio Cuellar le anunci√≥ al secretario de la Comisi√≥n Primera que el Polo no aceptar√° estar entre los ponentes del proyecto.

Esta decisi√≥n de la bancada del Polo no fue bien recibida por el senador Gustavo Petro quien consider√≥ que la oposici√≥n ¬ďdebe dar los debates a fondo¬Ē y por eso valor√≥ la decisi√≥n del Partido Liberal de hacer presencia en las discusiones.

¬ďLa oposici√≥n debe dar los debates a fondo, mostrar a partir del argumento si se tiene raz√≥n¬Ē, dijo el senador del Polo, quien se declar√≥ inhabilitado de debatir el proyecto por tener una investigaci√≥n preliminar en la Corte Suprema de Justicia, que averigua si est√° o no implicado con la presunta manipulaci√≥n de testigos, tal como lo se√Īal√≥ p√ļblicamente el Presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe Petro.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad