Mié Dic 7 2016
20ºC
Actualizado 06:16 pm

Ampliación: ‘H.H.’ Y ‘El señor del Pacífico’ declararán en proceso contra Martínez Sinisterra | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-04-07 21:25:18

Ampliación: ‘H.H.’ Y ‘El señor del Pacífico’ declararán en proceso contra Martínez Sinisterra

Ampliación: ‘H.H.’ Y ‘El señor del Pacífico’ declararán en proceso contra Martínez Sinisterra

La determinación la adoptó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al conceder la totalidad de las pruebas reclamadas por el abogado Nodier Agudelo, defensor de Martínez Sinisterra y quien espera con estos testimonios demostrar la inocencia de su defendido, quien en la actualidad permanece recluido en la cárcel La Picota de Bogotá, acusado del delito de concierto para delinquir agravado.

Otra de las decisiones adoptadas durante esta primera jornada de juicio está relacionada con la negativa dada por la Corte frente a la nulidad del proceso adelantado en la Fiscalía General de la Nación. La misma que fue desestimada de tajo por el alto tribunal.

Esa solicitud fue hecha por la defensa del parlamentario quien consideró que el ente investigador no era competente para adelantar esta fase del proceso, sino que le correspondía a la Corte, pues ésta última dispuso retomar el proceso, aún cuando se había producido la renuncia al fuero del parlamentario.

"El defensor básicamente solicita la nulidad de lo actuado en la Fiscalía, por falta de competencia de dicho organismo para conocer del proceso", dijo el magistrado José Leonidas Bustos.

En ese mismo sentido el jurista se refirió a las razones que sustentaron dicha petición: Al respecto el abogado consideró que "la tesis expuesta por la Sala (…) que anuló la resolución de la vice-fiscalía; que resolvió el recurso de apelación que resolvió el recurso de apelación contra la medida de aseguramiento, conlleva a radicar la competencia en la Corte".

En ese sentido y al justificar las razones de la Corte, la Sala Penal señaló que "las actuaciones adelantadas, entre ellas el acopio de pruebas, al igual que las decisiones adoptadas hasta ahora por los diversos órganos; tanto de investigación, como de juzgamiento (fiscalía y jueces especializados), mantienen plena validez pues se ejecutaron bajo el ejercicio de una competencia".

El trámite
Al conceder la práctica de las pruebas el magistrado consideró que éstas eran pertinentes y útiles para el caso en juicio. En ese sentido leyó que deben tenerse en cuenta los testimonios de Ever Veloza, alias ‘H.H.’, quien comandó el bloque Calima de las Auc.

En este sentido Bustos recordó que Martínez recibió el apoyo del Bloque Calima para las elecciones en Buenaventura para las elecciones de 2002.

Pero fueron las únicas versiones tenidas en cuenta en el caso Martínez Sinisterra. En ese sentido la Corte hizo mención a lo dicho por Mauricio Aristizabal, alias ‘El Tino’ o ‘Alex’, quien hizo aseveraciones similares a la propuesta por ‘H.H.’.

Esto fue lo que motivó la apertura de instrucción por parte de la Corte el 23 de abril de 2009, día en que se ordenó la captura del hoy ex parlamentario. El 11 de mayo fue vinculado formalmente al proceso y la Fiscalía le dictó medida de aseguramiento consistente en detención preventiva al señalarlo de responsable del delito de concierto para delinquir agravado.

A pesar de que el proceso ya estaba en el ente investigador, el funcionario de la Fiscalía decidió remitir a la Corte, debido al cambio de jurisprudencia relacionada con la potestad de la Corte para escuchar en juicio a los congresistas cuyos delitos puedan tener relación con ese cargo. Este último aspecto se cumplió en octubre de 2009.

Las pruebas
Al referirse a las pruebas reclamadas y la aceptación de las mismas la Sala Penal accedió a la práctica de todos los testimonios reclamados.

En ese sentido, además de ‘HH’ y ‘El señor del Pacífico’, se dispuso escuchar a los desmovilizados del Bloque Calima: Mauricio Aristizabal, alias ‘Fino’; Elkin Casarubio Posada, alias ‘El Cura’, y Yesid Pacheco Sarmiento, alias ‘Cabo’. Todos tendrán que ampliar las versiones que han entregado.

De la misma manera se escuchará la declaración de Emel Hurtado, Gilmar Chami Suárez Congo y Jiminson Figeredo, todos relacionados con la vida política adelantada en la región. Además se tendrán presentes las declaraciones de Jaime Mosquera y de Jairo Guevara Cano, hermano de alias ‘Fernando Político’ (fallecido) Guevara Cano quien estaría en refugiado en el exterior por amenazas en su contra, sería ubicado por la defensa.

En cuanto a las pruebas documentales la sala aceptó tener presente los documentos de la Registraduría Nacional del Estado Civil, y sus seccionales en el Valle del Cauca y Buenaventura. Otros documentos están relacionados con el Consejo Nacional Electoral -CNE-.

A la par de estos documentos los que puedan entregar el DAS, la Sijin y la Policía para determinar el momento desde el cual se consideró o se estableció que el extraditado Olmes Durán era considerado narcotraficante.

Primer día ante la corte
Con un retraso de casi tres horas arrancó el proceso que se adelanta en contra del ex senador del Valle del Cauca Juan Carlos Martínez Sinisterra, en juicio por el presunto apoyo que habría recibido de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), en especial del Bloque Calima de esa organización.

Precisamente las declaraciones que ha entregado el extraditado comandante de ese bloque, Ever Veloza, alias ‘HH’ son las que tienen a Martínez Sinisterra cara a cara con los magistrados de la Sala Penal del alto Tribunal, quienes en abril de 2009, ordenaron la captura del dirigente político.

De traje negro, camisa clara y corbata amarilla Martínez Sinisterra llegó hasta la Corte en donde era esperado desde las ocho de la mañana, hora inicialmente fijada por la Corte para dar inicio a la audiencia. A pesar de ello una sesión de Sala Penal fue la que retardó el inicio.

Tal fue la demora que durante más de 20 minutos el ex senador, quien había sido llevado por el Inpec dos horas antes del inicio de la audiencia, debió esperar en el primer piso del alto tribunal a que habilitaran su entrada al salón de audiencias, el mismo al cual tras su ingreso, debieron pasar 20 minutos más para contar con la presencia de ocho de los nueve magistrados.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad