El Procurador explic√≥ c√≥mo actu√≥ en la ¬Ďyidispol√≠tica¬í | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 05:56 pm

El Procurador explic√≥ c√≥mo actu√≥ en la ¬Ďyidispol√≠tica¬í | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-04-08 05:00:00

El Procurador explic√≥ c√≥mo actu√≥ en la ¬Ďyidispol√≠tica¬í

Tres horas y media dur√≥ la versi√≥n libre que rindi√≥ en la Corte Suprema de Justicia el procurador General de la Naci√≥n, Alejandro Ord√≥√Īez Maldonado, en el proceso disciplinario que se le sigue por las decisiones que adopt√≥ dentro del caso de la ¬ĎYidispol√≠tica¬í.
El Procurador explic√≥ c√≥mo actu√≥ en la ¬Ďyidispol√≠tica¬í

La diligencia a la que fue citado el jefe del Ministerio P√ļblico era para que explicara su actuaci√≥n al absolver al actual Embajador de Colombia en Italia, Sabas Pretelt de la Vega y al Ministro de Protecci√≥n Social, Diego Palacio Betancourt.

El testimonio fue recibido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Jaime Arrubla Paucar y a pesar de la discreci√≥n con que se manej√≥ este caso, trascendi√≥ que Ord√≥√Īez acudi√≥ a la cita con los documentos y normas que le permitieron sustentar la decisi√≥n sobre Pretelt y Palacio.

Las preguntas que se hicieron a Ord√≥√Īez estuvieron sustentadas en las recriminaciones que desde finales de 2009 hizo el Representante a la C√°mara por Bogot√°, Germ√°n Navas Talero, para quien en este caso s√≠ existen las pruebas necesarias para afectar con una sanci√≥n a los funcionarios mencionados.

Seg√ļn se ha dicho, el representante Navas Talero obtuvo un borrador del fallo que elabor√≥ el ex Procurador Edgardo Maya Villaz√≥n para este mismo caso y consider√≥ que tras esa indagaci√≥n de Maya, era claro que s√≠ hab√≠a pruebas suficientes para proceder a la sanci√≥n.

El representante germán navas explica su actuación en el caso

¬ŅCree que el Procurador Ord√≥√Īez tom√≥ decisiones no jur√≠dicas?

¬ďNo s√© qu√© paso ah√≠, pero fue algo sospechoso, por eso le ped√≠ a la Corte que investigara esa situaci√≥n¬Ē.

¬ŅC√≥mo sospech√≥ que existieron cambios dr√°sticos en el fallo de Ord√≥√Īez?

Cuando denunci√© el caso (contra los funcionarios), al principio esa investigaci√≥n estuvo paralizada. Cuando apareci√≥ la confesi√≥n de Yidis (la ex congresista Medina) la investigaci√≥n comenz√≥ a moverse. El Procurador de ese entonces (Edgardo Maya) ten√≠a lista la resoluci√≥n sancionatoria contra ellos, pero como se cambi√≥ al Procurador, qued√≥ el borrador ah√≠¬Ē.

¬ŅQu√© pas√≥ con el borrador de Maya?

¬ďEse borrador sirvi√≥ de base para que se sacara la absoluci√≥n y sali√≥ el problema: lo que era condenatorio lo volvieron absolutorio¬Ē.

¬ŅQu√© cambios sufri√≥ el borrador?

Lo que hicieron fue coger el borrador del proyecto sancionatorio, sacarle las partes que conven√≠an para absolver y luego alegar ausencia de pruebas; lo que era il√≥gico, porque si las pruebas est√°n ah√≠ y hab√≠an sido analizadas, c√≥mo se puede alegar que no hab√≠a tales. Esa era mi queja en la Corte por faltas disciplinarias¬Ē.

¬ŅC√≥mo se enter√≥ previamente del proyecto de fallo de Maya?

¬ďVi la providencia porque fui informado por haber sido uno de los que iniciaron los proyectos de denuncia, por eso s√© que no se puede alegar ausencia de pruebas, pues estaban ah√≠, s√≥lo que hab√≠an sido trasladadas¬Ē.

¬ŅQu√© proceso sigue en todo esto?

¬ďLa Corte tiene que practicar las pruebas que consideren pertinentes para determinar si la queja tiene raz√≥n o la tiene el Procurador. No me puedo anticipar a lo que pase¬Ē.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad