El juez Garzón, entre el prevaricato y el cohecho | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mié Dic 13 2017
21ºC
Actualizado 06:18 pm

El juez Garzón, entre el prevaricato y el cohecho | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-04-24 05:00:00

El juez Garzón, entre el prevaricato y el cohecho

El juez espa√Īol Baltasar Garz√≥n inaugur√≥ el nuevo derecho dentro de esta √©poca de la globalizaci√≥n, que elev√≥ a la categor√≠a de delitos de lesa humanidad aquellos que por su impacto en la sociedad y sus alcances deb√≠an ser criminalizados con mayor dureza.
El juez Garzón, entre el prevaricato y el cohecho

La mayor√≠a de los pa√≠ses entraron a formar parte de ese nuevo derecho, involucrando en sus cartas constitucionales lo que aqu√≠ llamamos el bloque de constitucionalidad. Tambi√©n se cre√≥ el tribunal internacional, para entrar a juzgar esos delitos con el fin de que no quedaran impunes. De ah√≠ que Colombia, cuando firm√≥ su adhesi√≥n a esos tratados, el presidente Pastrana pidi√≥ una pr√≥rroga de siete a√Īos para evitar que la guerrilla pudiera caer dentro del √°mbito de esa legislaci√≥n internacional y ya no se pudiera garantizar inmunidad con la amnist√≠a y el indulto al cual est√°bamos acostumbrados los colombianos. Le dio ese margen a la guerrilla, a fin de que se entregara antes de que entrara en vigencia la plena competencia de la Corte Penal Internacional. Pero si ese derecho no tiene limitaciones en el espacio, pues abarca a todos los pa√≠ses signatarios, en cuanto al tiempo s√≠ tiene limitaciones, pues entran a perseguir los delitos cometidos desde la fecha del pacto o tratado, pero hacia delante; no hacia atr√°s. En el mundo del derecho tenemos lo que se llama la no rectroactividad de las leyes. Ese es uno de los principios del derecho basado en que las leyes tienen efecto hacia adelante pero no se puede volver atr√°s para juzgar actos ya investigados y sentenciados. Y la √ļnica excepci√≥n se presentaba en el derecho penal, para favorecer al demandado o condenado, cuando le conven√≠a, pero nunca cuando lo desfavorec√≠a. As√≠ que se trataba de un beneficio para la parte acusada y no para el actor o demandante. Ahora el Juez Garz√≥n quiso hacer justicia hacia atr√°s, tratando de juzgar los cr√≠menes cometidos dentro del gobierno del general Francisco Franco, como ya lo hab√≠a hecho con el general Pinochet de Chile. Pero no tuvo en cuenta la existencia de una ley de amnist√≠a, que no fue un decreto del gobierno sino una decisi√≥n democr√°tica, aceptada por los diversos partidos durante la √©poca del gobierno de Adolfo Su√°rez y que los espa√Īoles llaman de la transici√≥n. Por lo tanto, era una decisi√≥n democr√°tica. En estas condiciones el juez Garz√≥n estaba prevaricando, pues atentaba contra una ley nacional, y ten√≠a plena conciencia de lo que estaba haciendo. Luego estaba prevaricando.

Contin√ļa en raulpachecoblanco.blogspot.com

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad