TLC con la UE: m√°s pobreza y m√°s informalidad | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mié Dic 13 2017
20ºC
Actualizado 09:41 pm

TLC con la UE: m√°s pobreza y m√°s informalidad | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-05-16 05:00:00

TLC con la UE: m√°s pobreza y m√°s informalidad

¬ďComo dirigente gremial me debo a mis ganaderos y al pa√≠s. No puedo salir a decir que el Tratado de Libre Comercio con la Uni√≥n Europea, tuvo un cierre aceptable o que¬† es bueno, no obstante los esfuerzos que, en buena hora, hizo el Presidente de la Rep√ļblica. Una nueva frustraci√≥n se viene si el Gobierno lo firma. Es como pelea de tigre con burro amarrado. Este bloque controla el 30% de la producci√≥n mundial y en apenas 15 d√≠as produce los 6.500 millones de litros que nos ocupan todo el a√Īo a los productores colombianos¬Ē.
TLC con la UE: m√°s pobreza y m√°s informalidad

El presidente de Fedegán hace un análisis exhaustivo sobre las consecuencias que traerá para el sector lechero la negociación de dicho TLC.

Preguntas y respuestas

¬ŅLos ganaderos est√°n en contra del TLC con la Uni√≥n Europea?
Jos√© F√©lix Lafaurie Rivera: Los ganaderos nunca hemos sido enemigos de los TLC. Los hemos apoyado porque creemos que son importantes para ampliar los mercados. Pero no estamos de acuerdo con el que se quiere firmar con la UE, porque el sector l√°cteo fue sacrificado; lo usaron como moneda de cambio. Por eso resultar√°n afectados 400 mil peque√Īos productores, cuyo sustento es el orde√Īo. Van haber muchas quiebras y hambre.

¬ŅAcaso el Gobierno no estaba advertido sobre la situaci√≥n de estos productores?
J.F.L.R: Claro que se lo hab√≠amos dicho. M√°s a√ļn, acompa√Īamos al Gobierno a las rondas previas de negociaci√≥n. Sin embargo, en la √ļltima, en Bruselas, hace unos dos meses, supimos que se hab√≠an cerrado las negociaciones, casi de manera clandestina. De inmediato hicimos sentir nuestra voz y dijimos que era un mal cierre, y condenamos la actitud de los negociadores del Gobierno, especialmente la de su jefe, Santiago Pardo, por la falta de transparencia con el gremio ganadero. Fedeg√°n siempre estuvo atento al desarrollo del proceso, pero nunca fue informado, ni consultado sobre la intenci√≥n escondida de entregar el futuro de la producci√≥n lechera nacional.

Usted ha dicho que con este TLC una vez m√°s se negocia mal para el sector rural. ¬ŅPor qu√©?
J.F.L.R: Porque el Gobierno siempre ha cedido mercado. Son acuerdos para adentro y no para afuera. Ha sucedido que en lo que somos defensivos se cede más de la cuenta, como ocurrió con Estados Unidos, Mercosur, Efta y la UE, y en los que podemos ser ofensivos, no se logra lo que esperamos, como pasó con los acuerdos con México, Triángulo Norte y UE-cárnico.

¬ŅC√≥mo se explica esta situaci√≥n?
J.F.L.R: Por la falta de visión del Gobierno sobre la importancia del sector agropecuario, de su potencial y de su papel para desarrollar económica y socialmente el campo y el país. Hay un predominio aplastante de la visión urbana entre muchos líderes políticos y economistas. Es una lucha que hemos sostenido desde Fedegán por el cambio de esa visión, que ha resultado perjudicial para el sector agrario. En ganadería, por ejemplo, tenemos un potencial inmenso. En estos momentos, en que el mundo demanda proteínas, nosotros producimos leche y carne y los podemos exportar. Además, gracias a la Seguridad Democrática, el país está produciendo 1.700 millones más de litros de leche que hace una década, para sumar 6.500 millones de litros anuales.

¬ŅQu√© pasar√≠a al ingresar los l√°cteos de la UE?
J.F.L.R: Que le quita mercado a los peque√Īos productores, es decir al 82% de ganaderos que tienen menos de 50 bovinos por predio y viven del orde√Īo. Son productores que van de quiebra en quiebra, pues llevan un a√Īo con bajos precios porque la industria no les reconoce lo pactado, y, han sufrido con el invierno y con el Fen√≥meno de ¬ĎEl Ni√Īo¬í. Y, ahora les salen con esta noticia del mal cierre del TLC con la UE. Habr√°, en consecuencia, m√°s pobreza y m√°s informalidad, pues la cantidad de leche y sus derivados que entrar√°n a Colombia, sustituir√°n la oferta de estos peque√Īos productores. Imaginemos por un momento que en 2011 provendr√°n de mercados externos el equivalente a cerca del 10% del total procesado por la industria, aproximadamente 280 millones de litros de leche l√≠quida, lo cual, indudablemente, deteriorar√° el ingreso de los mismos.

Pero la UE ofreció mejores condiciones. Inclusive se habló del desmonte de los subsidios.

J.F.L.R: La UE se compromete a eliminar los subsidios a las exportaciones, pero mantiene las enormes ayudas internas para sus productores e incluso las incrementar√°. Son casi 93.000 millones de euros para los pr√≥ximos a√Īos, que siguen distorsionando los precios internacionales de los l√°cteos. De ah√≠ nuestra oposici√≥n al desmonte del Sistema Andino de Franjas de Precios, el √ļnico instrumento de protecci√≥n en frontera para estabilizar los precios internacionales, que lamentablemente fue entregado por el equipo negociador. En su momento, el entonces Ministro Cano fue reemplazado por defender la Franja de Precios.

¬ŅY el presidente Uribe qu√© piensa sobre este TLC y qu√© le ha dicho?
J.F.L.R: El presidente Uribe quedó preocupado por el cierre que se hizo en Bruselas; reaccionó y llamó al presidente de la UE, José Daniel Barroso, pero lo que se obtuvo fue poco frente a lo que se había firmado.

Pero otra cosa parece que piensa el Ministro Plata e incluso califica sus pronunciamientos como ¬ďapocal√≠pticos¬Ē. ¬ŅQu√© opina de esto?
J.F.L.R: Con indignaci√≥n, tengo que se√Īalar mi rechazo a la visi√≥n del Ministro. Fueron unas declaraciones infortunadas, hechas para quedar bien con todos.
No hubo transparencia de los negociadores con los ganaderos. Estoy convencido, por los pronunciamientos del Ministro, que los negociadores colombianos ten√≠an la instrucci√≥n de llevar la producci√≥n lechera como un ¬ďcomod√≠n¬Ē para salvar joyas m√°s preciadas, como la retenci√≥n cafetera, o los v√°lidos intereses bananeros y azucareros y, por supuesto, los de la gran industria, m√°s pr√≥ximos a los afectos del Ministro Plata. Su actitud se lleva por delante a m√°s de 400 mil familias colombianas que derivan su diario sustento de la venta de leche fresca.

De llegarse a la firma del TLC, programada para el pr√≥ximo 19 de mayo, el legado del Ministro no es otro que la quiebra y el hambre para esos peque√Īos ganaderos. Es pobreza rural, caldo de cultivo donde, desde siempre, se han incubado las formas de violencia que han asolado este pa√≠s. Y la pobreza y la violencia en el campo son secuestro, asesinato, extorsi√≥n, desplazamiento e inseguridad tambi√©n en las ciudades. As√≠ se lo he dicho al Ministro. Ese camino ya lo hemos recorrido, en virtud de unos modelos de desarrollo que han entregado el sector rural a su suerte.

¬ŅQu√© queda por hacer?
J.F.L.R: Mucho trabajo. La tarea de Fedegán es lograr una profunda y rápida reconversión del sector que eleve la competitividad, lo cual implica tener el compromiso del Gobierno, no sólo para proponer y aprobar los Conpes y leyes que se requieren para su desarrollo, sino hacer que se cumpla el plan sanitario, que nos permitiría tener mejores condiciones de acceso en los países desarrollados.

Mercados internacionales

Centroamérica se planta

Ante la insistencia de la Unión Europea para la firma del Acuerdo de Comercio con los países de la Asociación con Centroamérica (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, R. Dominicana y Panamá) de abrir su mercado de 35 millones de habitantes para venderles 4.500 toneladas de leche en polvo, 3.000 ton de quesos y suprimir los aranceles de este producto a corto plazo, Centroamérica considera que es una propuesta desbalanceada que pondría en peligro la situación de los productores locales de ese alimento. Argumentan que sería una competencia desleal, pues en el viejo continente las entidades dedicadas a las actividades pecuarias y lecheras reciben altos subsidios. Sólo estarían dispuestos a otorgar a la UE, una cuota de 500 toneladas.

Costa Rica

¬ďLos centroamericanos estamos totalmente comprometidos a insertarnos en el mercado global, pero sentimos que no hay balance en estos momentos¬Ē, sostuvo el ministro de Econom√≠a de Costa Rica, Vinicio Ruiz.

No obstante el no cierre del Acuerdo, el Ministro Ruiz estim√≥ que los centroamericanos lograron fortalecerse, al mantener una postura com√ļn frente a su contraparte. Agreg√≥ que el impacto social y econ√≥mico de levantar la protecci√≥n arancelaria ser√≠a muy grande en un sector que genera mucho empleo en la regi√≥n, ya que la mayor√≠a son peque√Īos productores. El funcionario se quej√≥, adem√°s, de que Centroam√©rica ha tenido que rebajar sus expectativas en productos como banano, az√ļcar, arroz, carne y ron, porque Europa los considera ¬ďsensibles¬Ē.

Honduras

El Ministro de Industria y Comercio de Honduras, √ďscar Escalante, manifest√≥ que la regi√≥n quiere negociar, pero que tampoco se va a cortar las venas solo por hacer un ¬ďshow¬Ē en el marco de la reuni√≥n de los presidentes en Espa√Īa, encuentro en el que ambos bloques de pa√≠ses pretenden firmar el acuerdo.

Guatemala

Los productores de leche guatemaltecos, en un gesto simb√≥lico para rechazar la solicitud europea de abrir el mercado a la leche en polvo, llevaron a la sede de la reuni√≥n media decena de vacas, afirmando que eso llevar√≠a ¬ďa la ruina¬Ē a los productores locales. La presidenta de la C√°mara de Productores de Leche de Guatemala, M√≥nica Rosales, afirm√≥ que ¬ďNuestra posici√≥n es de rechazo a la solicitud de Europa porque nosotros no podemos competir con un sistema altamente subsidiado, mientras que nosotros somos una econom√≠a de patio y subsistencia¬Ē.

La SAC y el TLC con Europa

Rafael Mejía, presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, afirmó que su gremio respalda la firma del TLC con Europa, que no se puede rechazar por darle gusto a un sector específico y que el plan de Gobierno para ayudar al sector lechero es necesario.

Agreg√≥ que ¬ďSi un sector sale afectado, pues hay que buscarle una compensaci√≥n. La SAC apoya el TLC porque representa al 70 por ciento del PIB del sector agropecuario¬Ē. Se√Īal√≥ adem√°s que el plan del presidente Uribe para ayudar a los lecheros es positivo, ¬ďHaya o no TLC es necesario un plan de reconversi√≥n del sector lechero¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad