Publicidad
Publicidad
Dom Dic 11 2016
19ºC
Actualizado 06:09 pm

Alianzas, 驴program谩ticas o burocr谩ticas? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-06 05:00:00

Alianzas, 驴program谩ticas o burocr谩ticas?

En las democracias multipartidistas las alianzas electorales son indispensables en la medida en que ning煤n partido cuenta con la mayor铆a absoluta de votos necesaria para gobernar. Entonces los distintos partidos tratan de armar coaliciones tanto para ganar las elecciones como para la aprobaci贸n de sus proyectos en el Congreso.
Alianzas, 驴program谩ticas o burocr谩ticas?

Un caso ejemplar de estas coaliciones es el de Chile, donde los partidos de centro izquierda se unieron en la llamada 聯Concertaci贸n聰 y gobernaron el pa铆s durante 20 a帽os hasta que una disidencia se sali贸 del grupo y la otra coalici贸n de los partidos de derecha les gan贸 las 煤ltimas elecciones. En ambos lados del espectro pol铆tico las coaliciones se formaron sobre la base de acuerdos program谩ticos, pero manteniendo la identidad y la independencia de todos los partidos que las conformaron.

En Colombia, los resultados de las pasadas elecciones al Congreso (en las que el partido mayoritario sac贸 s贸lo el 25% de los votos y otros 4 partidos obtuvieron entre el 10% y el 20%), y el crecimiento posterior del Partido Verde, crearon una situaci贸n en la que era posible y necesaria la conformaci贸n de este tipo de alianzas que hubieran generado una coalici贸n de gobierno y otra de oposici贸n fortaleciendo as铆 el sistema democr谩tico en el pa铆s.
Para nuestra mala fortuna el proceso pol铆tico ha tomado un rumbo diferente y vamos hacia un r茅gimen de partido 煤nico, como el PRI de M茅xico, con una oposici贸n dispersa y debilitada. Varias razones han llevado a esta situaci贸n.

De una parte, la miop铆a y la intransigencia del Partido Verde que no s贸lo no tom贸 la iniciativa de invitar a una alianza no burocr谩tica sino program谩tica a los partidos con los que hab铆a una cercan铆a ideol贸gica y de objetivos, sino que rechaz贸 esa posibilidad cuando el Polo Democr谩tico se la plante贸. El Partido Liberal y del Polo se desgastaron 8 a帽os en la oposici贸n denunciando la corrupci贸n y los esc谩ndalos del gobierno, y Cambio Radical tambi茅n se distanci贸 el 煤ltimo a帽o de la pol铆tica del 聯todo vale聰, pero estas credenciales no fueron suficientes para vencer el temor de los verdes a contaminarse.

Por otra parte, la estrategia del partido de la U no ha sido la de buscar alianzas con otros partidos, sino la de debilitarlos sonsac谩ndoles a sus congresistas mediante el ofrecimiento de puestos y prebendas burocr谩tica, con la colaboraci贸n de personajes como Andr茅s Felipe Arias entre los conservadores y Rodrigo Rivera con los liberales. Con el PIN no tuvo que hacerlo porque es su tinieblo, fiel pero escondido.

Con el Partido Conservador no necesitaba esta labor de compra de adhesiones porque existe una total afinidad ideol贸gica entre los dos partidos. Como lo dijo su jefe de campa帽a, Santos es m谩s conservador que Noem铆. Sin embargo, la hicieron y lograron quitarle 1.2 millones de votos de los que hab铆a obtenido en las elecciones parlamentarias. Despu茅s de este resultado, el resto de los parlamentarios conservadores hicieron el show de un innecesario acuerdo program谩tico y entraron de lleno a la puja por la repartici贸n burocr谩tica como lo han hecho en los 煤ltimos ocho a帽os.

El caso de los parlamentarios liberales que adhirieron a Santos es m谩s lamentable y vergonzoso. Ya le hab铆an quitado a Pardo un mill贸n de votos de las parlamentarias, y luego ni siquiera se preocuparon por guardar las apariencias de proponer unos programas para que la U los incorporara, sino que de manera servil corrieron a tomarse la foto con el candidato. Como no lograron que Pardo los apoyara para entregarle el partido a Santos, se fueron a t铆tulo individual;聽 por supuesto no lo dieron gratis y la adhesi贸n ha debido ser a cambio de ofrecimientos burocr谩ticos. Su frustraci贸n ser谩 que s贸lo les van a tocar las migajas que les dejen los que llegaron primero a la repartija.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad