La libertad y la seguridad | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-13 05:00:00

La libertad y la seguridad

El conflicto entre el respeto a los derechos humanos y la eficiencia de las acciones contra el terrorismo, es universal. En EU, Obama y sus seguidores fueron muy críticos de la doctrina que aplicaron los republicanos en el gobierno de George Bush que, contraviniendo la tradición de ese país de respeto a las libertades civiles y los derechos humanos, permitía o toleraba procedimientos de interrogación que no se distinguen de la tortura. Para quienes crecimos con la idea de que eso no sucede en las democracias, la modificación de procedimientos ha sido refrescante, aunque en la práctica se ha moderado el impulso y el alcance de esos cambios.
La libertad y la seguridad

Para el nuevo gobierno de Inglaterra, encontrar la f√≥rmula que les permita dominar al terrorismo sin sacrificar los valores tradicionales de una sociedad liberal pluralista, se ha vuelto discusi√≥n p√ļblica porque los socios de la coalici√≥n de gobierno tienen posiciones diferentes sobre los derechos humanos. Los conservadores tradicionalmente le han dado prioridad a la seguridad nacional y ahora a la seguridad interna.
Pero los liberales demócratas (los Lib Dems) tienen otra perspectiva y han sido muy críticos de las desviaciones o violaciones de las leyes que se llevan a cabo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. La revista The Economist (mayo 22, 2010) dice que los líderes de los tres partidos dominantes en Inglaterra se consideran fieles defensores de las libertades civiles pero tienen diferencias en lo que se refiere al balance adecuado entre libertad y seguridad. Los dos partidos en el gobierno difieren sobre temas como el derecho de los terroristas a apelar la deportación a países donde pueden ser torturados o asesinados; y los conservadores están pensando en reemplazar el estatuto de derechos humanos vigente en Inglaterra, que es derivado de la Convención Europea sobre Derechos Humanos, por una ley inglesa menos liberal que a los Lib Dems no les llama la atención. Esta iniciativa puede dividir a los miembros de la coalición.

Es probable que, con excepci√≥n de Canad√°, los pa√≠ses n√≥rdicos y posiblemente Jap√≥n, los otros pa√≠ses industrializados sean m√°s relajados y haya menor tensi√≥n sobre estos asuntos que en Inglaterra. Francia y Alemania no tienen una historia inmaculada de respeto a los derechos humanos, aunque en a√Īos recientes s√≠ ha habido preocupaci√≥n en esas sociedades sobre los abusos del Estado. En Espa√Īa, el Presidente y varios miembros de su gabinete estuvieron implicados en pr√°cticas antiterroristas ilegales.

En Colombia la tradici√≥n ha sido tener leyes que garantizan el respeto a los derechos humanos, pero tolerar desviaciones y violaciones, aun en materia grave. Hasta ahora no se hab√≠a formado un cuerpo civil de opini√≥n con masa cr√≠tica para moderar los abusos que se cometen en el nombre de la seguridad. El activismo de las cortes en este frente, a s√ļbita irrupci√≥n de la ¬Ďola verde¬í en la escena pol√≠tica y el compromiso de Mockus de no permitir ni un solo ¬Ďfalso positivo¬í m√°s, auguran un importante cambio de actitud con amplias repercusiones y nuevos desaf√≠os para el gobierno y los militares que est√°n muy molestos, especialmente por la condena del Coronel Plazas Vega, a pesar de que la desaparici√≥n de personas no tiene justificaci√≥n.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad