Vie Dic 2 2016
20ºC
Actualizado 07:35 pm

La mala imagen de los políticos aumenta el abstencionismo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-15 05:00:00

La mala imagen de los políticos aumenta el abstencionismo

Cuando usted no decide otros lo hacen por usted y así es como funciona la abstención, un mal silencioso para la democracia en la que unas minorías toman determinaciones pareciendo mayorías.
La mala imagen de los políticos aumenta el abstencionismo

Haga las siguientes cuentas: En 2006, 7 millones 397 mil 835 personas votaron por la reelecci√≥n de √Ālvaro Uribe V√©lez y el potencial electoral de la √©poca era de 26 millones 700 mil.

¬ŅQu√© quieren decir estos c√°lculos? Que fue el 27,6% de los aptos para votar el que se encarg√≥ de mantener al Presidente Uribe, en otras palabras, una minor√≠a con respecto al potencial electoral, tom√≥ la decisi√≥n m√°s importante que le corresponder√≠a a la mayor√≠a del pa√≠s.

Ahora que de nuevo en Colombia hay voces llamando al abstencionismo para la segunda vuelta presidencial de este 20 de junio y que el fen√≥meno no cede terreno desde hace m√°s de 40 a√Īos (Ver gr√°fico), Vanguardia Liberal y Vanguardia.com¬† se dio a la tarea de preguntarle a sus usuarios y lectores la razones por las cuales no vota.


Razones a granel

La mayoría aseguró que no vota porque los candidatos son mentirosos.

Esto dijo Vicente Garc√≠a: ¬ďPorque no convence nadie, los pol√≠ticos de los partidos tradicionales dan verg√ľenza¬ÖEn realidad propuestas serias y que puedan cumplir no hay, siempre lo mismo¬Ē.

Otros aseguraron que sencillamente no lo hacen por pereza. Carolina Contreras: ¬ďLa mesa de votaci√≥n en la que me correspond√≠a votar queda muy lejos de donde vivo actualmente y la verdad no hab√≠a mucho transporte el domingo¬Ē.

La desesperanza, la mentira y las falsas promesas, también forman parte del inconformismo ciudadano.

Mar√≠a Teresa Carvajal L√≥pez, escribi√≥: ¬ďNo me gusta ninguno, todos prometen y al estar sentados se les olvida lo que han prometido en las campa√Īas¬Ē.

Julieth Jerez tambi√©n argument√≥: ¬ďYo no voto porque as√≠ vote o no eso no me beneficia en nada, al contrario, cualquier mandatario que suba al poder me va a afectar, todos roban igual¬Ē.

Alfonso Gomez S√°nchez dijo: ¬ďSoy abstencionista porque los candidatos una vez llegan al poder se abstienen de hacer todo lo que prometieron a la sociedad, por tanto, me abstengo yo tambi√©n de elegirlos¬Ē.

La lista es larga y evidencia un alto grado de insatisfacción no sólo con los candidatos sino con el actual sistema político. Hay quienes sostienen que para ellos el votar es hacerle juego a la actualidad política del país.

Pero √©sta es una decisi√≥n que trae efectos para los m√°s de 40 millones de colombianos, por eso analistas como Fernando Giraldo consideran que ¬ďuna baja votaci√≥n puede terminar ilegitimando a un gobierno¬Ē.

Claro está que el analista también llama la atención sobre el hecho de que una alta votación tampoco es prenda de garantía si está inducida por actores ilegales o trampas que no producen legitimidad sino ilegalidad.

Basta con recordar las altas votaciones que lograron los ¬Ďparapol√≠ticos¬í en regiones con influencia de las autodefensas, como el Magdalena Medio.

Así las cosas la falta de participación no sólo mina la democracia, sino la legitimidad de las elecciones, pues en Colombia más de la mitad de las personas en capacidad de sufragar no lo hacen y otros, muy pocos toman las determinaciones que afectan a todos.


Expertos proponen soluciones

1. ¬ŅQu√© mecanismos o pol√≠ticas podr√≠an motivar la participaci√≥n ciudadana en estos ejercicios democr√°ticos?

2. ¬ŅCree que el voto obligatorio ser√≠a un buen est√≠mulo, o por el contrario ayudar√≠a incrementar la corrupci√≥n y algunos delitos electorales?


José Cepeda

Politólogo y periodista colombiano

1. ¬ďEl mejor cambio es el de un aprendizaje de los valores de una cultura pol√≠tica democr√°tica introducidos desde edades tempranas, mezclado con una clase pol√≠tica que hace bien su trabajo, en un ciclo de elecci√≥n, gobierno y rendici√≥n de cuentas lo m√°s transparente posible¬Ē.

2. ¬ďNo creo que sea un buen instrumento en general, sino que tiende a falsear la participaci√≥n. La misma, por decisi√≥n, debe nacer de la voluntad de los ciudadanos¬Ē.


María Teresa Ronderos

Politóloga, investigadora y periodista

1. ¬ďCreo que lo primero es mejorar el sistema, hacerle a la gente f√°cil votar. Si no hubiera cajeros autom√°ticos en cada esquina, y no pudieras hacer transacciones por internet, y no tuvieras horarios extendidos, mucho menos gente tendr√≠a cuenta en el banco. Si votar fuera tan f√°cil como ir al cajero a sacar plata, millones votar√≠an. Segundo, una educaci√≥n democr√°tica de buena calidad desde la primaria ayudar√≠a mucho a que la gente tuviera consciencia del valor de su voto, y votar con independencia, sin manipulaci√≥n, ni compra o venta de votos¬Ē.

2. ¬ďEl voto obligatorio no es el ideal en un sistema democr√°tico. Pero creo que ser√≠a muy positivo implementarlo como una medida transitoria, por diez a√Īos, por ejemplo, para que el sistema mejore sustancialmente y se vuelva capaz de servirle a los votantes como debe ser, y para que la gente descubra, por primera vez, como cambiar√≠an los resultados y el tipo de gente elegida, cuando la mayor√≠a vota por quien quiere, sin maquinarias empuj√°ndolo. La capacidad de los pol√≠ticos de comprar votos, o de llevar a las clientelas a votar es limitada, entonces el grueso de las votaciones las pondr√≠a el independiente que con seguridad elegir√≠a congresistas y presidentes m√°s representativos de las mayor√≠as urbanas de clases medias y populares del pa√≠s y menos congresistas con intereses rurales¬Ē.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad