Día de elecciones | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-20 05:00:00

Día de elecciones

Hoy habr√° una gran abstenci√≥n y un triunfo apabullante de Santos sobre Mockus. Ese triunfo no es accidental, sino que refleja las corrientes profundas de la opini√≥n y la sociedad colombiana. Y es porque las campa√Īas en realidad no deciden qui√©n es el ganador, sino que captan, expresan y amplifican con m√°s o menos contundencia aquellos alineamientos¬† subyacentes.
Día de elecciones

La campa√Īa de Santos no decidi√≥ su elecci√≥n, pero sin duda fue una pieza magistral en el sentido de que una campa√Īa electoral puede serlo: una estrategia deliberada y consistente para ganar por el m√°ximo de votos. ¬†

La campa√Īa Santos empez√≥ mal. Debido al ¬ďruido¬Ē que introduc√≠an otros tres candidatos uribistas (Arias, Noem√≠ y Vargas) a la vacilaci√≥n de Uribe y a sus propios errores, Santos no despegaba del 30% en intenci√≥n de voto ¬Ė o menos de la mitad del potencial uribista. Entonces, para su m√©rito, produjo un ¬ďtimonazo¬Ē y desde entonces ejecut√≥ impecablemente las tareas necesarias para ganar por el margen m√°s amplio. Estas tareas fueron b√°sicamente cinco:

-Aprovechar plenamente a Uribe: mientras el Presidente hac√≠a campa√Īa abierta con su tres ¬ďhuevitos¬Ē, Santos se apropiaba de su imagen (por ejemplo, con la cu√Īa del imitador) pero se distanciaba de su lado oscuro (chuzadas, pelea con los jueces¬Ö) sin criticarlo y haciendo alardes de suma ¬ďlealtad¬Ē;
-Propaganda negra y rumores: fuentes ¬ďan√≥nimas¬Ē difundieron la idea de que Mockus era chavista, ateo, maniblando, payaso, discapacitado, enemigo de los ricos, de los pobres, desmontador de Familias en Acci√≥n y de cuantos subsidios existen en Colombia;
-El ¬ďtimonazo¬Ē anterior produjo frutos en primera vuelta, y Santos remat√≥ con broche de oro: Unidad Nacional o alianzas ¬ďideol√≥gicas¬Ē con los congresistas que ponen votos, m√°s lo gremios y¬† sindicatos que se mueven tambi√©n por ¬ďideas¬Ē y tambi√©n mueven votos. ¬†
-Controlar la agenda. Nuestros medios ¬ďdemocr√°ticos¬Ē organizaron much√≠simos debates¬Ö para que los candidatos dijeran y prometieran a sus anchas. Falt√≥ el an√°lisis de lo que han hecho y de qu√© tan factibles eran sus promesas. Santos dijo lo que la gente quer√≠a o√≠r y logr√≥ que no se discutiera lo que ha hecho: √©stos eran los ¬ďataques personales¬Ē que ¬ďel Profesor Mockus 2¬Ē intent√≥ en segunda vuelta.
-Poner los votos. Para pasar de la intención al voto se necesita organización y Santos puso de su lado todas las maquinarias.

Mockus en cambio no pod√≠a ganar porque va contra las corrientes profundas de Colombia. Por esto mismo ¬Ė y para agravar- lo que hizo Mockus fue una campa√Īa anti-t√©cnica o mejor dicho, una anti-campa√Īa: no pos√≥ de uribista, no propici√≥ rumores, rechaz√≥ las alianzas, no prometi√≥ nada, no cambi√≥ la agenda y no tuvo maquinarias. ¬†

Santos obtendrá más votos y se merece la Presidencia de Colombia: enhorabuena para él y sus votantes. Lo cual no impide notar que la forma es el fondo y en la semilla está el fruto: el lado oscuro de Uribe no es de Uribe sino de su proyecto político, los rumores confirmar que aquí todo se vale, la unidad nacional es el seguro de que no cambie nada, las promesas  son para no cumplirlas y las maquinarias pasarán sus cuentas. Colombia bajo Santos seguirá siendo la Colombia profunda, la Colombia posible.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad