Día de elecciones | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Vie Dic 15 2017
19ºC
Actualizado 07:36 am

Día de elecciones | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-20 05:00:00

Día de elecciones

Hoy habrá una gran abstención y un triunfo apabullante de Santos sobre Mockus. Ese triunfo no es accidental, sino que refleja las corrientes profundas de la opinión y la sociedad colombiana. Y es porque las campañas en realidad no deciden quién es el ganador, sino que captan, expresan y amplifican con más o menos contundencia aquellos alineamientos  subyacentes.
Día de elecciones

La campaña de Santos no decidió su elección, pero sin duda fue una pieza magistral en el sentido de que una campaña electoral puede serlo: una estrategia deliberada y consistente para ganar por el máximo de votos.  

La campaña Santos empezó mal. Debido al “ruido” que introducían otros tres candidatos uribistas (Arias, Noemí y Vargas) a la vacilación de Uribe y a sus propios errores, Santos no despegaba del 30% en intención de voto – o menos de la mitad del potencial uribista. Entonces, para su mérito, produjo un “timonazo” y desde entonces ejecutó impecablemente las tareas necesarias para ganar por el margen más amplio. Estas tareas fueron básicamente cinco:

-Aprovechar plenamente a Uribe: mientras el Presidente hacía campaña abierta con su tres “huevitos”, Santos se apropiaba de su imagen (por ejemplo, con la cuña del imitador) pero se distanciaba de su lado oscuro (chuzadas, pelea con los jueces…) sin criticarlo y haciendo alardes de suma “lealtad”;
-Propaganda negra y rumores: fuentes “anónimas” difundieron la idea de que Mockus era chavista, ateo, maniblando, payaso, discapacitado, enemigo de los ricos, de los pobres, desmontador de Familias en Acción y de cuantos subsidios existen en Colombia;
-El “timonazo” anterior produjo frutos en primera vuelta, y Santos remató con broche de oro: Unidad Nacional o alianzas “ideológicas” con los congresistas que ponen votos, más lo gremios y  sindicatos que se mueven también por “ideas” y también mueven votos.  
-Controlar la agenda. Nuestros medios “democráticos” organizaron muchísimos debates… para que los candidatos dijeran y prometieran a sus anchas. Faltó el análisis de lo que han hecho y de qué tan factibles eran sus promesas. Santos dijo lo que la gente quería oír y logró que no se discutiera lo que ha hecho: éstos eran los “ataques personales” que “el Profesor Mockus 2” intentó en segunda vuelta.
-Poner los votos. Para pasar de la intención al voto se necesita organización y Santos puso de su lado todas las maquinarias.

Mockus en cambio no podía ganar porque va contra las corrientes profundas de Colombia. Por esto mismo – y para agravar- lo que hizo Mockus fue una campaña anti-técnica o mejor dicho, una anti-campaña: no posó de uribista, no propició rumores, rechazó las alianzas, no prometió nada, no cambió la agenda y no tuvo maquinarias.  

Santos obtendrá más votos y se merece la Presidencia de Colombia: enhorabuena para él y sus votantes. Lo cual no impide notar que la forma es el fondo y en la semilla está el fruto: el lado oscuro de Uribe no es de Uribe sino de su proyecto político, los rumores confirmar que aquí todo se vale, la unidad nacional es el seguro de que no cambie nada, las promesas  son para no cumplirlas y las maquinarias pasarán sus cuentas. Colombia bajo Santos seguirá siendo la Colombia profunda, la Colombia posible.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad