Juez no aprobó preacuerdo de Giraldo con Fiscalía | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mar Ene 23 2018
21ºC
Actualizado 09:36 pm

Juez no aprobó preacuerdo de Giraldo con Fiscalía | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-06-22 22:27:51

Juez no aprobó preacuerdo de Giraldo con Fiscalía

El Juzgado 29 Penal de Conocimiento no aprobó el preacuerdo firmado entre la Fiscalía y el vocero del Comité de Promotores del referendo que buscó la reelección presidencial, Luis Guillermo Giraldo, porque consideró que el ente acusador no actuó de forma seria frente a la citación de las instituciones víctimas e incurrió en errores de procedimiento.
Juez no aprobó preacuerdo de Giraldo con Fiscalía

Luego de que la Fiscal 69 de Orden Econ√≥mico, Claudia Erazo, sustent√≥ los hechos que llevaron a acusar a Giraldo de los delitos de falsedad en documento p√ļblico y fraude procesal, la juez del caso declar√≥ la ¬ďimprobaci√≥n¬Ē del preacuerdo, se√Īalando que la Fiscal√≠a no tuvo en cuenta a las instituciones que fueron afectadas por las actuaciones irregulares en la financiaci√≥n de la campa√Īa para el referendo, al mando de Giraldo.

En primer lugar, seg√ļn la juez, uno de los errores de la Fiscal√≠a fue que no cit√≥ al Consejo Nacional Electoral como una instituci√≥n v√≠ctima de las irregularidades que hubo durante la campa√Īa de recolecci√≥n de firmas para el referendo de reelecci√≥n; adem√°s, consider√≥ que era necesario enterar del preacuerdo a la Registradur√≠a, a la C√°mara y al Senado, lo que tampoco se hizo.

Argument√≥ la juez que estas instituciones se vieron vulneradas con las irregularidades de la campa√Īa y que fueron ¬ďenga√Īadas¬Ē e incitadas a caer en un error por parte del Comit√© Promotor, que maquill√≥ los informes que daban cuenta de los recaudos y gastos de la campa√Īa de recolecci√≥n de firmas, pues se exced√≠a el l√≠mite de donaciones permitidas.

Explic√≥ la juez que, seg√ļn la Fiscal√≠a, Giraldo entreg√≥ un informe t√©cnico ante la Registradur√≠a Nacional del Estado Civil a efectos de conseguir el aval de esa entidad, previa a la verificaci√≥n de requisitos que reg√≠a la ley estatutaria.

Luego, conforme con ese aval, se procedi√≥ a solicitar el tr√°mite legislativo ante la C√°mara de Representantes, pero la Registradur√≠a advirti√≥ de algunas infracciones en los topes de la financiaci√≥n y corri√≥ traslado al Consejo Nacional Electoral, siendo √©sta √ļltima otra entidad involucrada en el proceso.

Al sustentar la negaci√≥n del preacuerdo, la juez llam√≥ fuertemente la atenci√≥n a la Fiscal√≠a, por las omisiones en que incurri√≥. En cuanto a la citaci√≥n de las partes, la juez le dijo a la fiscal del caso que debi√≥ haberla formalizado ¬ďde mejor manera¬Ē para asegurar la presencia de las partes en la audiencia.

¬ďAhora, con todo el respeto que me merece la se√Īora delegada de la Fiscal√≠a, no puede sostener que hizo todo lo posible, en un caso de connotaci√≥n nacional, citando por tel√©fono al Presidente de la C√°mara de Representantes y como no contest√≥, entonces se agot√≥ la situaci√≥n. Eso no es serio doctora, con todo el respeto que usted se merece¬Ē, dijo la juez.

Tambi√©n se√Īal√≥ que el ente acusador no reconoci√≥ la gravedad de los hechos en los que habr√≠a incurrido el Comit√© Promotor, los cuales pusieron en riesgo la credibilidad y el funcionamiento de las rama del poder p√ļblico.

Afirm√≥ la Juez 29 de Conocimiento que los hechos fueron ¬ďabsolutamente¬Ē graves, lesivos de la credibilidad institucional y que propiciaron un desgaste a la rama legislativa llevando a discutir una ley que el mismo Giraldo sab√≠a que era totalmente irregular.

Otro de los errores de la fiscal del caso, seg√ļn el criterio de la juez, fue que no explic√≥ de ninguna manera ni se argument√≥ la tasaci√≥n de la pena a imponer a Giraldo, ya que ese es un requisito sustancial dentro del proceso. "Se debi√≥ argumentar alrededor de la mayor o menor gravedad de la conducta, el da√Īo real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o aten√ļen la pena, la intensidad del dolo, la necesidad de la pena y la funci√≥n que ella ha de cumplir en cada caso concreto", explic√≥ la juez.

También dijo que el hecho de que la Fiscalía pueda negociar no la releva de hacer ese tipo de ejercicio. En el caso, sólo se limitó a decir que se tuvo en cuenta "que el acusado no registra antecedentes penales por lo que se partirá de la pena mínima".

EL PREACUERDO
El preacuerdo al que habían llegado las dos partes consistía en que Giraldo aceptaba cargos y contaba todo lo que sabía sobre la financiación de la recolección de firmas para la iniciativa de referendo, a cambio de una rebaja de un tercio de la condena y la concesión del beneficio de prisión domiciliaria.

Con el preacuerdo, Giraldo deber√≠a pagar 4 a√Īos y 5 meses (53 meses) de prisi√≥n en su casa y quedaba inhabilitado para desempe√Īar funciones p√ļblicas por un t√©rmino de 3 a√Īos, 7 meses y cinco d√≠as (43 meses).

LA ACUSACI√ďN
Seg√ļn la acusaci√≥n de la Fiscal√≠a, adem√°s comprobada con la aceptaci√≥n del preacuerdo por parte del Giraldo (y con ello su responsabilidad en los hechos), el Comit√© Promotor recibi√≥ m√°s de 30 veces en dinero lo permitido para la financiaci√≥n de la campa√Īa y se vali√≥ de informes falsos para legitimar esta acci√≥n.

Supuestamente la Asociaci√≥n Colombia Primero habr√≠a solicitado un cr√©dito para la campa√Īa, pero en realidad lo que hizo fue una donaci√≥n extralimitada para favorecerla.

Giraldo aval√≥ con su firma la falsedad en documentos y soportes financieros, en b√ļsqueda de validar certificaciones que les permitieran avanzar con la iniciativa de referendo.

Seg√ļn la acusaci√≥n, los promotores no registraron a todos los donantes y Giraldo, con su firma como portavoz del Comit√© Promotor, no relacion√≥ a quienes s√≠ lo hicieron para sacar adelante la iniciativa.

El portavoz del comit√© y principal promotor del referendo reeleccionista "trat√≥ de ocultar la realidad", se√Īal√≥ la fiscal en la audiencia.

Con la negación de este preacuerdo, el proceso de Giraldo vuelve a la parte donde quedó, que fue en la citación a la audiencia de acusación, para él y los demás miembros del Comité Promotor.

Ahora, lo primero que hay que esperar es que se resuelva el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Giraldo ante la negación del preacuerdo; una vez se surta este trámite se determinará si el dirigente deberá comparecer a la audiencia de acusación o queda en firme el preacuerdo y empieza a cumplir su condena.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad