Ampliación: Condenado Alirio Villamizar | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 05:58 pm

Ampliación: Condenado Alirio Villamizar | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-07-09 03:11:09

Ampliación: Condenado Alirio Villamizar

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conden√≥ a 9 a√Īos y 7 meses de prisi√≥n al ex senador de Santander Alirio Villamizar Afanador, responsable por el delito de concusi√≥n.
Ampliación: Condenado Alirio Villamizar

Esta es la primera condena luego de que el ex superintendente de Notariado y Registro Manuel Guillermo Cuello Baute, denunciara un nutrido n√ļmero de congresistas que se benefici√≥ con la adjudicaci√≥n de notarias a cambio de aprobar la primera reelecci√≥n del presidente √Ālvaro Uribe V√©lez.

Seg√ļn la Corte, se pudo comprobar que el ex congresista acord√≥ con Luz Yaneth Rojas Portilla (notaria de El Play√≥n, Santander) que la har√≠a nombrar como funcionaria de primera categor√≠a.

Esos hechos se concertaron el 4 de agosto de 2006 en el edificio del Congreso de la Rep√ļblica. La idea del acuerdo era que ella se compromet√≠a a entregarle mensualmente al senador el 50 por ciento de los ingresos notariales, esto como "garant√≠a de cumplimiento".

Como garant√≠a de ese acuerdo la se√Īora Rojas Portilla y su marido firmaron y entregaron al senador una letra de cambio con valor en blanco.

La certeza de que las cosas se dar√≠an seg√ļn el convenio se concret√≥ el 3 de octubre de 2006 con el decreto 3459 del Gobierno Nacional, donde, no s√≥lo se cre√≥ la Notar√≠a Once del C√≠rculo de Bucaramanga, sino que por recomendaci√≥n del senador Alirio Villamizar, la mujer fue designada en interinidad como notaria el 3 de noviembre de 2006.

Esta decisi√≥n respalda la petici√≥n que hiciera en su momento la Procuradur√≠a General de la Naci√≥n, por considerar que "us√≥ abusivamente su investidura de senador de la Rep√ļblica para que el Gobierno nombrara Notaria Once del C√≠rculo de Bucaramanga".

La condena

En el fallo de 41 p√°ginas, la Sala Penal se√Īala que de las pruebas recopiladas fue posible constatar que Villamizar y Rojas Portilla, luego del acuerdo suscrito, "salieron rumbo a la Superintendencia de Notariado y Registro junto con Juan Carlos Barco Soto, con pretensiones de dialogar asuntos relacionados con la notar√≠a con el doctor Manuel Guillermo Cuello Baute".

La investigación por los hechos "comenzó porque el doctor Manuel Guillermo Cuello Baute, ex Superintendente de Notariado y Registro, con conocimiento privilegiado (…) denunció un patrón de comportamiento corrupto".

En su pronunciamiento la Corte consider√≥ como "inaceptable" pretender que Villamizar fuera un simple mensajero de aspirantes a cargos p√ļblicos (notarios) "como se quiso hacer parecer". Record√≥ lo manifestado por el ex senador en cuanto a que "a uno le entregan hojas de vida y uno las deja en las entidades".

"Si fuera por acercar o entregar esos documentos en las oficinas p√ļblicas, bastar√≠a su env√≠o por correo y no ser√≠a condici√≥n necesaria para acceder a los cargos de notarios, m√°s que la experiencia y los t√≠tulos acad√©micos obtenidos, las ¬Ďayudas¬í pol√≠ticas referidas por los testigos", a√Īade la sentencia.

De la misma manera la Corte se√Īala que el ex Superintendente, encargado de elaborar los proyectos de decreto y revisar los requisitos de los aspirantes, "describi√≥ un patr√≥n de conducta replicada en toda la longitud de la geograf√≠a nacional, explicando muchas de sus particularidades, entre ellas las que tuvieron que ver con los casos de reelecci√≥n presidencial".

Cuello Baute "pint√≥ un panorama de corrupci√≥n sistem√°tica, en la que los despachos notariales fueron instrumento para cumplir compromisos del alto gobierno, que efectivamente cumplieron", se√Īala la decisi√≥n de la Corte retomando las declaraciones del ex funcionario.

En ese mismo sentido manifiesta que la "presi√≥n parlamentaria era una m√°quina imparable", tanto que "doy fe" que Juan David Ortega, servidor de la Casa de Nari√Īo, "manejaba un computador donde se relacionaban los compromisos por cumplir y que ven√≠a cumpliendo el gobierno".

La suma de esos relatos llevaron a Cuello Baute a afirmar que "el Gobierno no regala notarías", entendiendo que siempre pedía algo a cambio.

"Era comportamiento constante la entrega de notar√≠as a los congresistas, no de forma gratuita o por m√©ritos sobresalientes, porque el Gobierno no regala notar√≠as sino que las feriaba a cambio de apoyos pol√≠ticos en el Congreso", se√Īala otro de los apartes de la condena.

Otras investigaciones

Otro de los aspectos del fallo est√° relacionado con la manera c√≥mo procedi√≥ Luz Janeth Rojas Portilla durante la ejecuci√≥n del delito de concusi√≥n, algo que seg√ļn la Corte "no fue del todo adecuada y pr√≠stina, para considerar que algo tiene por reclamar".

En ese sentido puntualiza el fallo que "la Corte no puede ordenar al ex senador Alirio Villamizar Afanador que a título de restablecimiento del derecho devuelva a Luz Janeth Rojas los valores que recibió mes a mes, en tanto que ella no es titular de derecho resarcitorio originado en el delito de concusión".

Por consiguiente, la Corte remitió copia de este fallo al proceso que se adelanta contra Villamizar por enriquecimiento ilícito y los cerca de mil millones de pesos que le fueron decomisados en su residencia.

De la misma manera la sentencia le pide a la Fiscal√≠a que investigue los posibles delitos en los que pudo haber incurrido el contador p√ļblico Elias Rodr√≠guez Rodr√≠guez.

Adem√°s de los 9 a√Īos y 7 meses de prisi√≥n, Villamizar deber√° pagar una multa de 87.495 salarios m√≠nimos legales mensuales.

síntesis

As√≠ se habr√≠a comprado la Notar√≠a N¬ļ 11

¬ē Luz Yaneth Rojas, Notaria 11 de Bucaramanga denunci√≥ ante la Corte Suprema de Justicia que, siendo la notaria del municipio de El Play√≥n, Santander, recibi√≥, a principios de 2006, una llamada del entonces senador Alirio Villamizar Afanador.

Cabe advertir que Rojas y su esposo, William Pabón, sostenían de tiempo atrás una amistad y una relación política con Villamizar Afanador.

Incluso, comprobó la Corte Suprema de Justicia, pocas semanas antes de la orden de captura, Alirio Villamizar Afanador compartió con William Pabón el proceso de elección del alcalde en Charta, Santander, realizado el pasado 9 de agosto.

No obstante, Villamizar Afanador afirm√≥ que no ten√≠a ninguna relaci√≥n con ellos, salvo ¬ďunos lazos electorales derivados de la militancia en el Partido Conservador¬Ē.

En la conversaci√≥n telef√≥nica, el congresista, advierte la denuncia, le asegur√≥ a Luz Yaneth Rojas la posibilidad de ser nombrada en la Notar√≠a 11 de Bucaramanga. Para tal prop√≥sito deb√≠an reunirse en Bogot√°. Ante esta llamada, Rojas viaj√≥ inmediatamente a la capital de la Rep√ļblica.

La cita con el senador ocurri√≥ el 7 de agosto de 2006 en el edificio del Congreso de la Rep√ļblica.

La notaria dijo a las autoridades que la reunión se desarrolló en la oficina del congresista.

All√≠ el pol√≠tico Villamizar ¬ďme impuso como condici√≥n para interceder por su nombramiento el pago del 50% de los ingresos totales de la Notar√≠a 11 de Bucaramanga. Para tal compromiso, se deb√≠a suscribir una letra de cambio¬Ē, firmada en blanco por ella y por su esposo, William Pab√≥n a favor del congresista.

En la reunión quedaron claras otras exigencias de Afanador Villamizar, todas encaminadas a tener el control de la Notaría.

Alirio Villamizar sostuvo ante la Corte Suprema de Justicia que no existi√≥ tal reuni√≥n con Luz Yaneth Rojas y que lo que ocurri√≥ fue un ¬ďef√≠mero saludo¬Ē, sin tiempo suficiente para ahondar en conversaci√≥n alguna.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad