Sin conciliaci√≥n, contin√ļa proceso por abuso a menor | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-07-10 05:00:00

Sin conciliaci√≥n, contin√ļa proceso por abuso a menor

Sin un acuerdo entre v√≠ctimas y victimarios, se realiz√≥ la audiencia de reparaci√≥n integral del proceso que se adelanta contra dos hombres condenados por su responsabilidad en el abuso de una ni√Īa, menor de 14 a√Īos de edad.
Sin conciliaci√≥n, contin√ļa proceso por abuso a menor

En la diligencia, √Ānderson Garc√©s y Jes√ļs Rivera se negaron a conciliar con los familiares de la v√≠ctima. ¬ďNo hubo conciliaci√≥n, por lo tanto se deber√° realizar una nueva audiencia para llegar a un acuerdo¬Ē, sostuvo el abogado de las v√≠ctimas.

En la diligencia, la defensa de la menor afectada solicit√≥ incluir pruebas para la siguiente audiencia, con el fin de determinar espec√≠ficamente los da√Īos f√≠sicos y morales causados, para efectuar una reparaci√≥n por el abuso.

Seg√ļn familiares de los acusados, ¬ďellos no van a aceptar porque son inocentes, es injusto esto¬Ē.

El próximo intento de conciliación se realizará el próximo 19 de julio.


LEY DEL MENOR

Seg√ļn Andrea Guzm√°n, asesora jur√≠dica de la Red de Sanci√≥n Social Contra el Abuso Sexual Infantil, ¬ďcada caso de abuso en ni√Īos es diferente, pero la Ley protege los derechos de todos los menores. Raz√≥n por la cual, cualquier conducta sexual en un abuso¬Ē.

síntesis

El pasado 24 de junio un juez consider√≥ culpables a √Ānderson Garc√©s Triana y Jes√ļs Rivera Santos, de violar a una menor de 12 a√Īos de edad, el 4 de enero de 2009.

Seg√ļn el fallo, las pruebas presentadas por la Fiscal√≠a fueron contundentes para determinar la culpabilidad de los acusados, quienes, en compa√Ī√≠a del hoy pr√≥fugo, Cristian Manuel Iriarte, habr√≠a accedido sexualmente de la menor.

¬ďEs una injusticia¬Ē

Para √Ālvaro Garc√©s, padre de √Ānderson Garc√©s, ¬ďvamos a apelar al Tribunal Superior de Bucaramanga, porque ellos son inocentes¬Ē.

Seg√ļn Garc√©s, los j√≥venes acusados no aceptar√°n un trato con los familiares de las v√≠ctimas porque ¬ďno hay pruebas contundentes que los vinculen a un abuso. S√≥lo hay la versi√≥n de una ni√Īa que ha mentido varias veces¬Ē.

De igual forma, se√Īal√≥ que su familia nunca ha amenazado a los allegados de la menor afectada, y se√Īal√≥ que est√° en desacuerdo por la condena que dio la juez contra su hijo.

¬ďEs muy triste porque se est√° cometiendo una injusticia, pero tenemos la esperanza que muy pronto queden en libertad¬Ē, puntualiz√≥ Garc√©s.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad