Jue 5 de Mar de 2015
25ºC
Actualizado 07:01 pm

Productividad, brecha de crecimiento | Noticias de santander, colombia y el Mundo

0000-00-00 00:00:00

Productividad, brecha de crecimiento

Aunque el crecimiento de Colombia durante los √ļltimos a√Īos ha sido relativamente bueno, e incluso en tiempos de crisis mundial el pa√≠s no entr√≥ en recesi√≥n, en opini√≥n de algunos expertos, hay demasiado por mejorar.
Productividad, brecha de crecimiento

En un reciente estudio de Asobancaria se critic√≥ que efectivamente la principal falla del crecimiento econ√≥mico de Colombia en el largo plazo es la escasa contribuci√≥n de la productividad de sus factores.Seg√ļn la entidad, a pesar de que el proceso de crecimiento econ√≥mico de Colombia ha sido sostenido, sus resultados no son satisfactorios.Con pocas excepciones (1929-30, 1982, 1998-99 y 2008-09), originadas por fuertes choques externos provenientes de profundas crisis internacionales, el PIB colombiano ha crecido continuamente en el largo plazo.¬ďAdem√°s, la volatilidad de nuestro crecimiento es baja en el contexto internacional. Sin embargo, aunque la expansi√≥n relativamente estable de la econom√≠a mejor√≥ la calidad de la vida de la poblaci√≥n, Colombia no ha cerrado la brecha de ingreso que la separa de los pa√≠ses avanzados. Muchos otros han tenido historias m√°s exitosas de crecimiento, tanto por su velocidad per c√°pita, como por el cierre de la brecha con los m√°s avanzados. Por causa de ese fracaso nuestro pa√≠s no es todav√≠a desarrollado¬Ē, anota el estudio.Deficiente productividad¬ďLa productividad no aumenta sostenidamente de modo que no acelera la expansi√≥n de la producci√≥n ni mejora sustancialmente la competitividad de la oferta de bienes y de servicios. El gasto en investigaci√≥n y desarrollo es √≠nfimo y, por tanto, no genera procesos din√°micos de innovaci√≥n ni progreso tecnol√≥gico. Las tasas de ahorro y de inversi√≥n son bajas. En consecuencia, los mercados financieros dom√©sticos son poco profundos. Adem√°s, la regulaci√≥n y supervisi√≥n financieras tienden a ser represivas: frenan la innovaci√≥n, obstaculizan la bancarizaci√≥n, impiden la competencia y, en suma, limitan la profundizaci√≥n. Aunque es el resultado de un proceso de decisi√≥n democr√°tico, el tama√Īo del estado es muy grande¬Ē, precisa la investigaci√≥n.Al mismo tiempo, sostienen los investigadores del gremio financiero, el sector p√ļblico no genera ahorro, invierte poco y su gasto improductivo desplaza el gasto privado. En estas condiciones, la econom√≠a debe complementar la escasez de ahorro dom√©stico con inversi√≥n extranjera. Sin embargo, el r√©gimen cambiario no es amigable con ella.Igualmente, para Asobancaria, la econom√≠a no se ha integrado con √©xito al resto del mundo. La infraestructura, sobre todo vial, est√° rezagada. Genera sobrecostos que lesionan la competitividad de la producci√≥n nacional. En general, aunque ha mejorado durante la √ļltima d√©cada, el entorno institucional frena el crecimiento, porque arrastra pesados lastres: hay inseguridad jur√≠dica, tramitoman√≠a, impunidad, violencia, irrespeto de contratos y no se acatan plenamente los derechos de propiedad.Para Sergio Clavijo de Anif, efectivamente el pa√≠s ha dejado a un lado el camino de crecimiento progresivo durante la √ļltima d√©cada.¬ďCon la crisis internacional del per√≠odo 2008-2009 parece que el pa√≠s ha perdido la senda del crecimiento sostenido a tasas superiores al 5% anual. Dif√≠cilmente el pa√≠s alcanzar√° un crecimiento superior al 3% anual en el 2010 y uno del 4% en el 2011¬Ē, dijo el analista.En su opini√≥n, infortunadamente Colombia a√ļn no se ha logrado posicionar como un pa√≠s emergente din√°mico. ¬ďColombia, despu√©s de las significativas ganancias en productividad multifactorial del per√≠odo 2003-2007, se ha estancado. La relaci√≥n Inversi√≥n/Producto promedi√≥ un 20% en dicho per√≠odo, lo cual indica que tiene espacio para generar apalancamientos productivos que redunden en tasas de crecimiento del 4% anual, pero no mucho m√°s¬Ē.Anif estima un crecimiento econ√≥mico promedio de s√≥lo un 2.4% anual durante el per√≠odo 2008-2011, el cual viene aparejado con una ca√≠da de la productividad multifactorial, a raz√≥n de -2.1% anual en dicho per√≠odo. A√ļn si la inversi√≥n productiva logra retomar la senda de expansi√≥n del 5% anual, tras la contracci√≥n de 5.4% del 2010, es bastante probable que la relaci√≥n inversi√≥n/PIB se estanque en niveles del 27% del PIB. ¬ďEstos niveles de inversi√≥n a duras penas permitir√≠an crecimientos del 5% anual en la fase 2012-2014¬Ē, agreg√≥ Clavijo.Fidel Jaramillo, asesor regional del Departamento de Pa√≠ses Andinos, BID, recientemente en un foro de Fedesarrollo sobre el tema, asegur√≥ que efectivamente la productividad en Colombia es el problema del estancamiento en el crecimiento.¬ďNos preocupa no s√≥lo el hecho de que Colombia haya tenido tan bajo crecimiento, sino que adem√°s su productividad se ha estancado haciendo que la brecha de crecimiento entre Colombia y los pa√≠ses desarrollados aumente.¬ďEl problema estructural de Colombia, no s√≥lo es grande sino muy viejo. Por estar aplicando pol√≠ticas paliativas el problema ha persistido a trav√©s del tiempo de manera que el enano se agrand√≥ y la cuesti√≥n est√° en c√≥mo priorizar lo importante, urgente o extremadamente urgente¬Ē, dijo Jaramillo.Los pron√≥sticosSin embargo las cifras de algunos centros de investigaciones son algo alentadoras. Para Corficolombiana, durante el primer trimestre de 2010 el PIB de Colombia creci√≥ 4.4% a√Īo sobre a√Īo con respecto al mismo trimestre de 2009, superando ampliamente las expectativas del mercado (Corficolombiana: 3.2%, consenso: 3.7%).¬ďEsta cifra equivale a un crecimiento de 1.3% trimestre sobre trimestre frente a 2009. Adicionalmente, el Dane present√≥ revisiones metodol√≥gicas en el c√°lculo del PIB, incluyendo un cambio en el a√Īo base que pasa de 2000 a 2005, entre otros. Con la nueva metodolog√≠a, el crecimiento del PIB aument√≥ de 2.4% a 2.7% en 2008 y de 0.4% a 0.8% en 2009. Dado el buen resultado de la econom√≠a, en una coyuntura internacional a√ļn inestable, y en l√≠nea con el sesgo alcista que ven√≠amos sosteniendo en los √ļltimos meses, estamos aumentando significativamente nuestras proyecciones de crecimiento del PIB de 2.6% a 4.3% en 2010 y de 4.0% a 5.0% en 2011¬Ē, anotaron los investigadores.El departamento de Investigaciones del Banco de Bogot√° tambi√©n tiene pron√≥sticos alentadores.¬ďEfectivamente los resultados del PIB del primer trimestre fueron mejores a los esperados por la mayor√≠a de los analistas y los ajustes en la metodolog√≠a favorecieron el ciclo actual de crecimiento. Con los cambios hechos por el Dane cambiaron las participaciones de los sectores econ√≥micos, teniendo ahora m√°s participaci√≥n la miner√≠a, la construcci√≥n y los establecimientos financieros, y reduci√©ndose la agricultura, la industria y el comercio. De esta forma es necesario ajustar las proyecciones de crecimiento para el a√Īo completo, as√≠ el detalle de las proyecciones para los sectores se mantenga casi sin cambios¬Ē.Debido a esto, el Departamento de Investigaciones Econ√≥micas del Banco de Bogot√° revis√≥ su proyecci√≥n de crecimiento de 3.6% a 4.5%; ¬ďpara la segunda mitad del a√Īo, la din√°mica econ√≥mica se moderar√≠a siguiendo el comportamiento internacional¬Ē, aseguraron.

Publicada por
Redacción Vanguardia Liberal, Bogotá
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad