Productividad, brecha de crecimiento | Noticias de santander, colombia y el Mundo

Viernes 25 de Abril de 2014
Publicidad
Publicidad
Colombia
2010-07-11 05:00:00

Productividad, brecha de crecimiento

Productividad, brecha de crecimiento
Aunque el crecimiento de Colombia durante los √ļltimos a√Īos ha sido relativamente bueno, e incluso en tiempos de crisis mundial el pa√≠s no entr√≥ en recesi√≥n, en opini√≥n de algunos expertos, hay demasiado por mejorar.

En un reciente estudio de Asobancaria se criticó que efectivamente la principal falla del crecimiento económico de Colombia en el largo plazo es la escasa contribución de la productividad de sus factores.

Seg√ļn la entidad, a pesar de que el proceso de crecimiento econ√≥mico de Colombia ha sido sostenido, sus resultados no son satisfactorios.

Con pocas excepciones (1929-30, 1982, 1998-99 y 2008-09), originadas por fuertes choques externos provenientes de profundas crisis internacionales, el PIB colombiano ha crecido continuamente en el largo plazo.

¬ďAdem√°s, la volatilidad de nuestro crecimiento es baja en el contexto internacional. Sin embargo, aunque la expansi√≥n relativamente estable de la econom√≠a mejor√≥ la calidad de la vida de la poblaci√≥n, Colombia no ha cerrado la brecha de ingreso que la separa de los pa√≠ses avanzados. Muchos otros han tenido historias m√°s exitosas de crecimiento, tanto por su velocidad per c√°pita, como por el cierre de la brecha con los m√°s avanzados. Por causa de ese fracaso nuestro pa√≠s no es todav√≠a desarrollado¬Ē, anota el estudio.

Deficiente productividad

¬ďLa productividad no aumenta sostenidamente de modo que no acelera la expansi√≥n de la producci√≥n ni mejora sustancialmente la competitividad de la oferta de bienes y de servicios. El gasto en investigaci√≥n y desarrollo es √≠nfimo y, por tanto, no genera procesos din√°micos de innovaci√≥n ni progreso tecnol√≥gico. Las tasas de ahorro y de inversi√≥n son bajas. En consecuencia, los mercados financieros dom√©sticos son poco profundos. Adem√°s, la regulaci√≥n y supervisi√≥n financieras tienden a ser represivas: frenan la innovaci√≥n, obstaculizan la bancarizaci√≥n, impiden la competencia y, en suma, limitan la profundizaci√≥n. Aunque es el resultado de un proceso de decisi√≥n democr√°tico, el tama√Īo del estado es muy grande¬Ē, precisa la investigaci√≥n.

Al mismo tiempo, sostienen los investigadores del gremio financiero, el sector p√ļblico no genera ahorro, invierte poco y su gasto improductivo desplaza el gasto privado. En estas condiciones, la econom√≠a debe complementar la escasez de ahorro dom√©stico con inversi√≥n extranjera. Sin embargo, el r√©gimen cambiario no es amigable con ella.

Igualmente, para Asobancaria, la econom√≠a no se ha integrado con √©xito al resto del mundo. La infraestructura, sobre todo vial, est√° rezagada. Genera sobrecostos que lesionan la competitividad de la producci√≥n nacional. En general, aunque ha mejorado durante la √ļltima d√©cada, el entorno institucional frena el crecimiento, porque arrastra pesados lastres: hay inseguridad jur√≠dica, tramitoman√≠a, impunidad, violencia, irrespeto de contratos y no se acatan plenamente los derechos de propiedad.

Para Sergio Clavijo de Anif, efectivamente el pa√≠s ha dejado a un lado el camino de crecimiento progresivo durante la √ļltima d√©cada.

¬ďCon la crisis internacional del per√≠odo 2008-2009 parece que el pa√≠s ha perdido la senda del crecimiento sostenido a tasas superiores al 5% anual. Dif√≠cilmente el pa√≠s alcanzar√° un crecimiento superior al 3% anual en el 2010 y uno del 4% en el 2011¬Ē, dijo el analista.

En su opini√≥n, infortunadamente Colombia a√ļn no se ha logrado posicionar como un pa√≠s emergente din√°mico. ¬ďColombia, despu√©s de las significativas ganancias en productividad multifactorial del per√≠odo 2003-2007, se ha estancado. La relaci√≥n Inversi√≥n/Producto promedi√≥ un 20% en dicho per√≠odo, lo cual indica que tiene espacio para generar apalancamientos productivos que redunden en tasas de crecimiento del 4% anual, pero no mucho m√°s¬Ē.

Anif estima un crecimiento econ√≥mico promedio de s√≥lo un 2.4% anual durante el per√≠odo 2008-2011, el cual viene aparejado con una ca√≠da de la productividad multifactorial, a raz√≥n de -2.1% anual en dicho per√≠odo. A√ļn si la inversi√≥n productiva logra retomar la senda de expansi√≥n del 5% anual, tras la contracci√≥n de 5.4% del 2010, es bastante probable que la relaci√≥n inversi√≥n/PIB se estanque en niveles del 27% del PIB. ¬ďEstos niveles de inversi√≥n a duras penas permitir√≠an crecimientos del 5% anual en la fase 2012-2014¬Ē, agreg√≥ Clavijo.

Fidel Jaramillo, asesor regional del Departamento de Países Andinos, BID, recientemente en un foro de Fedesarrollo sobre el tema, aseguró que efectivamente la productividad en Colombia es el problema del estancamiento en el crecimiento.

¬ďNos preocupa no s√≥lo el hecho de que Colombia haya tenido tan bajo crecimiento, sino que adem√°s su productividad se ha estancado haciendo que la brecha de crecimiento entre Colombia y los pa√≠ses desarrollados aumente.

¬ďEl problema estructural de Colombia, no s√≥lo es grande sino muy viejo. Por estar aplicando pol√≠ticas paliativas el problema ha persistido a trav√©s del tiempo de manera que el enano se agrand√≥ y la cuesti√≥n est√° en c√≥mo priorizar lo importante, urgente o extremadamente urgente¬Ē, dijo Jaramillo.

Los pronósticos

Sin embargo las cifras de algunos centros de investigaciones son algo alentadoras. Para Corficolombiana, durante el primer trimestre de 2010 el PIB de Colombia creci√≥ 4.4% a√Īo sobre a√Īo con respecto al mismo trimestre de 2009, superando ampliamente las expectativas del mercado (Corficolombiana: 3.2%, consenso: 3.7%).

¬ďEsta cifra equivale a un crecimiento de 1.3% trimestre sobre trimestre frente a 2009. Adicionalmente, el Dane present√≥ revisiones metodol√≥gicas en el c√°lculo del PIB, incluyendo un cambio en el a√Īo base que pasa de 2000 a 2005, entre otros. Con la nueva metodolog√≠a, el crecimiento del PIB aument√≥ de 2.4% a 2.7% en 2008 y de 0.4% a 0.8% en 2009. Dado el buen resultado de la econom√≠a, en una coyuntura internacional a√ļn inestable, y en l√≠nea con el sesgo alcista que ven√≠amos sosteniendo en los √ļltimos meses, estamos aumentando significativamente nuestras proyecciones de crecimiento del PIB de 2.6% a 4.3% en 2010 y de 4.0% a 5.0% en 2011¬Ē, anotaron los investigadores.

El departamento de Investigaciones del Banco de Bogotá también tiene pronósticos alentadores.

¬ďEfectivamente los resultados del PIB del primer trimestre fueron mejores a los esperados por la mayor√≠a de los analistas y los ajustes en la metodolog√≠a favorecieron el ciclo actual de crecimiento. Con los cambios hechos por el Dane cambiaron las participaciones de los sectores econ√≥micos, teniendo ahora m√°s participaci√≥n la miner√≠a, la construcci√≥n y los establecimientos financieros, y reduci√©ndose la agricultura, la industria y el comercio. De esta forma es necesario ajustar las proyecciones de crecimiento para el a√Īo completo, as√≠ el detalle de las proyecciones para los sectores se mantenga casi sin cambios¬Ē.

Debido a esto, el Departamento de Investigaciones Econ√≥micas del Banco de Bogot√° revis√≥ su proyecci√≥n de crecimiento de 3.6% a 4.5%; ¬ďpara la segunda mitad del a√Īo, la din√°mica econ√≥mica se moderar√≠a siguiendo el comportamiento internacional¬Ē, aseguraron.

Publicada por
Redacción Vanguardia Liberal, Bogotá
Publicidad

Zona Comercial

Publicidad
Todos los derechos reservados Galvis Ramirez & Cia S.A. - 2014 - Bucaramanga - Colombia. Prohibida su reproducci√≥n total o parcial, sin autorizaci√≥n escrita de su titular. Términos y condiciones