Gracias a estudiantes de la UMB quedó libre | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Jue Nov 23 2017
22ºC
Actualizado 05:27 pm

Gracias a estudiantes de la UMB quedó libre | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-07-25 16:07:49

Gracias a estudiantes de la UMB quedó libre

Manuel Mena, de 59 a√Īos de edad, estuvo preso por un delito que jam√°s cometi√≥. Su historia, que parece tomada de los libretos de una telenovela, no s√≥lo est√° inspirada en la vida real; adem√°s, es tomada como un claro ejemplo de las ¬Ďmil y una injusticias¬í que ocurren en el pa√≠s del ¬ĎSagrado Coraz√≥n¬í.
Gracias a estudiantes de la UMB quedó libre

Desde hac√≠a poco m√°s de 36 meses, el incauto hombre estaba recluido en la penitenciar√≠a de La Picota. Un juez lo conden√≥ a 16 a√Īos de c√°rcel por el supuesto delito de homicidio agravado.

 

El Juzgado Promiscuo de Yolombó, Antioquia, profirió la sentencia en su contra al hallarlo responsable de un crimen ocurrido en 1988, en el municipio paisa de Vegachí.
La sentencia daba cuenta de que, Mena habría asesinado con un hacha a un minero llamado John Jairo Cruz Cardona.

Testigos de la época aseguraron que el supuesto asesino se llamaba Manuel Mena, quien era de raza negra, tenía dentadura postiza y, además, en su rostro se registraba una cicatriz ocasionada por una quemadura.

A lo largo del proceso penal que buscó dar con la identidad del culpable, varios testigos coincidieron en decir que este hombre, de apellido Mena, habría sido el homicida y que él huyó para escapar de la justicia.

Con tales datos, el Juzgado de Instrucción Criminal de ese tiempo le solicitó a la Registraduría un informe detallado de cuántas personas con el nombre de Manuel Mena estaban referenciadas en sus archivos.

El informe oficial referenció a dos ciudadanos: uno de ellos, por la edad, no podía ser el responsable del asesinato; y el segundo resultó ser el protagonista de esta historia.
Mena, seg√ļn el relato del joven abogado que tomo su defensa, s√≥lo se enter√≥ de la condena en su contra en junio de 2007, cuando fue capturado al llegar a la terminal de
transportes de Bogot√°, proveniente de Cartagena.

Pese a que el hombre se declaró inocente y que incluso su apariencia física no correspondía del todo a la detallada por los testigos del hecho; hubo un rasgo que al final fue tomado como prueba para su definitiva condena.

¬ŅCu√°l era?

En el documento de identificaci√≥n de este hombre se le√≠a una anotaci√≥n sobre la existencia de cierta cicatriz en la parte derecha de su rostro. Y aunque la marca era m√≠nima y no correspond√≠a a ning√ļn tipo de quemadura, Manuel Mena finalmente fue juzgado y condenado.

Despu√©s de 36 meses en prisi√≥n, el caso lleg√≥ a o√≠dos de los estudiantes del ¬ĎProyecto Inocencia¬í, que lidera la Facultad de Derecho de la Universidad Manuela Beltr√°n, UMB, en toda Colombia.
Este centro de educaci√≥n superior, por medio de su consultorio jur√≠dico, investiga estados legales de personas condenadas por delitos que, seg√ļn ellas mismas, no cometieron.

Los alumnos han considerado estos juicios como una especie de ¬Ďsegunda oportunidad¬í para los reos y para que los jueces puedan revisar veredictos tomados en el pasado.

Seg√ļn Jaime Luis Guti√©rrez Giraldo, rector de la UMB, Seccional Bucaramanga, ¬ďlos estudiantes de Derecho, con la asesor√≠a de sus docentes y dem√°s expertos, se ponen
en la tarea de analizar los casos y averiguar si los condenados son o no inocentes¬Ē.

En el caso de Manuel Mena, los jóvenes lograron demostrar que el acusado sí tenía razón al decir que no había matado a nadie.

¬ďLo primero que hicieron los estudiantes, despu√©s de conocer el testimonio del ¬Ďreo¬í, fue verificar que sus rasgos f√≠sicos no correspond√≠an a lo declarado por los testigos del delito del que se le acusaba¬Ē, relat√≥ Guti√©rrez Giraldo.

Adem√°s, dijo el directivo de la UMB, ¬ďlos alumnos tambi√©n comprobaron que Manuel Mena nunca hab√≠a trabajado como minero y que, adem√°s, su dentadura era natural y que ni siquiera conoc√≠a el municipio de Vegach√≠, donde ocurri√≥ el homicidio¬Ē.

As√≠ las cosas, se instaur√≥ una tutela contra la sentencia judicial para demostrar que Manuel Mena estaba sufriendo un ¬Ďperjuicio irremediable¬í, pues era evidente que no era la persona que debi√≥ ser condenada.

Al error en el que incurrieron los jueces de instancia, ¬ďse sum√≥ la contundencia dada por las tarjetas ¬Ďdactilares¬í, las cuales comprobaron que las huellas en el arma utilizada por el asesino no eran de Mena¬Ē.

En el nuevo fallo que ahora emiti√≥ la Corte, se se√Īal√≥ que ¬ďel juez de conocimiento no tuvo en cuenta la informaci√≥n de la Registradur√≠a y omiti√≥ verificar la coincidencia de caracter√≠sticas espec√≠ficas del homicida con la tarjeta dactilar del se√Īor Manuel Mena, configur√°ndose un defecto f√°ctico como requisito de procedencia de esta acci√≥n de tutela contra la sentencia condenatoria¬Ē.
Y despu√©s de tres a√Īos de prisi√≥n, Manuel Mena fue dejado en libertad, durante la noche del pasado viernes. Por supuesto que la Corte tambi√©n le orden√≥ a la Fiscal√≠a General de la Naci√≥n adelantar la investigaci√≥n correspondiente para determinar la plena identidad del autor del delito de homicidio, perpetrado en la persona de John Jairo Cruz Cardona.

Manuel Mena, quien pas√≥ de manera injusta tres largos a√Īos en la c√°rcel de La Picota, ahora podr√≠a ser indemnizado con una suma que llegar√≠a hasta los $1.000 millones, tras comprobarse su inocencia. Sin embargo, ning√ļn dinero le volver√° el tiempo perdido, dijo esta nueva v√≠ctima de la justicia colombiana.

Y pese a que podr√≠a ser remunerado este incauto hombre, el anterior es s√≥lo uno de los cuatro casos de inocencia que han logrado demostrar los alumnos de la UMB. Y en todos ellos, ha quedado claro que, en muchas ocasiones, en las c√°rceles de Colombia, ¬ďno est√°n todos los que son ni son todos los que est√°n¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad