Publicidad
Vie Ago 18 2017
22ºC
Actualizado 06:58 pm

Prohibición de fiesta brava y pelea de gallos sigue en debate | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-07-27 21:26:23

Prohibición de fiesta brava y pelea de gallos sigue en debate

El magistrado Humberto Sierra Porto, integrante de la Corte Constitucional, les pidió a sus colegas que desestimen las razones de la demanda que reclama la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 84 de 1989 (Estatuto Nacional de Protección Animal).
Prohibición de fiesta brava y pelea de gallos sigue en debate

Seg√ļn se ha podido conocer, la ponencia de Sierra Porto frente a las corridas de toros, las ri√Īas de gallos, el coleo y otras actividades consideradas por organizaciones defensoras de los animales como actos de maltrato, son hechos culturales.

La decisi√≥n definitiva en este caso deber√° darse a conocer en las pr√≥ximas semanas. Por ahora la negativa a las pretensiones de los demandantes, o lo que es lo mismo, la exequibilidad de la norma, estar√° ahora en manos de los nueve integrantes de la Corporaci√≥n, quienes tendr√°n la √ļltima palabra.

Lo cierto por el momento es que al interior de la Sala Plena de la Corte el debate está abierto en la medida en que un grupo de magistrados considera que si bien estas actividades hacen parte de la cultura y se pueden mantener, lo que debe suceder es que éstas se reglamenten.

En ese sentido varias han sido las voces que han dibujado la manera como se cumple ese tipo de espect√°culos en otros pa√≠ses. En ese sentido se ha manifestado como alternativa la posibilidad de que a los toros ya no se les claven banderillas como sucede en la actualidad, o incluso que se les coloquen almohadillas para evitar da√Īos y heridas.

Muestra de la intensidad del debate, pudo conocer Colprensa, es la votaci√≥n que en alg√ļn momento se dio, con s√≥lo siete magistrados y con la que se esperaba determinar si la norma obten√≠a los cinco votos m√≠nimos que debe alcanzar para inclinar la balanza en cualquier sentido (exequible o inexequible).

As√≠ las cosas, en el primer debate tres juristas votaron a favor de la propuesta de eliminar el aparte que permite estos espect√°culos, mientras otros 3 propusieron el respaldo de la norma, uno m√°s se apart√≥ de la discusi√≥n sin que a√ļn se sepan las razones.

Este empate impidió que se diera la mayoría necesaria para lograr una decisión entre los 9 magistrados.

¬ŅPero cu√°les fueron las razones por las que s√≥lo asistieron siete de los nueve magistrados? La respuesta a estos interrogantes es sencilla. Mauricio Gonz√°lez Cuervo, presidente de la Corporaci√≥n, y Luis Ernesto Vargas Silva, estaban de comisi√≥n fuera del pa√≠s.

Este hecho fue precisamente el que motivó que el día de las discusiones y con miras a la inminente votación, se decidió nombrar a dos conjueces. En este caso vale la pena aclarar que a pesar de ya estar en Colombia tanto González, como Vargas, éstos no podrán participar en las votaciones finales debido a que tampoco hicieron parte de las discusiones y el debate previos.

En ese sentido, la decisión pasará a las manos de Diego López y Gustavo Cuello, conjueces nombrados, quienes junto a tres magistrados titulares más, deberán tomar una decisión al respecto.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad