La Procuraduría destituyó al gerente de Metrolínea | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 09:20 pm

La Procuraduría destituyó al gerente de Metrolínea | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-08-27 05:00:00

La Procuraduría destituyó al gerente de Metrolínea

La Procuradur√≠a General de la Naci√≥n destituy√≥, en fallo de primera instancia, al gerente de Metrol√≠nea F√©lix Francisco Rueda Forero, por supuestas irregularidades presentadas en la adjudicaci√≥n por licitaci√≥n p√ļblica del contrato del sistema de recaudo y control del Sitm.
La Procuraduría destituyó al gerente de Metrolínea

En la misma decisi√≥n, el Ministerio P√ļblico inhabilit√≥ al funcionario por un per√≠odo de 10 a√Īos para ejercer cargos p√ļblicos.

De acuerdo con la investigaci√≥n, la licitaci√≥n fue adjudicada el 24 de septiembre de 2007 a ¬ďun consorcio cuyos integrantes no contaban con los requisitos t√©cnicos exigidos en el pliego de condiciones¬Ē.

Al revisar las certificaciones expedidas por el proponente que result√≥ ganador, el ente de control encontr√≥ que la experiencia aportada no estaba acorde a lo planteado en el contrato y que el representante legal de Metrol√≠nea ¬ďno les solicit√≥ a los proponentes acreditar mayores datos¬Ē, pese a que el pliego lo permit√≠a.

La Procuradur√≠a agreg√≥ que ¬ďal momento de evaluar la √ļnica propuesta, convirtieron las exigentes cl√°usulas del pliego en condiciones flexibles que permitieron la interpretaci√≥n subjetiva de los miembros del comit√© evaluador¬Ē, lo cual benefici√≥ al √ļnico proponente, ¬ďquebrant√°ndose los principios de igualdad, de transparencia y de selecci√≥n objetiva que rigen la actividad contractual¬Ē.

El ente de control aseguró, además, que en su momento solicitó la suspensión del proceso licitatorio en cuestión, lo cual no fue atendido por Metrolínea.

En su defensa t√©cnica, el ente gestor indic√≥ que entreg√≥ certificaciones recibidas con posterioridad a la adjudicaci√≥n, pero el Ministerio P√ļblico explic√≥ que estas pruebas ¬ďno pueden ser de recibo y aceptaci√≥n por parte de este √≥rgano de control disciplinario¬Ē, pues fueron entregadas posteriormente y violan el principio de igualdad preestablecido en el pliego de la licitaci√≥n.


El gerente de Metrolínea apelará el fallo

El representante legal del ente gestor, F√©lix Francisco Rueda Forero, anunci√≥ que presentar√° el pr√≥ximo lunes 30 de agosto el recurso de apelaci√≥n ante el despacho del Procurador General de la Naci√≥n, y agreg√≥ que ¬ďsoy respetuoso de las decisiones del ente de control, sin embargo, ejercer√© mi derecho a la defensa, con la certeza de demostrar que la adjudicaci√≥n de la licitaci√≥n se hizo siguiendo los par√°metros establecidos en la ley¬Ē.

Seg√ļn el funcionario ¬ďse cumplieron con rigor los principios y las reglas de la contrataci√≥n estatal¬Ē y, frente a la solicitud del Ministerio P√ļblico de aclarar algunos aspectos relacionados con la experiencia, afirm√≥ que expidi√≥ todos los certificados en el tiempo establecido, quedando ¬ďratificado que el proponente s√≠ cumpl√≠a los requisitos exigidos en los pliegos de condiciones¬Ē.

Rueda Forero afirm√≥ adem√°s que la empresa que supuestamente no estaba certificada a la hora de la adjudicaci√≥n, es una multinacional ampliamente reconocida, que tiene a su cargo las comunicaciones del Canal de Panam√° y que ¬ďhasta el momento se ha desempe√Īado de manera id√≥nea, cumpliendo con el contrato, sin ning√ļn problema¬Ē.

Cabe aclarar que mientras se surte el trámite de la segunda instancia (apelación), el funcionario permanecerá en el ejercicio de sus funciones.

investigación contra funcionarios de Empas

Por posibles irregularidades en contrataci√≥n, la Procuradur√≠a General de la Naci√≥n abri√≥ investigaci√≥n disciplinaria contra tres funcionarios de la Empresa P√ļblica de Alcantarillado de Santander, Empas.

Los funcionarios en cuestión son Jorge Enrique Páez Téllez, gerente general; Jairo Pinzón Barrera, gerente suplente y Martín Camilo Carvajal Camaro, secretario general.

El Ministerio P√ļblico busca establecer si hubo violaci√≥n de los principios de transparencia, imparcialidad y eficacia en algunos contratos que, al parecer, no cuentan con estudios o soportes.

El ente de control llama la atención, específicamente, a la ausencia de constancias de ejecución de 14 convenios interadministrativos y la falta del estudio de análisis en 11 más.

Adem√°s, seg√ļn la Procuradur√≠a General, la empresa ¬ďtampoco cuenta con un registro de proveedores que le permita invitar en igualdad de condiciones a varios proponentes¬Ē.

Finalmente, se investiga la posible violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades por parte de la funcionaria encargada de realizar los presupuestos de obra y evaluar la parte técnica y económica de las propuestas.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad