驴Los Estados Unidos Socialistas? | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mi茅 Ene 24 2018
21ºC
Actualizado 09:49 pm

驴Los Estados Unidos Socialistas? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-09-27 18:43:21

驴Los Estados Unidos Socialistas?

En los negocios se gana o se pierde. Esta es la esencia del capitalismo. Por eso la intervenci贸n masiva del gobierno para salvar de la quiebra a Wall Street plantea la pregunta de si el capitalismo de verdad existe en Estados Unidos.
驴Los Estados Unidos Socialistas?

Esta crisis se debe a que muchas personas compraron casas que no pod铆an pagar, creyendo que podr铆an revenderlas a un precio a煤n mayor. Hasta que la 聯pir谩mide聰 por supuesto revent贸 y 聳en un mercado libre- esos especuladores聽 han debido perder sus inversiones.

Tambi茅n han debido perder los banqueros que hicieron malos pr茅stamos y los inversionistas que compraron papeles respaldados de manera directa o indirecta en esas malas deudas. Eso es capitalismo.

Si el corredor de bolsa o el gerente del banco enga帽贸 a sus clientes o a sus accionistas, se ir谩 para a la c谩rcel. Y si los controles al sector financiero no se aplicaron o no eran adecuados, los funcionarios o los legisladores deben asumir el castigo pol铆tico. En esto consisten el estado de derecho y la democracia bajo el capitalismo.

Pero viene un complique. La quiebra del聽 banco arrastra a mucha gente que no estaba en el negocio de las casas (los depositantes, los dem谩s clientes) y esto obliga al Estado a intervenir para frenar el efecto domin贸. La intervenci贸n en teor铆a es un pr茅stamo que ser铆a recuperado en el futuro y sin subsidio alguno a los especuladores que causaron el problema.

O sea que el Estado se queda con el banco para sanearlo y revenderlo cuando pase la tormenta. Y aqu铆 entra otro complique: 驴a qu茅 precio recibir las casas o las聽 hipotecas emproblemadas, cuando nadie conoce su valor 聯real聰 聳 y ese valor adem谩s es afectado por la intervenci贸n masiva del Estado? Matem谩ticamente se demuestra que, cualquiera sea el precio de las compras que haga el Estado, el balance entre perdedores y ganadores es muy distinto del que har铆a el mercado.聽聽 聽
Lo cual nos mete de cabeza en la pol铆tica: es cuesti贸n de poderes, no聽 cuesti贸n del mercado. Y una vez que est谩s en la pol铆tica, aparecen toda clase de arandelas -聽 de 聯gallos聰聽 y de聽 聯micos聰 - contrarios a la impersonalidad, que es la base del mercado.

Por eso en Estados Unidos se est谩n dando dos peleas:

La primera fue, digamos, econ贸mica o, mejor, macroecon贸mica: si el Tesoro no interviene, habr铆a una recesi贸n y perder铆amos todos -o pr谩cticamente todos-. En esto hubo acuerdo general, con excepci贸n de los dos extremos: la derecha porque no quiere Estado y, la izquierda porque odia a los banqueros.
La segunda consiste en repartir la cuenta de la operaci贸n, y esta es por supuesto la mayor disputa. Hay unos que perder谩n porque no hay quien los defienda: los gerentes despedidos sin indemnizaci贸n -que es poca plata-; y los habitantes del resto del mundo que absorbemos la ca铆da del d贸lar 聳 y esto es mucha plata- .

Los otros s铆 tienen qui茅n los defienda, y especialmente en v铆speras de elecciones. Cada quien ha corrido a revisar su chequera y las presiones hierven all谩 en Washington para pasarle la factura a otro o hacer que uno sea la excepci贸n: el pobre que compr贸 su primera casita, los no tan pobres que compraron para revender (y que suman millones de votantes) los constructores grandes y peque帽os, los ahorradores en papeles que resultaron ser 聯derivados聰 de aquellas hipotecas impagables, los banqueros menos o m谩s inocentes, y claro est谩, la gente del com煤n, cuyos impuestos pagar谩n el saldo 聳 y cuyo voto escoger谩 al Presidente.

En los pr贸ximos meses iremos viendo a d贸nde van a rodar tantas facturas. Por ahora hay que aprender tres cosas hondas que los economistas bien pagados prefieren ignorar:

- Que la econom铆a no depende de leyes naturales sino de arreglos sociales.
- Que el mercado no funciona sin Estado, y distintos Estados producen distintos capitalismos de mercado.
-Que la pol铆tica no depende de la econom铆a聽 sino m谩s bien que le econom铆a depende de la pol铆tica.
Y estas tres cosas valen tambi茅n para Colombia.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad