Es probable que usted ya no sea del signo zodiacal que creyó toda la vida. Los astrónomos incorporaron un signo más llamado Ofiucus, que simboliza a un alquimista con una serpiente en el cielo y que acoge a las personas nacidas a fi-nales de noviembre y principios de diciembre.
Publicado por: Paola Bernal
Es posible que cuando mire el horóscopo ya no sepa qué signo zodiacal leer. Si le encantaba, ya sea por pasatiempo, o en realidad regía cada día de su vida por los astros, puede entrar en una pequeña confusión, ya que un astrólogo hindú decidió presentar el nuevo signo zodiacal representado por un alquimista que tiene en sus manos una serpiente.
Este nuevo signo zodiacal, conocido como Ofiucus, abarca a las personas que nacieron entre noviembre 29 y diciembre 17, lo cual indica que muchas personas tienden a pasar a ser del signo zodiacal que los antecedía.
Es decir, si usted era Libra, pasaría a ser Virgo; si usted era Géminis, pasaría a ser Cáncer; si usted era Cáncer, pasaría a ser Tauro, y así sucesivamente.
Pero, ¿cuál es la sustentación del astrólogo hindú Parker Kunkle?
Según declaraciones a la prensa internacional, todo se justifica por la precesión del eje de la tierra (movimiento del eje de la tierra) y la ubicación de los astros, pasando así a generarse un sistema duodecimal o aun sistema de trece arquetipos.
Lo que se sabe hasta el momento es que este signo llamado Ofiucus, no se inventó, tan solo volvió a aparecer, pues Nostradamus ya se refería a él como el hombre con la serpiente en el cielo.
Después de esta declaración, es posible que usted diga: "por supuesto, nunca me creí Leo", o nunca me identificaba con el signo "Capricornio". A diferencia de este pensamiento, otros, más seguidores de los signos zodiacales han entrada en crisis de identidad y no se explican aún cómo pueden pasar a ser otro signo y dejar ese que siguieron durante toda su vida.
¿Será que esa persona que fue compatible para usted durante tanto tiempo dejará de serlo este año, producto de la ubicación de los astros y de esta nueva constelación que acoge a una estrella llamada Oficus, que está tan solo a seis años luz de la tierra?
Glosario
Ofiucus: Serpentario o portador de la serpiente. Caminante del cielo con la serpiente del conocimiento.
Dato curioso
Los orientales ya acogieron el signo Ofiucus dentro de su signo zodiacal; los occidentales aún no se convencen de que el mundo de la astrología se rija por las constelaciones y seguirán con 12 signos zodiacales.
¿Qué se ha dicho?
Estas son las diversas versiones al respecto, pues astrónomos se han puesto en discusión con los astrólogos.
1. Teniendo en cuenta que el signo astrológico es determinado por la posición del Sol relativa a una serie de constelaciones, Joe Rao, del popular sitio de astronomía Space.com (citado en MSBC) escribe que el movimiento de precesión de la Tierra, causado por la atracción gravitacional que ejerce la Luna al Ecuador de la Tierra, ha hecho que actualmente las constelaciones asociadas con los signos del zodiaco estén casi un mes desfasadas. Aparentemente esto se basa en cálculos del Minnesota Planetarium Society.
2. Los puntos de referencia no son las estrellas: "Son los equinoccios y los solsticios que hacen entre sí los cuatro puntos cardinales que determinan los signos. Las estrellas solamente nos ayudan a localizar esos puntos que determinan los signos". Blog del Washington Post
3. La popular astróloga Susan Miller le dijo a ABC que esta situación es ridícula "Sabíamos de esto (la precesión) desde hace años. Las constelaciones no sugieren lo que está por venir, ¡son los planetas!. Las constelaciones son un instrumento de medición".
4. La astrología occidental "se basa en el zodiaco tropical, que está basado en las estaciones, no en los signos", esto según el astrólogo Jeff Jawer, que añade que solamente las personas que sigan el zodiaco sideral tendrían que tomar en cuenta la precesión de la Tierra; en el zodiaco tropical los signos son fijos, por lo cual seguiríamos siendo el mismo signo.
5. Para los antiguos, el estudio de las estrellas era un ciencia sagrada, ya que veían en los movimientos de los cuerpos celestes la actividad siempre presente del Padre Infinito". -Manley P. Hall, The Secret Teachings of All Ages.
6. ¡El horóscopo se queda como está!", manifestó el psíquico y astrólogo Walter Mercado)
El nuevo zodiaco quedaría así
Capricornio: Enero. 20 - Feb. 16
Acuario: Feb. 17 - Marzo 11
Piscis: Marzo 12- Abril 18
Aries: Abril 19 Mayo 13
Tauro: Mayo 14- Junio 21
Gemini: Junio 22- Julio 20
Cancer: Julio 21- Agosto 10
Leo: Agosto. 11- Sept. 16
Virgo: Sept. 17- Oct. 30
Libra: Oct. 31- Nov. 23
Scorpio: Nov. 24- Nov. 28
Ofiuco: Nov. 29- Dic. 17
Sagittarius: Dic. 17- Enero 19
En Entrevista
Vanguardia Liberal habló con el astrólogo profesional Norberto Miguel García, con 40 años de experiencia en este campo, creador y director de la Escuela de Astrología de Bogotá. Actualmente prepara a estudiantes para que entiendan la astrología como una disciplina creativa y no como una actividad adivinatoria.
García dio apreciaciones al respecto y aclaró términos de acuerdo a la mirada que se tiene en occidente de la astrología.
¿Qué podemos decir de la polémica que surgió la semana pasada sobre un nuevo signo zodiacal que ingresaría llamado Oficus para las personas nacdas en noviembre 29 a diciembre 17.?
La habilidad que tienen los científicos, suele ser proverbial. Ofiuccus o la Serpiente Emplumada, fue clasificada por Ptolomeo en el Siglo II D.C. Digamos que el haberla "descubierto" 1.800 años después resulta al menos simpático. Además, los astrólogos occidentales contemplamos el zodíaco que se ubica entre 8º por encima y 8º debajo del horizonte. Ofiuccus, como la mayoría de las constelaciones, está fuera de esa franja que denominamos "eclíptica". Por ende, el deseo de muchos de ser "modernos" u "originales", permite que se utilice cualquier cosa, aunque no tenga sentido, como en este caso.
¿Qué posición como astrólogo tiene respecto a la declaración hecha por el astrólogo hindú Parker Kunkle?
Offiucus y la Astrología Occidental nada tienen de parecido, ni desde el punto de vista técnico, ni simbólico, o filosófico. Digamos que la primera no es determinista y la segunda es producto de una cultura religiosa de castas, centrada en el fatalismo. Aquí vienes a "pagar" tus deudas del pasado. Nadie cobra, siempre se paga. Con el respeto que me merece esta disciplina, no comparto ninguno de sus conceptos.
Según informaron a la prensa internacional, todo se justifica por la precesión del eje de la tierra (movimiento del eje de la tierra) y la ubicación de los astros, pasando así a generarse un sistema duodecimal o a un sistema de trece arquetipos.
No es verdad. El movimiento precesional, sigue imperturbable desde hace centenares de milenios y así seguirá a lo largo de la historia de la tierra. En Occidente tenemos en cuenta la eclíptica y está deriva del movimiento de rotación y traslación terrestre.
¿Qué puede decir frente a la publicación hecha por el Minnesota Planetarium Society, que indica que actualmente las constelaciones asociadas con los signos del zodíaco están desfasadas casi un mes?
El eje de precesión de los equinoccios, del cual derivan las "Eras Astrológicas", partiendo de un punto dado, se demorará en regresar al mismo, 26.920 años. Si dividimos este valor por 12 signos, tendremos en promedio 2.160 años, tiempo de duración de cada Era. Este movimiento precesional, que desde la tierra lo observamos como un giro invertido, retrocede 50 segundos de arco por año. Este ínfimo movimiento, imposible de observar, pues cada grado demora 72 años en ser recorrido, genera a lo largo de períodos como el de una era casi completa, una posición de las "constelaciones" de casi un signo completo. Entiéndase constelaciones, no signos. Las primeras están integradas por estrellas, los segundos, por zonas del espacio invariables a lo largo de centenares de milenios, dado que estas zonas, dependen del movimiento terrestre. La opinión de los astrónomos sobre el tema, indica que de estrellas saben mucho, de astrología lo ignoran todo.
¿Qué podemos decir de las personas que ante este hallazgo no saben con qué signo zodiacal identificarse y suelen regir sus vidas por éste?
No es verdad que los astros rigen la vida de nadie. Los astros son símbolos que ejercen un efecto individual y que no sirven para confeccionar lo que mal llamamos horóscopos. Digamos que los astrólogos, a pesar que los medios se empeñan en hacernos parecer como seres especiales, apenas somos intérpretes de símbolos. Estos, únicamente pueden ser utilizados para que quien nos consulta, sepa qué contenido de fondo tiene el lenguaje simbólico que hemos aprendido. Los astrólogos no "sabemos" nada sobre el consultante. Apenas suponemos.
¿En occidente continuaremos con los mismos 12 signos o nos adaptaremos como ya lo están haciendo los de oriente?
En Occidente tenemos criterios muy confusos sobre la Astrología. Nuestra disciplina ha sido sometida durante varios siglos al oscurantismo, cuando históricamente ha sido la herramienta más eficaz al alcance de todo ser humano. Este proceso oscurantista, ha llevado a luchas de poder, donde quienes lo detentan establecen qué es bueno o malo, aceptable, creíble, científico, serio o digno de ser apreciado.
Dado que en los últimos siglos, el verdadero conocimiento se ha diluido en las interpretaciones de quienes solo aprendimos a utilizar nuestro hemisferio izquierdo, me permito pensar que cualquiera se puede inventar una astrología propia. De hecho, conozco a muchos "inventores" del agua tibia. Estos se arrogan ser más "serios", "estudiosos" o "científicos" que quienes pensamos que la Astrología es tan antigua como la humanidad misma, cuando el ser humano tenía sentido de presente absoluto, lejos de lo que ocurre en estos tiempos en que andamos dormidos por la vida, saltando del pasado al futuro sin ninguna sensación de vacío.
¿Qué decir de las personas que manifestaban sin conocer esta noticia, que no se sentían identificados con la descripción de su signo y ahora encuentran la explicación?
Ninguna persona podrá sentirse nunca identificada con la descripción de ningún signo zodiacal, pues la Astrología está fundamentada en la idea de un mapa celeste, que se repite con exactitud una vez cada 4.300.000 años. Esto implica que cada vez que escuches que los de Aries, Virgo, Géminis o cualquier otro, son así, prepárate porque vas a escuchar una tontería sin asidero.
El ser humano es único y existen una buena cantidad de elementos que lo prueban: es "un" sonido; "un olor"; "un" color; "una" huella digital", "una" sola Carta Astral; "un ADN".
Clasificarlos, etiquetarlos y masificarlos, es producto de una sociedad sustentada en el consumo, aunque ello implique una absoluta falta de responsabilidad. Recuerda que el camino más corto, el facilismo, la mediocridad, son factores predominantes de una cultura centrada en los valores materiales. Por ello en cualquier conocimiento humano encontrarás a representantes de estas especies humanas. Es decir, charlatanes y aprovechados, podrás encontrarlos en la ley, la medicina, la política, la arquitectura, entre otros.
Si en estas disciplinas, que tienen un sinnúmero de parámetros, predomina el irresponsable, imagina que podría ocurrir en la Astrología, que los parámetros se los inventa cada uno a su propia conveniencia. Tenemos decenas de casos comprobables. Luego los "científicos" creen que estos improvisados, son el paradigma en el cual sustentan la supuesta seriedad o no del conocimiento más antiguo de la humanidad.
¿Qué opina de esta declaración: Los signos del zodíaco fueron creados por los antiguos babilonios hace más de 2.000 años, que creían que la posición del Sol respecto de los astros cuando naces determinaba la esencia de las personas?
Los signos del zodíaco no fueron "creados" por los babilonios, sino que sus nombres se remontan a los albores de la humanidad. Por esas épocas un hombre observó que en el horizonte oriental aparecía una estrella a la que llamó "Sirio" y la comparó con el ladrido de un perro, porque anunciaba que algo se estaba aproximando. Era en ese preciso momento en que se producían las inundaciones en las riberas del Nilo. Luego observó que en una época del año, los leones salían de la selva a abrevar en los ríos, como otra en que nacían las cabras, otra en que se producían los monzones cargados de aromas insalubres. En síntesis, a unas las llamó las estrellas de la inundación, y a las otras, estrellas del león, estrellas de las cabras, o estrellas del escorpión. La descripción es más larga, pero vaya a manera de ejemplo. La idea que en la antigüedad el hombre veía animalitos en el cielo, es producto de un grado de imaginación admirable. Este observador, que no tenía dificultades con los trancones, ni sobregiros en los bancos, comprendió que existía un orden natural, donde la "sincronicidad" era el elemento esencial. Cuando algo aparecía en el cielo, algo ocurría en la tierra simultáneamente. Y siempre ocurría en las mismas épocas del año. Aquí las tales "influencias", es producto del imaginario de quienes estudian técnica astrológica y no Astrología. En el hemisferio norte, cuando se aproxima el 21 de marzo, llega la primavera y esto, ocurrió hace cientos de milenios atrás y seguirá ocurriendo durante toda la historia terrestre.
No "creían" en eso. Lo sabían con absoluta certeza. Cuando hablamos de esencia, nos referimos a eso que nos convierte en seres únicos y que, dependiendo de la cultura a que se pertenezca, desarrollará los diversos potenciales, elemento que será utilizado a favor o en contra.
La educación en este caso, predomina. Confundir la esencia de las personas, con un futuro predeterminado, es otra tontería. Ningún astrólogo podrá predecir jamás nada con certeza. Aunque lo hagan mucho, la Astrología es una disciplina mucho más seria y útil. Mis colegas saben que la mente crea realidades, así que siempre resultará muy sencillo adelantar pronósticos que inevitablemente se cumplirán. Esto no se llama predicción, sino manipulación de la realidad ajena.
