Un comunicado enfático emitió ayer el Ministerio de Minas y Energía refiriéndose nuevamente al caso de Greystar. "Debe quedar suficientemente claro que de ninguna manera es viable un proyecto de explotación subterránea que comprometa el ecosistema integral de páramo y subpáramo", señaló el comunicado.
Publicado por: NOHORA CELEDÓN
Vale recordar que fue precisamente el Ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado Noriega, quien anunció que la empresa Greystar Resources retiraría la solicitud de licencia ambiental del proyecto Angostura (ubicado en el páramo de Santurbán), y que posteriormente la misma multinacional canadiense aseguró que presentará un nuevo proyecto que plantee la explotación subterránea del recurso.
"La decisión de la empresa Greystar de retirar las solicitudes (...) es la aceptación por parte de dicha empresa de la imposibilidad legal de adelantar actividades mineras en ecosistemas de páramo y de las falencias técnicas y ambientales del proyecto formulado", señaló el comunicado.
Por último, el comunicado explicó que por el derecho que tiene la empresa sobre los títulos y concesiones mineras adquiridas, tanto el Ministerio de Ambiente, como el Ministerio de Minas y Energía están en la obligación legal de estudiar el proyecto minero que llegue a presentar la compañía canadiense. Sin embargo, no es obligación de estas carteras otorgar los permisos para la explotación.
El Ministerio de Ambiente a su vez anunció que recibió formalmente el documento en el que Greystar desiste del proyecto Angostura, con lo que se termina el proceso de licenciamiento de dicho proyecto.
"Hay que declarar el parque"
Frente a las declaraciones del Ministro de Minas el ambientalista Orlando Beltrán Quesada señaló que, pese a la posición clara de esta cartera, aún es necesaria la declaratoria del Parque Regional Natural de Santurbán para evitar la explotación minera en esa zona.
Beltrán Quesada recordó que desde diciembre del año pasado la Cdmb espera un concepto que debe emitir precisamente la cartera de Minas y Energía sobre la declaración del Parque. Frente a esto el Ministerio ha dicho que es necesario hacer un estudio económico previo de los títulos existentes en la zona para que ellos puedan pronunciarse, lo que en su momento fue interpretado por algunos como una traba para la protección de Santurbán.
Sin embargo, ante este comunicado los ambientalistas se declaran optimistas frente al concepto que emita el Ministerio, con respecto a la declaratoria de Parque Regional Santurbán.
No obstante, los habitantes y dirigentes de la provincia Soto Norte, y en particular de Vetas y California, señalan que este parque acabaría con la economía de la región, que es básicamente minera.
Antecedentes
23 de diciembre de 2009: Greystar presenta el estudio de impacto ambiental de Angostura, ante el Ministerio de Ambiente.
13 de enero de 2010: El Ministerio inicia el trámite administrativo de análisis del EIA.
Febrero 9 de 2010: Se sanciona la ley 1382 donde se prohíbe la minería en páramo.
20 de abril de 2010: Minambiente devuelve el EIA de Angosturas, y le pide a la compañía reformular el proyecto considerando el páramo como zona excluida de minería.
27 de mayo de 2010: El Ministerio resuelve el recurso de reposición de la Greystar y decidió "estudiar a fondo" el proyecto Angosturas, tal como lo presentó la compañía inicialmente.
21 de noviembre 2010: se celebra la primera audiencia pública ambiental de Angosturas, a la cual no asistieron las organizaciones que la convocaron.
3 de diciembre 2010: Minambiente ordena nueva audiencia pública de Greystar.
4 de marzo 2011: se realizó la segunda audiencia pública de la compañía, que terminó en trifulca entre opositores y defensores del proyecto.
17 de marzo: El Ministro de Minas anunció que la empresa retiraría la solicitud de licencia del proyecto Angostura.
18 de marzo: Greystar Resources emite un comunicado en el que señala que replanteará el proyecto Angostura, y contempla la posibilidad de hacer minería subterránea.
