La paradoja conservadora: uribismo o pastranismo | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
25ºC
Actualizado 04:20 pm

La paradoja conservadora: uribismo o pastranismo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-10-11 05:00:00

La paradoja conservadora: uribismo o pastranismo

El partido conservador est√° dividido en la c√ļpula entre Uribistas y Pastranistas.Los primeros quieren continuar la pol√≠tica trazada durante ocho a√Īos alrededor del presidente Uribe, que ha permitido un buen rendimiento burocr√°tico, pero que lo ha estancado en materia program√°tica y lo ha desdibujado electoralmente hablando.
La paradoja conservadora: uribismo o pastranismo

Los pastranistas en cambio quieren recobrar la identidad y jugar un papel aut√≥nomo a partir de ahora. ¬ŅCu√°l de las¬† dos pol√≠ticas le conviene m√°s al conservatismo?. La pastranista es atractiva porque pondr√≠a a dinamizar las bases y mover√≠a a algunos sectores, actualizar√≠a la doctrina¬† y volver√≠a sobre sus viejos fueros de partido tradicional y alternativo, en el juego por el poder con el liberalismo, adem√°s de disputar la presidencia con candidato propio, como lo hacen los partidos vigentes. ¬†

¬Ņ Pero esto solo tiene asegurado el √©xito?. ¬Ņ Puede el partido conservador solo enfrentarse a Uribe, o si no es √©l, a otro candidato de la coalici√≥n uribista, en donde est√°n Cambio Radical y el partido de la U?.¬† La corriente uribista dentro del conservatismo tiene las de ganar¬† porque va sobre seguro, siguiendo la misma ruta que dise√Ī√≥ Carlos Holgu√≠n en el siglo XIX. ¬†

Alrededor de Rafael N√ļ√Īez.¬† Se cometer√≠a hoy el error en el cual no quiso caer el se√Īor Holgu√≠n y que le permiti√≥ superar la etapa del nacionalismo para continuar la Regeneraci√≥n en manos conservadoras y luego continuar con Reyes y cerrar luego con la generaci√≥n moderada de los a√Īos veinte.¬† No es el momento pues, de partir cobijas con el uribismo porque la figura central que ha permitido esta alianza, el se√Īor Uribe, sigue con vigencia pol√≠tica. ¬†

De otra parte el peligro de perder identidad y de desaparecer parece conjurado, si nos atenemos a la experiencia latinoamericana, en donde la crisis de los partidos vino a crear liderazgos muy fuertes alrededor de caudillos ¬ďemergentes¬Ē, llamados ahora por los polit√≥logos outsiders, como fue el caso de Ch√°vez en Venezuela, Correa en el Ecuador, Evo Morales en Bolivia y¬† Ortega en Nicaragua, para no citar a Lula en el Brasil.¬†¬† Aqu√≠ en Colombia la reacci√≥n que se ha experimentado fue la creaci√≥n del Polo Democr√°tico como partido nuevo, pero no produjo el caudillo indiscutible que movilizara ese descontento general contra los partidos tradicionales.

Quien a  vino a capitalizar ese descontento fue el presidente Uribe.  Así las cosas, el conservatismo no corre ya el peligro de su desaparición, que se veía venir, porque a excepción del Polo, no entraron en juego otros partidos de arraigo ideológico que sustituyeran los tradicionales. El conservatismo para consolidarse y, esa es la gran paradoja, debe seguir la política del presidente Uribe.  

P:D: Un abrazo de p√©same para Alejandro, Virgilio, Silvia, Hortencia, Sebastian y dem√°s familia Galvis Ram√≠rez, as√≠ como para la familia Vanguardia Liberal por la muerte de do√Īa Alicia.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad