Publicidad
Mar Sep 19 2017
27ºC
Actualizado 02:15 pm
Domingo 11 de Marzo de 2012 - 12:01 AM

¿Y de las políticas de desarrollo rural qué?

Columnista: Jose Félix Lafaurie

Desde enero, cuando entró en vigencia la Ley de Víctimas, el tema de la propiedad rural eclipsó el debate nacional y destapó un polvorín, que apenas empezamos a percibir. Preocupa que en medio de la velocidad de las marchas para reclamar derechos amparados por la Ley 1448 –que los ganaderos, en nuestra condición de víctimas también abrigamos– han tenido lugar otros levantamientos, menos mediáticos pero igual de inflamables, que nadie atiende. Demandan acceso a insumos, riego, mercados o vías. Exigencias de ayer que se mezclarán, irremediablemente, con las del batallón de almas que retornarán al campo y que terminarán por encender la mecha.


El ejemplo de cientos de productores, que han intentado volver a sembrar algodón en el norte del Cesar, es emblemático de la frágil situación “agraria”. A los desarrollos tecnológicos de las semillas transgénicas y de un precio de referencia, se sumó un camino de abrojos, que da cuenta de viejas deficiencias en los encadenamientos entre el sector primario y el transformador. Los costos de producción, derivados de los altos precios de semillas, fertilizantes, combustibles y transporte por trochas, no se conduelen con las imposiciones de los industriales, que han dejado sin desmote, sin mercado y sin canales de comercialización a 3.500 toneladas de fibra y  5.000 toneladas de semilla motosa.


¿Qué ha pasado con las políticas públicas para el campo? No es admisible que un cultivo como el algodón –que de 400 mil hectáreas sembradas en 1978, pasó a casi 0 a principios de los noventa, por cuenta de modelos anti-agraristas– intente renacer sobre el esfuerzo exclusivo de un puñado de agricultores, pero también sobre su propio descalabro financiero. Pero esta realidad de los algodoneros, encarna preocupaciones de mayor calado que conectan, inevitablemente, con el proceso de restitución y con la misma transformación productiva y territorial en que está empeñado el Gobierno.  


Si el país no tiene instrumentos de política para reactivar 100 o 200 mil hectáreas en algodón, me pregunto ¿cómo garantizar la permanencia de 350 mil familias que retornarán a no menos de 2 millones de hectáreas, en el envión inicial de la restitución? Difícilmente son sujeto crédito o asesoría técnica y estamos lejos de asegurar la productividad de sus cultivos, un mercado para venderlos o incluso su protección.  


El clima insano que están atizando los activistas profesionales, que manosean la Ley de víctimas como bandera política y la ausencia de “gobernanza rural”, no hacen parte del rompecabezas de la transformación “agraria” o la restitución de tierras. O lo que es lo mismo: del desarrollo de los que están y los que vuelven, de los sistemas de producción establecidos y las 10 millones de hectáreas a reconvertir. Son procesos que requieren la misma profundidad y compromiso estatal. La tierra per sé no hace posible el crecimiento económico y el desarrollo humano integral.
*Presidente Ejecutivo de FEDEGÁN.

Autor:
Jose Félix Lafaurie
Este artículo obedece a la opinión del columnista. Vanguardia Liberal no responde por los puntos de vista que allí se expresen.
Contactar al periodista
Su voto: Ninguno (2 votos)
Otras columnas
Publicidad
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad