Publicidad
Dom Ene 21 2018
26ºC
Actualizado 03:50 pm
Domingo 26 de Noviembre de 2017 - 12:01 AM

Pluto Populismo

Columnista: Rudolf Hommes

Martin Wolf, el conocido columnista del Financial Times, publicó un crítico comentario sobre el plan de reducir impuestos de Trump y el partido republicano en Estados Unidos. Se pregunta cómo hace ese partido para retener el favor de los votantes promoviendo un plan para plutócratas y cómo hicieron las personas en el 0.1% más alto de la distribución del ingreso para ganar y conservar el poder que tienen en una democracia en la que el sufragio es universal y la información fluye más o menos libremente. Wolf dice que la explicación es el pluto populismo que llevó a Trump a la presidencia.

Los que apoyan la reforma sostienen que las reducciones de los impuestos corporativos desatan un aumento de la actividad económica. Wolf responde que en la época de Reagan, cuando esto se llevó a cabo con ese pretexto no tuvo ese efecto, y como la economía en Estados Unidos se aproxima a pleno empleo, los beneficios de ese estímulo van a ser pequeños.

También aducen los partidarios de esa medida que conduce a un gran aumento en la inversión empresarial privada. Wolf responde que la participación de las utilidades después de impuestos en el PIB de los Estado Unidos casi se ha duplicado desde el comienzo del siglo y que no se ha visto el efecto benéfico en la tasa de inversión. Sostiene adicionalmente que en Inglaterra han reducido la tasa de impuesto a las corporaciones de 30 % en 2008 a 19 % sin que se puedan identificar los efectos de esta medida sobre la inversión.

Agotados estos argumentos sigue sin respuesta la inquietud sobre cómo hacen los republicanos para pasarles a los más ricos recursos de los pobres, de la clase media y hasta de la clase media alta, elevando al mismo tiempo la inseguridad económica de la gran mayoría de los ciudadanos sin que ellos protesten o voten en contra. Una manera de lograrlo es concederles a los más ricos el dominio absoluto sobre la política que hoy detentan. Otra es conseguir que los más afectados no voten, promoviendo la abstención. La tercera es inducir polarización cultural, religiosa, ideológica o política.

Autor:
Rudolf Hommes
Este artículo obedece a la opinión del columnista. Vanguardia Liberal no responde por los puntos de vista que allí se expresen.
Sin votos aún
Otras columnas
Publicidad
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad