El dilema entre libertad o seguridad se resuelve con la negativa a construir y mantener la segunda sin menoscabar la primera.

Muchos ciudadanos de cualquier tiempo y de cualquier lugar se han dejado vencer por el miedo justificado muchas veces, otras, implantado en sus mentes por la propaganda, y ceden sus libertades individuales para conseguir una percepción de seguridad.

Los riesgos personales en tiempos de conflicto o de crisis económicas son inmensos, pero aún en los peores momentos, ha habido millones que se han creído el cuento y perciben mayor seguridad cuando el poder cambia el peligro conocido por uno desconocido.

Sembrar miedo siempre es rentable políticamente, pues permite construir mayorías en contra de algo, circunstancia muy efectiva para ocultar otros propósitos que el poder desea hacer invisibles, y cuando se modifica un riesgo a costa de otro, aunque fuese mayor, la ilusión de tranquilidad crece.

Edgar J Hoover alma y nervio del FBI durante muchos y sucesivos gobiernos gringos, logró imponer miedos vulnerando libertades, cayendo en actividades criminales que lo hacen aparecer en la historia como uno o varios de los personajes delictivos que pretendía combatir. No solo chuzó criminales, persiguió a miles de ciudadanos, científicos, artistas, intelectuales, por el hecho de opinar distinto al establecimiento. Murió durante el mandato de Nixon, tratado con honores y con una corona de impunidad.

En Colombia somos proclives a imitar, la mayoría de las veces desafortunadamente. Siendo como somos, una sociedad poco culta, con una historia de sangre y lodo por todos los poros de la nación, hemos tenido la tendencia al individualismo y al salvajismo, aun desde muchos sectores que se proclaman humanistas. Atrapados en el remolino de la violencia creemos que el fin justifica los medios, lo cual nos hunde más en la ceguera y en la muerte.

María del Pilar Hurtado es nuestra versión femenina y subdesarrollada de Hoover, también lo son Noriega y Maza. Hay otros muchos. Fiscales, presidentes, jueces, militares, clero, intelectuales, han sido patrocinadores de esas malas copias. Hoy los ex directores del DAS están siendo investigados y uno ya condenado. Podrían ser absueltos, podrían ser condenados. Poco importa, si la sociedad colombiana no se impone construir su seguridad sobre la equidad y la libertad.

Hace pocos días usted, señor Presidente, públicamente pidió perdón en nombre de todos los colombianos al Ejército de Colombia y al ex presidente Belisario Betancur por lo decidido por una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá al confirmar la sentencia condenatoria proferida por un Juez contra el coronel (r) Alfonso Plazas Vega por su actuación en la retoma del Palacio de Justicia los días 6 y 7 de noviembre de 1985.

Señor Presidente, más allá del bochinche que sobre tal sentencia armaron los medios de comunicación, al que no doy importancia pues su información ha sido fragmentada, superficial, frívola y sesgada, le exijo que no me incluya en dicho perdón, pues por razones personales viví mucho de lo ocurrido esos dos días en el centro de Bogotá por estar entre las víctimas de lo ocurrido seres muy queridos por mí, razón que me llevó a llegar el día 6 a la cuadra de la calle 11 entre carreras 6 y 7, poco después de la una de la tarde, y allí permanecí hasta pasadas las 2 de la tarde del 7 de noviembre, cuando todo terminó.

Por percepción directa vi mucho de lo ocurrido y me consta que si bien el Ejército no fue culpable de la toma del lugar por el M-19, las unidades que actuaron en la retoma sí incurrieron abierta y hondamente en la violación de los Derechos Humanos y en su propósito de no dejar guerrillero alguno vivo, les importó un higo sacrificar a los magistrados, a los funcionarios de la Corte, al personal a su servicio y a los civiles que estaban en el interior del edificio. Y eso es delito grave.

Ya a eso de las 4 de la tarde del 6 de noviembre era evidente que la guerrilla estaba dominada y si la tropa hubiera procedido en forma diferente, se habrían salvado las vidas de los magistrados ya que a esas alturas aún ninguno había muerto. Hubo sevicia y por ella decenas de magistrados, auxiliares y funcionarios judiciales perecieron calcinados en el cuarto piso por el uso excesivo de las armas y de los explosivos empleados para volar paredes en la búsqueda de guerrilleros.

Leí, además, la sentencia y ella es ajustada a Derecho y contiene una lúcida crítica de la prueba aportada.

Por eso en mi nombre no pida perdón pues los altos militares que actuaron y dieron órdenes son responsables ante la Justicia y ante la historia, en unión de quien entonces era Presidente de la República, Belisario Betancur, ya que actuó indignamente. Así que, ¿cuál perdón?

Como cierto personaje de la novela 1Q84, de Haruki Murakami, por más que me lo explican no logro entenderlo. Es decir, por qué el jefe del Ejecutivo pide perdón en nombre de todos los colombianos al expresidente Betancurt y al Ejército Nacional, por la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, en el sentido de condenar al coronel (r) Plazas Vega por el delito de desaparición forzada, un delito de lesa humanidad. Además lo hace siguiendo un extraño pero ya común rito: primero se jura el acatamiento de los fallos y luego, lanza en ristre, se atropella a los jueces de carne y hueso, así como a los tribunales. Muchos columnistas, enfermos de negacionismo histórico, pretenden que los colombianos creamos que no hubo delito alguno, puesto que no hubo desaparecidos ni asesinatos de personas que salieron vivas y luego aparecieron muertas en medio de los escombros. Nadie está criticando que el Ejército iniciara una retoma del Palacio, pero otra cosa es la desaparición forzada y la matanza de cientos de personas y magistrados, a los que el Comandante en Jefe no quiso oír en sus súplicas, para evitar el sangriento final. ¿Así, pues, la vaca fue la culpable?

Alegar que la Comisión de Acusación –bien llamada de Absolución- ahora si es idónea para juzgar, es ridículo, cuando el propio gobierno quiere eliminarla y reemplazarla por un organismo serio, profesional y creíble. Incluso cuando los inocentes son declarados inocentes por semejante Comisión, no deja de ser una afrenta imborrable. La demora en la acción de la justicia es en buena medida responsable de que a estas alturas todavía no hayamos resuelto y cerrado, de una vez por todas, este doloroso caso, que se suma a los de otros magnicidios de las últimas décadas, para no irnos hasta el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Pero cuando la justicia actúa, como lo hace el Tribunal Superior de Bogotá, la creciente y amenazante audiencia colombiana que descree del Estado de Derecho, se rasga las vestiduras y abre todas las heridas; y como siempre, las víctimas son de nuevo evaporadas, los hechos objetivos oscurecidos o negados. Perdones sí que hay que pedir, pero no cualquier perdón formalista, burocrático y legalista, sino perdones auténticos, los que reconocen las responsabilidades, sin recurrir a falsos olvidos, al negacionismo, a las venganzas soterradas.

Ayer, el alcalde de Bucaramanga, Luis Francisco Bohórquez, tuvo que enfrentar su primera crisis de las varias que con seguridad deberá asumir en sus cuatro años de gobierno. Se trató de un desafío inaugural por parte de los taxistas de la ciudad del cual, la verdad, no pudo salir peor librado.

Es que los sucesos de ayer en la capital santandereana, todos muy graves por cierto, fueron advertidos con tiempo de sobra.

La parálisis de prácticamente toda la urbe mediante el bloqueo sistemático de sus vías principales; las agresiones contra los carros particulares que no tenían nada qué ver en el asunto; la inmovilización obligada de Metrolínea y hasta los ataques contra los conductores y pasajeros de vehículos públicos que no quisieron participar en la protesta, fueron posibles gracias a la inoperancia de unas autoridades con el Burgomaestre a la cabeza que hay que insistir hasta el cansancio, estaba más que advertido al respecto.

En pocas palabras, el caos de ayer en la ciudad se veía venir desde hace más de dos semanas y sin embargo, la reacción de la administración municipal sólo se puede catalogar como de una ineptitud e incompetencia extremas.

Ahora, por el lado de los taxistas, su comportamiento no puede haber sido más abusivo, desconsiderado o condenable.

Las solicitudes y los reclamos al Alcalde propios de ese gremio de transportadores, en varios de los cuales tienen la razón como respaldo, no les da derecho a sitiar una ciudad entera, perjudicando de manera grave a cientos de miles de habitantes totalmente ajenos al problema.

El derecho a la protesta es lícito y necesario en cualquier sociedad que se precie de ser democrática. No obstante, cuando esa protesta no solo afecta de manera abusiva y hasta atropella a los demás, debe ser el mismo sistema legal que la autoriza el que imponga el orden y restablezca la normalidad incluso sin miedo a utilizar la fuerza. Y en ese aspecto, no sobra decirlo, Luis Francisco Bohórquez también falló aparatosamente.

En síntesis, el alcalde de Bucaramanga se rajó en su primera gran prueba. Sólo queda esperar que ese mal resultado en el mantenimiento del orden de la ciudad no sirva como iniciativa para que de ahora en adelante, todo aquel que quiera protestar por alguna causa opte por la misma táctica de bloquear las vías, basado en ese pésimo precedente que ayer se volvió historia.

Hace pocas semanas voló al infinito su hija Patricia. Había cumplido el ciclo vital que le correspondió en la Tierra para internarse en lo desconocido al que todos un día llegaremos. Su vida transcurrió en medio del arte, la literatura y la política. Su desempeño como Alcaldesa de Pamplona fue ejemplar y es añorada por todos los pamploneses. Jovial, con una sonrisa permanente, parecía una niña que se alegraba con todo y participaba sin dificultad en cualquier evento. Paz en su tumba y nuestro recuerdo agradecido por su indeleble amistad, que siempre nos honró por venir de tan querida amiga y compañera de luchas literarias.

Transcurrida apenas una quincena, el Creador del Universo llamó a su querida madre, quien fuera compañera inseparable durante toda su existencia. Hoy lloramos a las dos que desde la mansión de los bienaventurados; deben estar mirando a quienes aún seguimos recorriendo este valle de alegrías y sinsabores. En Pamplona se le recuerda con afecto por su bondad y señorío. Fue una mujer hermosa, ninfa y elegante como la más distinguida de la aristocracia nortesantandereana.

Esposa ejemplar y abnegada madre que supo cumplir los preceptos de la rectitud, llenos de amor y de bendición a sus bienhechores. Viuda muy joven, supo soportar las vicisitudes que nos trae la vida. Adoró a sus vástagos: Gabriela, Eduardo, Patricia y Roque Javier. Dios la guió y levantó su hogar con dignidad, bondad, esperanza, calor humano y por sobre todo con el amor de madre que de repente queda sola en un camino lleno de abrojos. No se amilanó y educó a sus hijos, hoy profesionales distinguidos guiados por la honradez como norma de su vida.

Abuela querendona, leal y fiel amiga, miembro dilecto de nuestra sociedad que iluminó con su presencia y simpatía los más elegantes salones y la choza del necesitado. Así eran las matronas de Pamplona. Por destinos naturales los seres queridos se van elevando al infinito para recuerdo de quienes las conocimos y con quienes compartimos muchas tertulias llenas de fulgor.

En el camposanto están sus cuerpos inertes que con el tiempo se transformarán en recuerdos que vivirán eternamente. Sobre sus tumbas dejamos flores y lágrimas como testimonio de una amistad y un amor familiar. Nuestra condolencia a todos los integrantes de tan querida familia.

La Agencia Internacional de Energía-AIE- advirtió que "el mundo se encamina hacia un futuro energético insostenible" si los gobiernos no toman medidas urgentes para optimizar los recursos disponibles. Lo más preocupante es que de continuar el modelo económico de desarrollo actual, basado principalmente en el uso de combustibles fósiles- petróleo y carbón- en pocos años se superará la concentración máxima aceptable de gases de efecto invernadero-GEI- en la atmósfera. En los próximos 20 años la demanda mundial de energía aumentará en un tercio, lo que implica una inversión mundial de 38 billones de dólares en infraestructura energética.

En este contexto, las Naciones Unidas y la Agencia Internacional de Energía, han hecho un llamado de emergencia sobre la imperiosa necesidad de migrar hacia fuentes de energía más sostenibles, más limpias, menos contaminantes, de fomentar e impulsar el desarrollo y uso de fuentes de energía renovables como la eólica utilizando el viento, la solar, la geotérmica, la del oleaje marino o la de la biomasa entre otras. Y desde mi punto de vista, con el mejoramiento de los protocolos de seguridad y el uso de nuevas tecnologías para su producción, también la energía nuclear.

El papel de la energía en el Desarrollo Sostenible ha llevado a la Naciones Unidas a declarar el año 2012 como el "Año de la Energía Sostenible para todos". Se busca generar mayor conciencia mundial sobre la eficiencia energética y la energía renovable en el ámbito local, nacional, regional e internacional.

Para el uso eficiente y racional de la energía en el entorno doméstico se pueden hacer cosas sencillas que además, rebajan tarifas:

*Cambiar los bombillos incandescentes por ahorradores de energía. Instalar temporizadores de luces para que se activen cuando haya movimiento.

*Aprovechar la luz natural y no encender la luz sin necesidad; mantenerlas apagadas donde sea posible.

*Comprar electrodomésticos de bajo consumo de energía y amigables con el medio ambiente.

*Apagar los aparatos eléctricos que no estén usando y desconectarlos. El consumo se reduce sustancialmente y la factura a pagar también.

*Cuando abra la nevera saque todo lo que necesita. Abrir y cerrar la puerta con frecuencia, aumenta significativamente el consumo de energía.

Arborofóbicos y arboricidas llaman a quienes no solo arrasan bosques enteros que primero son potreros y luego serán desiertos, sino a quienes en el medio urbano no soportan la sombra de un guayacán frondoso porque "botan" hojas y flores o porque impiden que los clientes vean el aviso del negocio. Para destruirlos se valen de artilugios conocidos, a las escondidas, de noche; o a la vista de todos. Atrévase Ud. a denunciarlo para ganarse a un vecino provocador. Campos en la vía a la Costa, por ejemplo, aún muestran viejos troncos testigos de la quema y las ciudades sin árboles son cada vez más plásticas.

Pero pregunte a esos arboricidas si defienden la ecología y no dudarán en reprocharle el atrevimiento de dudarlo. No se sabe cuándo son más importantes los árboles, si en invierno conteniendo los aludes en las laderas, en verano refrescando las temperaturas elevadas en nuestro caso o siempre produciendo oxígeno; o por su belleza. Sin embargo, la arborización urbana debe estar dirigida técnicamente, con especies ojalá nativas apropiadas, para que no suceda lo que con los "ficus", que se trajeron sin conocer su desarrollo; a tal punto que en la ironía popular se terminó buscándoles oficio adicional: si tienes un enemigo, regálale uno pera sembrarlo en el jardín de su casa.

Olvidadas las tragedias del invierno e iniciadas las del verano –porque en sociedades subdesarrolladas con escaso manejo técnico del clima, cuando llueve porque llueve y cuando no porque no llueve- todo seguirá igual, menos para los damnificados que se quedarán con su problema. Continuarán construyendo en humedales, el taponamiento de cañadas con rellenos para terrazas –en Armenia oí decir que allí primero se construye el lote y luego la casa-, la tala para después quejarse de la sequía, los derrumbes y las avalanchas; y reiniciarán la arremetida contra los bosques orientales en Bucaramanga, porque cuando el éxito es sólo económico todo vale y mañana será otro día.

Educación para la ciudad.- 1.- Ahora que se habla de renovar los semáforos en Bucaramanga, que los nuevos incluyan señales móviles, sean caminantes o relojes, para el paso de peatones; se usan hasta en Jamaica e Islas Caimán. Otra forma de educar en comportamientos urbanos. 2.- Buen viento y buena mar para el nuevo alcalde de Zapatoca, Salvador Díaz Garzón, un ecologista convencido y allí sí que se necesitan líderes del tema, que sean dolientes de acuíferos perdidos, tierras quemadas, quebradas contaminadas y árboles perdidos.

Hoy los deportistas santandereanos que van en noviembre a Juegos Nacionales 2012, no tienen ningún tipo de apoyo del gobierno. Indersantander ha llamado a todas la ligas y la buena noticia es que no hay plata ni para apoyar los deportistas élite que, de eso sobrevivían, ni para contratar entrenadores. No hay recursos para viajar y buscar la clasificación en algunas ligas que faltan y menos para fogueos especializados. No hay recursos para comprar los implementos deportivos que son fundamentales para un buen desempeño. Ni siquiera para uniformes. El anterior director de Indersantander, Diego Fernando Mendoza, se la pasó viaticando, nunca estaba en la oficina y solo contrató técnicos hace 6 meses dizque para juegos nacionales; nombró una burocracia desmedida de asistentes, metodólogos, coordinadores, etc., de los cuales ni la mitad trabajaba, como se han quejado los mismos deportistas. Pero acá todos callados porque como el nuevo gobierno lo premió nombrándolo asesor, entonces todos están asombrados porque la norma no es hacerlo bien, sino recibir apoyo político. Y para acabar de completar el nuevo director Jairo Duarte no sabe nada de deporte, sabe cómo funciona el sistema nacional del deporte, no lo conocen a nivel nacional y nunca ha estado vinculado a la administración deportiva o como dirigente de algún equipo. Sólo se sabe que viene de Solsalud. Por favor, doctor Aguilar, usted que es joven tome medidas serias para evitar una catástrofe deportiva mayor. Usted le apostó al deporte, la salud y la educación como ejes de su campaña, actúe para que el deporte sea insignia y no vergüenza de Santander. El deporte tocó fondo.