Barrancabermeja
Jueves 22 de noviembre de 2012 - 12:00 AM

Jueces porteños prenden velas para pedir por ajuste presupuestal

Sindicalistas de Asonal Judicial de Barrancabermeja aseguran que sus peticiones no están divididas. También manifestaron que llegarán hasta las últimas consecuencias para conseguir una “verdadera nivelación salarial”.

Funcionarios de la Rama Judicial de Barrancabermeja realizaron un acto público a las afueras del Palacio de Justicia para pedir por nuevo ajuste salarial. (Foto: Javier Alvarado/VANGUARDIA LIBERAL)
Funcionarios de la Rama Judicial de Barrancabermeja realizaron un acto público a las afueras del Palacio de Justicia para pedir por nuevo ajuste salarial. (Foto: Javier Alvarado/VANGUARDIA LIBERAL)

Compartir

Publicado por: Jean Javier García M.

Aunque los jueces deben vestir toga cuando presiden un juicio, ayer en la mañana era muy diferente el motivo por el que los presidentes de las salas de audiencia del Palacio de Justicia de Barrancabermeja usaban la particular vestimenta.

Situados a las afueras del Palacio de Justicia y acompañados por los sindicalistas de la Asociación Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial (Asonal Judicial), los funcionarios públicos participaron de un acto simbólico en el que prendieron velas a la vista del público para pedir por “una verdadera nivelación salarial”.

Según el vicepresidente de Asonal Judicial Barrancabermeja, Jairo Solano Sánchez, cerca de 26 jueces, que hacen parte de los casi 200 empleados públicos de la Rama Judicial en la ciudad, se unieron para reclamar al Estado lo que para ellos es actuar en derecho.

“No vemos porqué el Gobierno Ejecutivo no quiere hacer cumplir la Ley 4ta de 1992  la cual habla de la nivelación salarial. Levantaríamos el paro judicial de cumplirse con los requerimientos que estamos haciéndole al Ejecutivo”, afirmó Solano Sánchez. Y continuó.  

“El paro no se debe declarar ilegal, porque estamos protestando con base a una ley que es legal (Ley 4ta de 1992). Además quienes declaran la ilegalidad de un paro son los jueces laborales, o en este caso los magistrados, y como todos estamos en paro ¿quién lo declara ilegal?”, dijo el sindicalista.

En cuanto a los derechos fundamentales que se estarían vulnerando desde iniciado el paro, los representantes del sindicato,  respondieron que no vulneran los derechos de la comunidad pues siguen atendiendo las diligencias que brindan básica protección a los derechos de los ciudadanos.  

“Según el Gobierno estamos vulnerando los derechos y eso es una falsedad. Precisamente nosotros estamos haciendo respetar los derechos fundamentales a través de la atención a las vías de tutelas por salud, capturas en flagrancia, audiencias con vencimiento de términos, entre otros servicios de vital importancia…”, aseguró el sindicalista.

CERO REPRESENTACIÓN

Ante la crisis por la división de los empleados de la Rama Judicial, la junta de Asonal Judicial Barrancabermeja aseguró que no se sintieron representados en la firma de los acuerdos hace unos días, subrayando además, que son mayoría.

“Si fuéramos minorías, como lo quiere hacer ver el Gobierno Nacional, no habría paro en otras ciudades como Cali, Bucaramanga, Barranquilla, en fin, en todas las ciudades donde continúa el cese”, dijeron voceros de Asonal Judicial. Hasta ayer se mantenía restringida la entrada a las instalaciones del Palacio de Justicia a los visitantes del Palacio de Justicia, incluso, impidiendo el ingreso a los medios de comunicación locales.

LEGISLATIVO DESAPRUEBA EL PARO

Ayer mismo el Congreso de la República (Cámara de Representantes y Senado) emitió su concepto sobre el paro. En él, manifiesta que respalda y avala plenamente el Acuerdo suscrito entre el Gobierno Nacional y los representantes de los trabajadores y funcionarios de la Rama Judicial y de la Fiscalía General de la Nación, el pasado 6 de noviembre.  

Asimismo, conminó a los empleados de la Rama que siguen en paro a terminar con el cese. Así como solicitó a la Fiscalía y al Consejo Superior de la Judicatura abstenerse de pagar salarios a quienes continúen en el paro, so pena de que esto representa un detrimento al patrimonio.

LO PACTADO EN LA NEGOCIACIÓN

Cabe recordar que en el acuerdo de la mesa (Ejecutivo-Judicial), el Gobierno planteó un incremento salarial que pasó de un billón 140 mil millones (nivel salarial en un plazo de 15 años) a aportar 1 billón 220 mil millones para la nivelación salarial 2013-2018. Sin embargo, según Asonal Judicial, la Rama Judicial no está conforme con el acuerdo pactado el pasado 6 de noviembre, pues ese dinero no soporta los gastos reales de la nómina.

“Pedimos que la adición sea de otros $1,2 billones para que con los $2,4 billones por lo menos entraríamos nosotros satisfechos a laborar”, dijo el vicepresidente de Asonal Judicial Barrancabermeja, Jairo Solano Sánchez.

Ayer en la Comisión Accidental del Senado, donde se debatía el tema, la ministra de Justicia y del Derecho, Ruth Stella Correa Palacio,  señaló que fue respaldado el acuerdo firmado anteriormente, por lo que no se renegociará un peso más de lo presupuestado. 

Publicado por: Jean Javier García M.

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad