El pasado miércoles a las 3:00 p.m., el gobernador de Santander, Richard Aguilar Villa, como presidente del Consejo Superior de la UIS, fue quien interpuso la apelación al fallo de tutela que ordena posesionar a Gilberto Carrillo Caicedo como rector de la institución.
Publicado por: ÉRIKA JULIANA MARTÍNEZ
Al parecer, la acción fue adelantada teniendo en cuenta que en la sesión pasada la mayoría de los miembros del Consejo Superior votó porque así se procediera.
Pese a la impugnación, algunos de los representantes que integran el máximo órgano de dirección de la UIS esperaban que ayer en la mañana se procediera a acatar el fallo de tutela, es decir, se hiciera oficial el nombramiento y posesión de Gilberto Carrillo Caicedo como nuevo rector.
Sin embargo, con la presencia de solo cuatro de los nueve miembros, la sesión extraordinaria del Consejo Superior se aplazó para el próximo miércoles 5 de septiembre. Para ese día se pretende someter a consideración de todos los representantes la designación y posesión de Carrillo Caicedo, según lo determina la última disposición judicial.
El Gobernador de Santander no ocultó su molestia frente a la fallida reunión convocada para ayer a las 7:30 a.m., de la cual estuvieron ausentes los representantes de la Presidencia, el Ministerio de Educación, los gremios, los exrectores y las directivas de la universidad.
El mandatario regional enfatizó en que criticaba “las actitudes y las excusas no válidas” al tiempo que hizo especial referencia al representante de los gremios, Félix Jaimes Lasprilla, debido a su no participación en el consejo de ayer: “yo respeto su posición pero no comparto su actitud. Si no quiere realizar la designación, la respeto, pero por lo menos que participe en los consejos y dé su voto negativo ante la designación y que no saque excusas no válidas”.
Aguilar Villa manifestó que la próxima sesión fue convocada para dentro de seis días “para que no vayan a sacar excusas. Si el Consejo no hace la designación, como Gobernador no puedo posesionarlo… esperamos que (el 5 de septiembre) todos asistan y participen para manifestar su posición positiva o negativa con respecto a la designación, pero que vengan y den la cara”.
Una situación lamentable
Así mismo, sobre la jornada de ayer el representante de los estudiantes, Óscar Araujo, expresó que “es lamentable que los miembros del Consejo Superior no hayan asistido para acatar el fallo judicial que ordenaba posesionar al profesor Gilberto Carrillo. Es bastante triste para este proceso”.
Y agregó: “Esperamos y hacemos el llamado a los miembros del consejo a que le den prioridad al proceso de elección en la UIS. Todos teníamos nuestras agendas, sin embargo solo cuatro asistimos a esta reunión”.
Por otro lado, Araujo consideró que “el Gobernador no posesionó al profesor Carrillo precisamente respetando que exista quórum… hay personas que estamos interesadas en cumplir el fallo, lamentablemente hay otras que no demuestran interés alguno”.
“Voy a interponer el desacato”
Horas después de finalizada la corta sesión del Consejo Superior por falta de quórum, el candidato Gilberto Carrillo Caicedo aseguró que se encontraba redactando el incidente de desacato por incumplimiento del fallo de tutela que ordenaba su posesión.
“En este momento he tenido que apelar a la justicia, no porque los jueces vayan a decidir, sino porque algunos integrantes del consejo después de plantear los lineamientos pretendieron cambiar las cosas. Por eso nos toca recurrir a la justicia para que la justicia nos respalde en unos derechos que nos están violando tanto a mí como a la comunidad académica”, sostuvo.
Carrillo Caicedo recordó que él y los demás candidatos “nos inscribimos y seguimos todo el proceso fijado por ellos, pero luego de que gané, interpretan particularmente el reglamento y las tutelas así como la decisión de la juez”.
De la misma manera rechazó que “quienes deben promover el cumplimiento de los estatutos, las leyes, los reglamentos y la Constitución, son los que están promoviendo su violación… promueven el desacato de una tutela y luego la ausencia para conformar quórum”.
Prefieren la cárcel a cumplir el fallo
Tanto Jaime Luis Gutiérrez, representante de los exrectores, como Félix Jaimes Lasprilla, representante de los gremios, aseguraron a Vanguardia Liberal que prefieren ser sancionados con algunos días de cárcel que obedecer el fallo de la juez y designar como rector de la UIS a Gilberto Carrillo.
Los dos integrantes del Consejo Superior coincidieron en afirmar que acatar la orden violaría la autonomía universitaria.
“Contra el doctor Carrillo no tengo nada, en lo que no estoy de acuerdo es que una juez ordene nombrar rector porque eso es potestad de la universidad y del Consejo Superior, es parte de la autonomía universitaria”, aseguró Jaime Luis Gutiérrez.
El exrector aseguró que existen “dos conceptos encontrados pues el Tribunal dijo que el proceso de elección concluyó y que se debía citar a una nueva elección. Mientras que la juez dice que se debe nombrar a quien tuvo la mayoría de votos… este es un juego supremamente peligroso porque si acatamos lo que dice la juez nos puede poner presos el Tribunal porque no lo acatamos, y si acatamos lo que ordena el Tribunal nos puede poner presos la juez porque no la acatamos”.
A su turno, Félix Jaimes Lasprilla, representante de los gremios, argumentó que “hay tres tutelas en las que el Tribunal dice lo contrario de lo que afirma la juez de la tutela del profesor Carrillo, eso significa que si se acata a la juez se desacatan tres posiciones que tiene el Tribunal”.
“En mi criterio, es claro que se necesitan cinco votos para elegir rector. Estoy absolutamente convencido de eso y como ya se impugnó ese fallo de la juez, yo estoy dispuesto a lo que sea en defensa de la autonomía de la universidad… si es necesario ir a la cárcel en defensa de la autonomía de la universidad, lo hago”, expresó Jaimes Lasprilla.
“Lo ideal sería esperar a que saliera el resultado de la impugnación… mi posición es no acatar la tutela”, concluyó Jaimes Lasprilla.
Con respecto a su ausencia en la reunión de ayer, el representante de los gremios explicó que se debió a compromisos adquiridos con anterioridad: “puedo demostrar por escrito los compromisos que tenía desde hace más de tres días… me encuentro en Bogotá discutiendo temas fundamentales para Santander y no pude aplazarlos”.
