Tras varias semanas de gran expectativa, en la que se dieron manifestaciones a favor y en contra del denominado “matrimonio igualitario”, el Congreso de la República hundió la propuesta de ley que buscaba la institucionalización de las bodas entre las personas del mismo sexo.
Publicado por: EUCLIDES ARDILA RUEDA
El abogado Germán Humberto Rincón Perfetti, quien se ha convertido durante los últimos años en algo más que un testigo de la lucha por los derechos de la comunidad Lgbti, que incluye a lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales, fue uno de los primeros en reaccionar ante dicha decisión.
“Cómo es posible que mientras en la Corte de México decide que el matrimonio de parejas homosexuales es constitucional, basado de manera precisa en sentencias de la Corte Colombiana, aquí los congresistas decidan hundir esta iniciativa que, más que apuntarles a las uniones gay, le apuesta a la igualdad”, cuestionó.
Está decepcionado de esa situación, pero al mismo tiempo dijo que no le sorprende del todo: “En esto hay que seguir insistiendo por nuestros derechos”.
A su juicio, la democracia existe en la medida en que se reconozcan y se amparen a las minorías.
Recalcó que, “el Congreso debería entender el principio de neutralidad que debe reinar en un Estado Laico”.
* Muchos consideran que con la decisión del Congreso, la comunidad Lgbti acaba de perder una gran batalla en su meta de garantizar el “matrimonio igualitario”. ¿Cuál es su versión de ese concepto?
Las personas pueden considerar en primera instancia que nuestra comunidad perdió; sin embargo, la mayor pérdida fue para la democracia y para el Estado Social de Derecho. El Congreso desconoce principios mínimos constitucionales. Hoy debo decir que la conclusión es clara: el Congreso no es una garantía democrática.
* Otros consideran que la decisión, tomada con una amplia mayoría de 51 votos en contra y 17 a favor, lejos de ponerle fin al debate solo la trasladó a otro escenario: el de los juzgados y las notarías. Se debe recordar que, por disposición de la Corte, a partir del próximo 21 de junio deberán ofrecerles a las parejas del mismo sexo la posibilidad de “formalizar y solemnizar su unión mediante vínculo contractual”. ¿Confía en que ese procedimiento sí se acate?
Las notarías y los juzgados deberán aplicar la sentencia de la Corte Constitucional. Y es que existe un déficit de protección frente al matrimonio de las parejas del mismo sexo. La única figura que se puede desarrollar es la del matrimonio igualitario, ninguna otra es válida.
Algunos aducen que la Corte no mencionó esta palabra; sin embargo hemos acudido a centros académicos y somos personas tituladas en derecho, razón por la cual debemos aplicar hermenéutica jurídica antes que prejuicios y homofobia.
* Algunos notarios han expresado, de manera pública, que podrían alegar objeción de conciencia frente a las uniones de parajes del mismo sexo. ¿Acaso será ese otro escollo que deberán superar los miembros de la comunidad Lgbti?
Pues, el propio Superintendente de Notariado y Registro acaba de sentenciar que ningún notario del país puede hacer una alegación en ese sentido, so pena de ser sancionado. Mejor dicho, no existe objeción de conciencia ni en jueces ni notarios ni administradores de justicia, pues ellos tienen el deber legal de aplicar la ley y tomar decisiones en derecho, no en conciencia.
* La ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, anunció la creación de una comisión que tendrá como objetivo establecer lineamientos para la atención de parejas del mismo sexo. Aparte de estos procedimientos, ¿será que Colombia aún no está preparada para aceptar las uniones entre personas del mismo sexo?
Cuando una menor de edad queda en embarazo no la hacen abortar por no estar preparada para ser madre.
El país en forma progresiva y poco a poco ha venido comprendiendo la realidad gay; no obstante ello, quienes están en cargos decisorios son personas mayores de 25 años, son seres que nacieron y recibieron enseñanzas basadas en la exclusión y la homofobia que todavía conservan.
Cualquier documento que no sea matrimonio es inconstitucional por violación al derecho a la igualdad conforme la sentencia de la Corte.
* La Corte Suprema pidió a tribunales “solemnizar” vínculos homosexuales bajo una figura contractual. ¿Cuál es su posición al respecto?
La Jurisprudencia de las Cortes sirve de guía, al igual que la ley. Sin embargo, la única Jurisprudencia vigente es la sentencia de la Corte, que consideró que el Código Civil al consagrar el contrato de matrimonio no es equitativo frente a parejas del mismo sexo.
* Los opositores al “matrimonio igualitario” insisten en que, tanto la Constitución como el Código Civil Colombiano explícitamente definen al matrimonio como una unión entre hombre y mujer. Ellos dicen que tal concepto se debe tomar al pie de la letra...
De manera precisa, la norma que fue demandada es la que consagró el matrimonio entre hombre y mujer y la Corte Constitucional ya se pronunció en el tema, siendo ella el máximo tribunal que interpreta la constitución. Ese asunto ya fue aclarado y decidido. Las opiniones de la oposición son personales, pero no legales.
* ¿Qué piensa de la intervención del Procurador en este proceso?
¿Qué puede esperarse de un país cuando la máxima autoridad que tiene el mandato constitucional de defender los derechos humanos se opone al reconocimiento de los mismos frente a una población tradicionalmente excluida y discriminada?
Yo creo que el Procuradora actúa así por sus creencias religiosas, por su interpretación de La Biblia. Cuando yo era católico entendí que el mandamiento más valioso es el amor. Yo replico en la pregunta: ¿Actuar así, como actúa el Procurador, es un acto de amor?
* Pero bueno, hay que admitir que la Iglesia Católica y en general varias comunidades religiosas son categóricas al rechazar el tema de las uniones gay. ¿Qué le dice a ese sector de la población?
Yo creo que en Colombia hay problemas de contaminación religiosa. Para muchos funcionarios, el único modelo legítimo de familia es el formado por José, María y un niño. Pero resulta que hoy hay madres cabeza de familia, padres y madres solteras, adopción de personas solteras…. Es evidente que están empujando para atrás en los derechos.
* En Bucaramanga, la comunidad Lgbti de manera simbólica organizó un matrimonio de una mujer con una de las ‘gordas’ de Botero. Al mismo tiempo, los católicos organizaron otra marcha en contra de ese acto. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Me encantó la expresión cultural que ocurrió en Bucaramanga, presentando elementos de transformación. A las personas católicas o religiosas les aclaro que, la ley no obligaba a las iglesias cristianas a realizar matrimonios en sus templos; esto solo cobijaba a notarías y juzgados, además tampoco obligaba a los homosexuales católicos a casarse.
* A través de la historia los homosexuales han logrado que se les permita ser maestros en entidades públicas, ingresar a la Fuerza Pública, tener derecho a que su pareja lo pueda afiliar a la seguridad social, tener derecho a la pensión de su compañero permanente y hasta expresarse cariño en público. A pesar de todo lo que han ganado, todavía faltan algunas conquistas como la posibilidad de que las parejas homosexuales puedan casarse y adoptar hijos. ¿Qué viene para ustedes?
Las carreras hacia el “matrimonio igualitario” y hacia la adopción no han terminado; es más, han tenido grandes avances.
Recuerde que antes vivíamos una primera fase en la que el homosexual podía ser, pero no ejercer. Hoy se puede decir que en varios temas existe igualdad; pero gracias a la Corte, que ha tenido que aplicar lo que el Congreso no ha podido. Esto apenas comienza.
