Se sigue cuestionando presencia de dos conjueces que eran representantes legales del exvicepresidente, Francisco Santos.
Publicado por: COLPRENSA
Las víctimas reconocidas ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de las llamadas ‘chuzadas’ del DAS, se negaron este viernes a tener un solo vocero en el proceso que se adelanta contra la exdirectora de ese organismo, María del Pilar Hurtado, y el exsecretario general de la Presidencia,Bernardo Moreno.
En una accidentada audiencia, las víctimas cuestionaron que la Corte haya decidido que sus defensores tienen que ser dos, ya que son dos los procesados, en observancia de las granitas al debido proceso.
El abogado Carlos Rodríguez Mejía, representante legal de los magistrados Augusto Ibáñez y María del Rosario González de Lemus, señaló que se trata de una limitación que restringe su acceso al derecho a la verdad.
Luego que Rodríguez como Tito Augusto Gaitán, defensor de Gustavo Petro; Víctor Javier Gil, abogado del magistrado auxiliar Iván Velásquez y el magistrado César Julio Copete, se mostraran en contra de aceptar designar un vocero, la Corte se reafirmó en su decisión alseñalar que por más importante que sea este proceso “su desarrollo no puede hacerse por fuera de las disposiciones legales”.
Ante esta decisión, las víctimas y sus defensores se retiraron del recinto e incluso están considerando dejar de participar en el proceso y acudir a organismos internacionales por sentir menoscabados sus derechos.
“Fui victima de un proceso de interceptación de comunicaciones ilegales, esa condición es irrenunciable, lo que voy a considerar es a seguir participando en ese proceso. Parece que lo que ha ocurrido dice que este no es el escenario propicio para hacer valer mis derechos”, consideró el jurista Ramiro Bejarano.
“El hecho de que este sentada como conjuez una persona que hoy es abogado del doctor Francisco Santos, vicepresidente del gobierno que propicio el tema de las interceptaciones ilegales y que este sentada su socia de oficina (…) En el concierto internacional tenga la seguridad que ellos se van a preguntar que como era posible esto”, añadió.
Se trata de los conjueces Juan Carlos Prias y de Paula Cadavid, quien fue socia de una firma de abogados que en el pasado representó los intereses de Francisco Santos.
Sobre estos hechos, el magistrado ponente de este caso, Fernando Castro, señaló que los impedimentos no pueden ser inducidos por terceros y recordó que estos no manifestaron tener alguna inhabilidad para conformar la Sala y que, en todo caso, el momento procesal para manifestar este hecho ya había pasado.
El exmagistrado Copete señaló que con el resto de apoderados se pensará a qué organismo internacional acudir “para hacer valer los derechos que se nos están conculcando gravemente por parte de la Sala Penal”.
Luego de múltiples recesos, la Sala designó como vocero al abogado Hugo Quintero quien junto con Mario Fernando Parra velará por la defensa de las víctimas en el juicio.
Por ahora, el caso sigue en audiencia preparatoria de juicio.
